Дело № 2-491/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Белобородовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Д.Ю. к АО "Н." о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным искомк ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 19.03.2016г. по адресу: ... крытая парковка Икея РТЦ «Мега» произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота Камри госномер №... принадлежащем истцу и Ниссан Х-Треил госномер №... под управлением З.Н.Н. Виновником ДТП признана З.Н.Н. В результате ДТП, транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри госномер №... застрахована в АО "Н.", виновника в ПАО СК "Р.". 25.03.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, с приложением всех необходимых документов. Ответа не последовало. О.Д.Ю. обратился к независимому оценщику, с целью определения размера причиненного ущерба. Экспертным заключением ООО ЭКЦ "Н." №... от 04.04.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри госномер №... с учетом износа составила 103 300 руб. 10.05.2016г. О.Д.Ю. повторно обратился в АО "Н." с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответа не последовало. 31.05.2016г. АО "Н." признало случай страховым и произвело выплату в сумме 106 772 руб. 10.06.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию, ответа не последовало.

Просит суд взыскать с АО "Н." в свою пользу неустойку за период с 13.04.2016г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 464,43 руб., телеграфных услуг в сумме 455,70 руб., юридических услуг в сумме 10 000 руб., нотариальных услуг в сумме 1 600 руб.

О.Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности М.А.Р. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Н." Б.О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями поскольку комплект полный комплект документов, позволяющий произвести страховую выплату был получен АО "Н." 17.05.2016г., а 31.05.2017г. выплата была произведена, что свидетельствует о выполнении страховщиком своих обязанностей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 19 указанного федерального закона предусматривает, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» от (дата), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.03.2016г. по адресу: ... крытая парковка Икея РТЦ «Мега» произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота Камри госномер №... принадлежащем истцу и Ниссан Х-Треил госномер №... под управлением З.Н.Н., которая признана виновником ДТП. В результате чего, транспортное средство истца получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП (л.д.9), определением об отказе в возмещении дела об административном правонарушении (л.д. 9оборот), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.11), копией паспорта ТС (л.д.12-15).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри госномер №... застрахована в АО "Н." (л.д.17), виновника в ПАО СК "Р.".

25.03.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, которое ответчик получил 04.04.2016г. (л.д.39,40,61). 

Установлено, что письмами от 04.04.2016г. исх №... АО "Н." уведомило О.Д.Ю. о проведении осмотра и оценки поврежденного транспортного средства, а также приложило направление на осмотр ООО "А." Кроме того, страховая компания уведомила О.Д.Ю. о том, что в направленном им комплекте документов отсутствует надлежащим образом заверенная копия паспорта собственника автомобиля (л.д. 68, 69, 72,73).

Судом установлено, что О.Д.Ю. поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику не представил. 

О.Д.Ю. самостоятельно обратился к независимому оценщику, с целью определения размера причиненного ущерба. Экспертным заключением ООО ЭКЦ "Н." №... от 04.04.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри госномер №... с учетом износа составила 103 300 руб. (л.д. 18-29).

10.05.2016г. О.Д.Ю. повторно обратился в АО "Н." с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенным экспертным заключением ООО ЭКЦ "Н.", которое ответчик получил 17.05.2016г. (л.д.41-42,77).

Установлено, что письмом от 23.05.2016г. исх №... АО "Н." уведомило О.Д.Ю. о том, что его автомобиль не был предъявлен страховой компании для осмотра экспертами-техниками и осмотр истцом проводился без участия страховщика, экспертиза была проведена до подачи заявления страховщику, таким образом страховщик считает датой подачи документов позволяющих произвести страховую выплаты 17.05.2016г. (л.д. 70, 74).

Судом установлено, что согласно платежному поручению №... от 31.05.2016г. АО "Н." выплатило истцу страховое возмещение в сумме 106 772 руб. (103 272 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 3 500 руб. - оценка ущерба) (л.д.45,67).

Выплата страхового возмещения произведена на основании экспертного заключения ООО (марка обезличена)» №... от 23.05.2016г. (л.д. 88-102).

Не согласившись с суммой страховой выплаты, а именно отсутствие возмещения по судебным расходам, 10.06.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком получена 17.06.2016г. (л.д. 43,44,87).

Установлено, что письмом от 20.06.2016г. исх №... АО "Н." отказало О.Д.Ю. в доплате страхового возмещения (л.д.71).

Рассматривая требование О.Д.Ю. о взыскании с ответчика неустойки, за нарушение сроков произведения страховой выплаты, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ (дата) N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от (дата) N 154 (зарегистрирован Минюстом России (дата), регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что О.Д.Ю. не представил АО "Н." заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), поврежденное транспортное средство страховщику на осмотр не представил. 

Направленное 04.04.2016г. страховщиком страхователю уведомление о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр, после получения заявления о наступлении страхового случая, суд расценивает как своевременное и добросовестное исполнение обязательств страховщика перед страхователем.

Отказ страхователя в предоставлении страховщику на осмотр поврежденного транспортного средства на осмотр, суд расценивает как злоупотребление страхователем своим правом (ст. 10 ГК РФ). 

В силу п. 5 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Судом установлено, что после получения 17.05.2016г. копии экспертного заключения, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба в результате ДТП, страховщик 31.05.2016г. произвел страховую выплату в полном объеме, а также возместил убытки понесенные оплатой услуг оценщика.

Учитывая изложенное, суд отказывает во взыскании со страховщика в пользу страхователя неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Поскольку в основных исковых требованиях о взыскании неустойки, компенсации морального вреда суд отказывает, производные требования - о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях О.Д.Ю. к АО "Н." отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Тищенко