Дело № 12-32/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 февраля 2018 года пос. Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. В обоснование указывает, что он не смог заплатить штраф во время, так как находился под стражей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе поддерживает.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из материалов дела следует, что согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом отдела социальной и молодежной политики, секретарем комиссии по делам несовершеннолетних и их защите Калевальского муниципального района, ФИО1 не уплатил административный штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Калевальского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

На дату рассмотрения дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, ФИО1 штраф не уплатил. За предоставлением отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа ФИО1 не обращался.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенное, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. ст. 4.1, 3.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя, являются несостоятельными, поскольку согласно сведений, предоставленных ОМВД по Калевальскому району, ФИО1 был арестован только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, получить, направленное в его адрес -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), постановление от ДД.ММ.ГГГГ он имел возможность, также как и его исполнить, а в случае не согласия обжаловать, чего им сделано не было. При составлении протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ требования КоАП РФ были соблюдены. 

Сам по себе факт нахождения ФИО1 в местах изоляции от общества не освобождает последнего от уплаты наложенного на него штрафа, вступившим в законную силу постановлением Комиссии. Кроме того, заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО1 не подавалось.

Нарушений норм материального закона и процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья подпись В.П. Исакова.