УИД № 30RS0008-01-2020-000293-50 Г/д 2-265/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Икряное Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

номер изъят> рубля 

<

номер изъят> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки, мотивировав исковые требования тем, что 31.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

номер изъят> рубля на срок 48 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер изъят>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Заемщик уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору в период с 08.04.2019 года по 19.02.2020 года перед истцом образовалась задолженность в размере 

<

номер изъят> рубля 

<

номер изъят> копеек, из которых: 

<

номер изъят> рубля 

<

номер изъят> копеек - сумма основного долга по кредитному договору; 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами, указанную сумму просили взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 01.09.2019 года удовлетворено заявление истца о выдаче судебного приказа в отношении должника. Однако, 10.10.2019 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

При обращении с заявлением в мировой суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки, которую просит зачесть в счет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче данного иска в суд.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. 

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.10.2018 года между ООО «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды 

<

номер изъят> на сумму 

<

номер изъят> рубля на срок 48 месяцев под 19,90 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора.

Согласно пункту 12 главы 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, указанном в договоре. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Согласно пункту 2.1.1. раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно пункту 2.1.2. раздела 1 главы 4 общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Согласно пункту 5.2. раздела 1 главы 4 общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», банк может расторгнуть договор в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная клиенту сумма кредита не будет возвращена в срок, а также в случаях в Общих условиях.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, 01.08.2019 года ему банком было направленно требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, причитающихся процентов и штрафных санкций, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 08.04.2019 года по 19.02.2020 года по основному долгу составляет 

<

номер изъят> рубля 

<

номер изъят> копеек, по процентам за пользование денежными средствами 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и иного расчета задолженности.

Как следует из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 01.09.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в размере 

<

номер изъят> рубля 

<

номер изъят> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 10.10.2019 года судебный приказ отменен.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1657 рублей 32 копейки, что подтверждено документально платежным поручением №61 от 22.08.2019 года.

Кроме того истец просит зачесть уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить данное требование истца, произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 31.10.2018 года в размере 

<

номер изъят> рубля 

<

номер изъят> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, а всего 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.05.2020 года

Судья Е.В. Александрова