Дело № 2-2523/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о процентов, расходов, 

с участием представителя истца ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 670,55 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 9 670,55 долларов США, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 733 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что с ответчика в пользу истца решением суда были взысканы денежные средства в общей сумме 75 574,40 долларов США, до настоящего времени решение суда не исполнено. Так же просил взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные законом. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, решения суда обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. Согласно поступившему уведомлению ответчик в отделение связи за телеграммой не явился. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда г.Москвы с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от 25.10.2011г. в сумме 55 000 долларов США, проценты за пользование займом за период с 25.10.2011г. по 25.07.2013г. в сумме 11 088 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 486,40 долларов США, а всего 75 574,40 долларов США. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 06.05.2015г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 512 долларов США, проценты за пользование кредитом 6 251,66 долларов США, решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно постановлению СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по МО ФИО4 от 28.07.2017г. сумма задолженности ответчика перед истцом по ИП №-ИП составляет 820 038,90 руб., по ИП №-ИП составляет 4 523 284,40 руб., по ИП №-ИП составляет 21 756,62 руб. до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 следует, что размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Ответчиком допущена просрочка исполнения решения суда за период 07.05.2015 г. по 06.02.2018 г., таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9 670,55 долларов США.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа за период с 07.05.2015г. по 06.02.2018г. в сумме 9 670,55 долларов США.

Представленные истцом расчеты процентов ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств в срок, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности представленных истцом расчетов и считает возможным положить их в основу решения.

Согласно ст. 98-100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 13 733 руб., а так же суд считает разумным с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Таким образом требования истца удовлетворяются частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2015г. по 06.02.2018г. в размере 9 670,55 долларов США в рублевом эквиваленте на курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом за период с 07.05.2015г. по 06.02.2018г. в размере 9 670,55 долларов США в рублевом эквиваленте на курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего 19 341,10 долларов США в рублевом эквиваленте на курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 733 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., в всего 53 733 руб. 

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО1 к ФИО2 в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области. 

Судья