УИД 25RS0004-01-2025-002073-74

Дело № 2 -2276/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А., 

при помощнике судьи Витько Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А – Трейд» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «А-Трейд» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 23.12.2023 между ФИО1 и ООО «А- Трейд» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает ответчику ООО «А – Трейд» денежные средства в размере 13 000 000 руб. под 5% годовых, а ответчик обязуется возвратить данные денежные средства до 03.12.2024. 25.12.2023 истцом переведены ответчику денежные средства в размере 13 млн. руб. Ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 5 100 000 руб., долг составил 7 900 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.12.2023 в размере 7 900 000 руб., проценты по договору займа от 23.12.2023 за период с 24.12.2024 по 01.04.2025 в размере 824 525,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.12.2024 по 01.04.2025 в размере 648 986, 13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 807 руб. 

Истец ФИО1, ответчик ООО «А – Трейд», заблаговременно извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО1 – ФИО2 направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, от ответчика каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 23.12.2023 между ФИО1 и ООО «А – Трейд» заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ООО «А – Трейд» денежные средства в размере 13 000 000 руб. под 5% годовых со сроком возврата до 03.12.2024 (п.п. 1.1., 2.2 условий договора займа). 

25.12.2023 ФИО1 переведены ООО «А – Трейд» денежные средства в размере 13 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25.12.2023 № 284.

Взятые на себя обязательства истец по предоставлению займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 13 000 000 руб. перевел ФИО1 

В свою очередь, ООО «А – Трейд» воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговорённый срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В рамках исполнения обязательства по договору займа ООО «А – Трейд» перечислило истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб. (22.03.2024), 1 458 565,24 руб. (23.12.2024), 641 434,76 руб. (15.01.2025), 2 000 000 руб. (13.02.2025), т.е. всего 5 100 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «А – Трейд» по договору займа от 23.12.2023 составила 7 900 000 руб. (13 000 000 – 5 100 000), размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом условий договора займа за период с 24.12.2023 по 01.04.2025 составил 824 525,41 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.12.2024 по 01.04.2025 составил 648 986,13 руб. 

Доказательств оплаты задолженности по договору займа, процентов по договора займа ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 84 807 руб., что подтверждается квитанцией от 04.04.2025. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 84 807 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А – Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) задолженность по договору займа от 23.12.2023 в размере 7 900 000 руб., проценты по договору займа от 23.12.2023 за период с 24.12.2024 по 01.04.2025 в размере 824 525,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по 01.04.2025 в размере 648 986,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 807 руб., всего 9 458 318,54 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение составлено 03.10.2025.

Судья Ю.А. Самусенко