уг. дело № 1-247/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района РБ Клементьева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2020 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 действуя умышленно, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, 20.08.2020 года в неустановленное дознанием время посредством сети «Интернет» через неустановленный дознанием сайт, совершил заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя. 24.08.2020 года в неустановленное дознанием время и месте через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» произвел оплату заказа на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя путем перечисления денежных средств в размере 36 000 рублей на счет неустановленного лица.

13.09.2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>, получил от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение номер № серии № на имя ФИО1 категории «

<

данные изъяты>», которое хранил при себе с момента приобретения до 19 часов 30 минут 16.09.2020 года. 16.09.2020 г. около 19 часов 00 минут ФИО1, проезжая на личной автомашине по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району для проверки документов. При проверке документов, ФИО1 предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, тем самым незаконно используя его, которое около 19 часов 30 минут было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Цыреновым Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Клементьев А.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д.42-43); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой юридически не судим (л.д.44,45), сведения с ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», что на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.46); удовлетворительная характеристика УУП О МВД России по Кяхтинскому району (л.д.47). 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории небольшой тяжести против порядка управления, личность виновного, юридически не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести исходя из требований ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, дачу признательных показаний ФИО1, раскаяние в содеянном в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, его поведение в ходе дознания и в суде, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, наличие заболеваний, состояние его здоровья и его родных, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сообщил о месте, времени и обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, тем самым сообщил органу дознания информацию имеющую значение для расследования уголовного дела, его трудоустройство путем занятия калымными заработками. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против порядка управления, личность подсудимого, юридически не судимого, полностью осознавшей свою вину, раскаявшегося в содеянном, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказания, считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ вопреки доводам защиты, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не применяются, поскольку судом назначено менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

Кроме того, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции статьи, суд при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Цыренова Ю.В. в сумме 5625 руб. в ходе дознания, и за защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере 1875 рублей, итого 7500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>».

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья А.Э. Бардунаева