Дело № 2-839/2024г.

УИД 76RS0010-01-2024-000424-127 Изготовлено 19.06.24г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня2024 года 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: 

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Гонтарева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2? ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2? ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание)э.

Определением Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО6 прекращено в связи с его смертью.

В исковом заявлении указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 240 мес. под 15.75% годовых.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 19.12.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 141 150,23 руб. Указанная задолженность была взыскана, 26.06.2019 на основании заявления Истца Ярославский областной суд в рамках дела №2-736/19 вынес решение суда, которое было исполнено Ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 20.12.2018 по 13.11.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 565 739,76 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 565 739,76 руб.

Предмет иска по данному заявлению не совпадает с предметом иска по первоначальному делу (производство №2-736/19), так как проценты взыскиваются за иной период.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 565 739,76 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857,00 руб.

Всего взыскать: 574 596 рублей 76 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть деор в свое отсутствие, с иском не согласился, просил применить пропуск срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Гонтарев Р.В. с иском согласились частично, просили применить пропуск срока исковой давности Согласились с задолженностью перед банком за период времени с 26.02.21г.ьпо 30.11.23г. в размере 257018,64 руб., представив соответствующий контррасчет,

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Вместе с тем, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что Банк предъявил к ответчикам требование о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565 739,76 руб. и госпошлину 8 857 руб.

Согласно исковому заявлению истец взыскивает просроченные проценты за указанный период ( на просроченный долг) на сумму 565 739,76 руб. - ст.809 ГК РФ по ставке 15,75% годовых.

Расчет просроченных процентов на просроченный долг приведен Банком в приложении № к исковому заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-47)

С учетом заявленного к применению Ответчиком срока исковой давности, по мнению суда подлежат взысканию просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( исковое заявление поступило в суд в электронном виде 26.02.24г.).

Соответственно исключению подлежит сумма процентов, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, как заявленные за пределом срока исковой давности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона, прихожу к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 30. 11.2023 г. = 255 716,1 руб. согласно расчету Банка- прил. № плюс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 12 157,06 руб./28 х 3 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =1302,54 руб.

Итого: просроченных процентов, заявленных в пределах сроков давности = 255 716,1 + 1302,54 = 257 018,64 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины с учетом размера удовлетворенных требований 8 857 руб. х 45,43% = 4 023,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично: 

Взыскать с ФИО2 ( №), ФИО1 ( № в солидарном порядке пользу ПАО Сбербанк ( ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 за период с 26.02.21г. по 30.11.2023 (включительно) в размере 257 018,64 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич