Адм.д.№2а-132/2025 (№2а-1895/2024) 

УИД56RS0007-01-2024-003316-51 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Бугуруслан 

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Деревяшкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии г. Бугуруслана, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Оренбургской области», призывной комиссии Оренбургской области, военному комиссариату г. Бугуруслана, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области о признании незаконными решения призывной комиссии о призыве на военную службу, действий по выдаче повестки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая на то, что он состоит на учете в военном комиссариате города Бугуруслана, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Призывная комиссия города Бугуруслан, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области 06.12.2024 года вынесла решение о призыве ФИО1 на военную службу. Считает, что решение нарушает его право на получение достоверной информации о состоянии его здоровья, на определение категории годности к военной службе.

Решение призывной комиссии считает незаконным в виду того, что оно вынесено с нарушением норм законодательства.

При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате города Бугуруслан, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области врачом, входящим в состав медицинской комиссии, ФИО1 озвучивал жалобы на учащенное сердцебиение, отдышку, обмороки. Диагноз: «

<

данные изъяты>

Считает, что его жалобы могут соответствовать п.б ст. 42 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 0-4.07.2013 № 565, в соответствии с которым ему должна быть определена категория годности к военной службе «В»- ограничено годен к военной службе и в соответствии с а. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу.

Не согласен с принятым решением, поскольку не был надлежащим образом освидетельствован, не был направлен на освидетельствование по своим жалобам.

Просил признать незаконным решение призывной комиссии города Бугуруслан, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области от 06.12.2024 года. Признать незаконным действия сотрудников военного комиссариата г. Бугуруслана, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области по выдаче ему повестки для отправки на военную службу на 11.12.2024 года.

Определением суда от 11 декабря 2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Оренбургской области», призывная комиссия Оренбургской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором изложенные в административном исковом заявлении требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика военный комиссариат города Бугуруслан, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области направил в суд возражения, которые приобщены в материалам дела, из которых следует, что призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате (г. Бугуруслан, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области). ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. Начиная с апреля 2022 года ФИО1 всячески уклонялся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Уклонялся от получения повестки, а при прибытии на медицинское освидетельствование предъявлял жалобы на состояние здоровья, а получая направление на дополнительное медицинское обследование умышленно затягивал его.

04 декабря 2024 года ФИО1 при прохождении очередной медицинской комиссии МО «город Бугуруслан» снова предъявил жалобы на состояние здоровья, был направлен на дополнительное медицинское обследование и получил повестку о явке на заседание призывной комиссии, назначенной на 06 декабря 2024 года.

06 декабря 2024 года ФИО1 на призывной комиссии МО «город Бугуруслан» на основании представленных медицинских документов, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б»-3. В отношении ФИО1, в его присутствии, было вынесено решение о призыве на военную службу, предназначить в сухопутные войска, так как у него отсутствуют основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных в статье 23 и статье 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». Решение о призыве на военную службу ФИО1 было принято единогласно. ФИО1 под роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат (г. Бугуруслан, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области) для отправки в войска назначенной на 11 декабря 2024 года к 4.30 часам. 11.12.2024 года гражданин ФИО1 на призывной пункт не прибыл, в военный комиссариат причину неявки не сообщил. 

12 декабря 2024 года призывная комиссия МО «город Бугуруслан», заслушав информацию об уклонении ФИО1 от выполнения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, приняла решение признать причины неявки неуважительными, направить материала в Бугурусланский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Оренбургской области для решения вопроса о привлечении ФИО1 к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» направил в суд возражения на административное исковое заявление, которые приобщены в материалам дела, из которых следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Бугуруслан, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области. Осенью 2024 года при прохождении медицинской комиссии ФИО1 предъявлял жалобы на состояние своего здоровья, был направлен на дополнительное медицинское обследование (направление от 04.12.2024 г. б/н). По результатам медицинского обследования ГБУЗ «Городская больница» города Бугуруслан Поликлиника № 2 выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина ФИО1. После чего, ФИО1 была установлена категория годности к военной службе Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии муниципального образования (протокол № 12/1 от 06.12.2024г.) ФИО1 призван на военную службу и ему вручена повестка на 11.12.2024 г. Ознакомившись с заявленными требованиями и документами из личного дела призывника считают, что его доводы не могут служить основанием для отмены решения о призыве на военную службу. Просят рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца. 

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. 

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее по тексту - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"), предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22). 

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной служб" от призыва на военную службу освобождаются, в том числе, граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. 

Согласно статье 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2). 

В соответствии с положениями подпункта "а" пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. 

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C". 

Учитывая цели и задачи медицинского освидетельствования, необходимым условием для принятия решения о годности призывника к военной службе является получение полной и объективной картины о состоянии здоровья призывника, которая определяется представленными медицинскими документами, непосредственными осмотром призывника, результатами обязательных диагностических исследований. 

Статьей 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование. 

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" установлено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации".

При несогласии гражданина с заключением военно - врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно - врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Согласно Положению о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (далее - экспертное учреждение). Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами). Независимая экспертиза производится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы. Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем). Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения. Независимая экспертиза предусматривает медицинское обследование гражданина, в том числе проведение медицинских осмотров экспертами, а также необходимых лабораторных и диагностических исследований. 

Статьей 35.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, состоящий на воинском учете или не состоящий, но обязанный состоять на воинском учете, в отношении которого приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона. Решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд.

Как установлено судом, административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области.

При прохождении медицинской комиссии в рамках кампании осеннего призыва 2024 года ФИО1 предъявлял жалобы на учащенное сердцебиение, боли в левой половине грудной клетки, предоставил осмотр кардиолога от 28.11.2024 года, в которой указан диагноз: «

<

данные изъяты>».

В процессе медицинского освидетельствования врачами специалистами были учтены жалобы на состояние здоровья ФИО1 в связи с чем он был направлен на медицинское обследование.

ФИО1 по направлению военного комиссара от 04.12.2024 года находился на медицинском обследовании в ГБУЗ г.Бугуруслан, как следует из медицинского заключения озвучивал жалобы на головокружение, толчки в районе сердца, предобморочное состояние, отдышку при ходьбе и покое, слабость, боли в сердце колющего, давящего характера, резкое покалывание в области сердца. Пояснил, что наблюдается по месту жительства, нарушение ритма, в 2023 году проходил стационарное лечение в ООКБ №2. На постоянной основе принимал ФИО2, обратился в поликлинику по месту жительства с целью заполнения акта для военного комиссариата.

По результатам медицинского обследования, проведенных административному истцу диагностических исследований ГБУЗ «Городская больница» города Бугуруслана Поликлиника № 2 выдало медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1, в котором указала диагноз: «

<

данные изъяты>

06 декабря 2024 года врачом, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования вынесено решение о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б", показатель предназначения - 3 и призыве его на военную службу, что следует из выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии МО «город Бугуруслан», протокол № 21/1 от 06.12.2024 года, учетной карты призывника ФИО1

Решением призывной комиссии от 06 декабря 2024 года принято решение призвать административного истца на военную службу. ФИО1 вручена повестка о явке 11 декабря 2024 года в военный комиссариат, на которую призывник не явился.

В обоснование заявленных требований о наличии иного диагноза, который, по мнению административного истца, дает ему право на освобождение от военной службы по призыву, в материалы дела представлена административным истцом справка осмотра кардиолога от 28 ноября 2024 года отделении платных услуг ГАУЗ ООКБ им.В.И.Войнова, в котором дано заключение о диагнозе: 

<

данные изъяты>».

При этом данное заключение было учтено врачами – специалистами при заключении о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б", показатель предназначения - 3 и призыве его на военную службу, что отражено в листе медицинского освидетельствования.

Более того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, работающий в ГБУЗ «Городская больница» города Бугуруслана заведующим отделения скорой медицинской помощи, имеющий высшее образование в медицинской деятельности, стаж работы более 22 лет, пояснил, что присутствовал на заседании призывной комиссии призывника ФИО1 в должности врача, руководящей работы по медицинскому освидетельствованию граждан. ФИО1 предъявлял жалобы на учащенное сердцебиение, отдышку, обмороки, предоставил УЗИ сердца, ЭХОКС, результаты мониторинга ЭКГ и заключение. Им, свидетелем, как врачом, руководящей работы по медицинскому освидетельствованию принято решение о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б" с учетом имеющего у него заболевания и заключений специалистов. Доказательств для отсрочки от призыва, на военную службу, освобождения от прохождения военной службы ФИО1 не представлено. Также указал, что согласно ст. 42 Расписание болезней ФИО1 с установленным кардиологом отделения платных услуг ГАУЗ ООКБ им.В.И.Войнова диагнозом подпадает под раздел 9 «Болезни системы кровообращения» под определение категории годности к военной службе «Б». Под категорию «В» подпадают лица при заболеваниях системы кровообращения с тяжелой формой заболевания сердца с сердечной недостаточностью от легкой до тяжелой степени, ФИО1 же выставлен диагноз сердечная недостаточность без степени – «СН 0». 

Доводы административного истца о том, что врачами, входящими в состав медицинской комиссии не учтены его жалобы на учащенное сердцебиение, отдышку, обмороки, судом расцениваются как необоснованные, поскольку врачами - специалистами при проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 иных заболеваний не позволяющих проходить военную службу, не выявлено.

Данных о наличии у истца иных заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, в материалах дела не имеется.

Более того, суд отмечает, что в осенней призывной компании 2023 года, ФИО1 дано заключение о годности по категории «В»- ограничено годен к военной службе, которое, после проведенных обследований в Оренбургской областной клинической больнице № 2 по направлению специалистов Военного комиссариата Оренбургской области, не была подтверждена военно-врачебной комиссией 18.10.2023, о чем свидетельствует лист медицинского освидетельствования со штампом военно-врачебной экспертизы. Поскольку у ФИО1 были утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу, он вновь был приглашен на медицинское освидетельствование в рамках кампании весеннего призыва 2024 года, где не завершил дополнительное медицинское обследование, о чем в учетной карте призывника ФИО1 имеется заключение врача – специалиста- терапевта от 12.03.2024. 

Рассматривая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая, что заключение о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б", показатель предназначения - 3 и призыве его на военную службу основано на данных медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО1, при принятии заключения о годности к военной службе с незначительными ограничениями комиссией учтены все имеющиеся заболевания ФИО1

Суд приходит к выводу, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.

Действия военного комиссариата г.Бугуруслана, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области по выдаче призывнику ФИО1 повестки о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы после принятия решения призывной комиссии о призыве ФИО1, с учетом требований Положения о призыве (п.16), суд признает законными, оснований для удовлетворения административного иска в указанной части не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что административные ответчики в рассматриваемых правоотношениях действовали без нарушения прав и интересов административного истца, в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; оснований полагать, что в связи с указанным права административного истца нарушены, иным образом созданы препятствия к их осуществлению, не имеется.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии г. Бугуруслана, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Оренбургской области», призывной комиссии Оренбургской области, военному комиссариату г. Бугуруслана, Бугурусланского и Северного районов Оренбургской области о признании незаконными решения призывной комиссии о призыве на военную службу, действий по выдаче повестки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Текст мотивированного решения изготовлен 04 февраля 2025 года.