Дело №

50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика переплату ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории 

<

адрес> в сумме 403303 рубля 89 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребёнка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории 

<

адрес> на детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с 

<

адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в 

<

адрес>».

ЕДВ была назначена Протоколом-Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособий на основании Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным заявлением ФИО1 предупреждена (под роспись) о необходимости в течении десяти дней сообщать об изменении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления мер социальной поддержки (в том числе изменение места - постоянного жительства).

Согласно сведениям, полученным ДД.ММ.ГГГГ по линии СМЭВ (системы межведомственного электронного взаимодействия), ФИО9. сменили место жительства и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пп.2 п.16 (действовавшего на момент назначения и получения ЕДВ) Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребёнка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории 

<

адрес> (кроме ребенка, находящегося на, полном государственном обеспечении), утверждённого Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: «решение о прекращении ранее назначенной ежемесячной денежной выплаты принимается в случае перемены места жительства в связи с выбытием заявителя и (или) ребёнка (детей) за пределы 

<

адрес>».

Вследствие несообщения ФИО1 сведений о перемене места жительства, ею незаконно получена ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403303 рубля 89 копеек.

ГУ ТО УСЗН ТО было направлено ФИО1 уведомление (исх№ от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости возврата незаконно полученных денежных сумм социального характера, с сообщением, что в случае невнесения переполученной суммы в указанный срок, дело будет передано в суд. 

Представитель истца Государственного учреждения 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Войсковой частью №, ФИО7 и члены его семьи ФИО1- жена, ФИО2- сын, ФИО3- дочь, ФИО4- сын зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №. 

ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье в соответствии с 

<

адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в 

<

адрес>».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Распоряжением ГУ 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ прекращена ежемесячная денежная выплата ФИО1 в связи с выездом из региона. 

Согласно справке-расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены выплаты в общей сумме 403303,89 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением добровольно вернуть излишне выплаченную сумму ЕДВ в течение 30 дней с момента получения уведомления.

По утверждению истца, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены. 

Социальная поддержка семьи, материнства и детства в 

<

адрес> регулировалась на дату возникновения спорных правоотношений 

<

адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в 

<

адрес>».

Действие настоящего Закона распространяется на многодетные семьи, члены которых являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории 

<

адрес>.

В соответствии с пп.2 п.16 (действовавшего на момент назначения и получения ЕДВ) Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребёнка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории 

<

адрес> (кроме ребенка, находящегося на, полном государственном обеспечении), утверждённого Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: решение о прекращении ранее назначенной ежемесячной денежной выплаты принимается в случае перемены места жительства в связи с выбытием заявителя и (или) ребёнка (детей) за пределы 

<

адрес>.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (статья 1109 ГК РФ). 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей из многодетных семей в соответствии с 

<

адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в 

<

адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, строение 86-А. ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена в связи с выездом из региона. Согласно справке-расчету размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 403303,89 руб. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной 

<

адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в 

<

адрес>» ФИО1 после снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в/ч № противоречит действующему законодательству.

В данном случае имеется недобросовестность со стороны ответчика, поскольку ответчик при обращении в ГУ 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки была предупреждена о необходимости в течение 10 дней сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления ей мер социальной поддержки (изменение льготного статуса, изменение основания проживания, состава семьи, места постоянного жительства и др.), а также о том, что в случае несообщения об указанных фактах, незаконно выплаченная сумма будет ею внесена либо будет взыскана в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении.

Снявшись с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес>, в/ч № ФИО1, не известила об этом ГУ 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>».

При назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о наличии у нее обязанности сообщить о снятии с регистрационного учета, дала письменное обязательство сообщать обо всех изменениях, лишающих ее права на дальнейшее получение выплаты, однако данное обязательство не исполнила, что свидетельствует о ее недобросовестности.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были сняты с регистрационного учета в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячной денежной выплаты должна была быть прекращена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как выплата прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании переплаты образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 403303,89 руб. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пропустил срок исковой давности в отношения взыскания с ФИО1 за период до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу своих полномочий мог и должен был своевременно узнать о прекращении у ответчика и ее детей права на получения ЕДВ в пределах срока исковой давности с момента прекращения права. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем излишне полученная ежемесячная выплата за данный период взысканию с ответчика не подлежит. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию незаконно полученная ежемесячная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202497,40 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7075 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» незаконно полученную ежемесячную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202497 рублей 40 копеек.

Исковые требования в части взыскания незаконно полученной ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7075 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ГУ 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» ИНН 

<

***> КПП 710701001

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.