Дело № 2-1028/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

с участием прокурора Ежовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай с требованием о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Требования мотивировал тем, что приговором Верховного Суда Республики Алтай от 18.12.2012 года он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, этим же приговором за ним признано право на реабилитацию. Указывает, что из-за необоснованного уголовного преследования, связанного с увеличением объема обвинения, понес моральные переживания, связанные с расстройством личности, что само по себе является основанием для компенсации морального вреда в порядке ст. ст. 151, 1069 ГК РФ, ст. 134 УПК РФ. Учитывая обстоятельства незаконного уголовного преследования, в том числе характер и уголовно-правовые последствия вменения данного состава преступления, время содержания под стражей по обвинению в совершении данного преступления, истец считает, что справедливой компенсацией устранения последствий морального вреда, причиненного в результате деятельности органов предварительного расследования, является денежная сумма в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференц связи, ФИО3 требования заявленного иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай ФИО4 в судебном заседании требования заявленного иска не признала, возражая по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства охранять права потерпевших от злоупотреблений властью, а в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, – обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 45, 46, 52, 53 основного закона).

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя в том числе устранение последствий морального вреда имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п.1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 кодекса; осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, – в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Верховного Суда Республики Алтай от 18.12.2012 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 105 (по факту организации убийства двух лиц – ФИО1 и ФИО2 – и руководства его исполнением), ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту незаконного хранения боеприпасов); с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания 

<

данные изъяты> с ограничением свободы на 

<

данные изъяты>. Этим же приговором ФИО3 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (по факту причинения ФИО1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести) – в связи с его непричастностью к совершению преступления; за ФИО3 признано право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 года приговор Верховного Суда Республики Алтай от 18.12.2012 года оставлен без изменения.

Факт причинения морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 112 УК РФ, даже в контексте осуждения ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к реальному лишению свободы, не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе дополнительное придание гражданину статуса обвиняемого по преступлениям, которых он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний. 

Доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении. 

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства: личностную характеристику истца, включающую возрастные особенности и семейное положение (

<

данные изъяты>), отсутствие ранее судимостей; небольшую тяжесть преступления, по которому ФИО3 оправдан; совершение ФИО3 иных преступлений, в том числе против личности – отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое ему назначено наказание в виде длительного лишения свободы; срок незаконного уголовного преследования по ст. 112 УК РФ (с 17.02.2012 года по 18.12.2012 года); избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу и последующее продление сроков содержания в связи с совершением им и иных преступлений, за которые он впоследствии был осужден.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в сумме 2 500 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных истцом страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 37 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2017 года.

Судья С.И. Полякова