№ 12-34/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 июля 2018 года с. Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Горбунова О.Н., при секретаре Поповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Горынцева А.В., в интересах ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР № 5-916/18 от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР № 5-916/18 от 18 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник-адвокат Горынцев А.В., просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. Полагает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В ходе рассмотрения дела защитником было заявлено ходатайство о приобщении к делу вещественных доказательств, однако, мировым судьей принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства, в постановлении о принятом решении не указано, таким образом, процессуальное решение не принято. Защитник Горынцев А.В. считает, что необходимо приобщение к делу вещественных доказательств, для дальнейшего принятия решения о них по окончании рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник-адвокат Горынцев А.В. и ФИО1 настаивали на удовлетворении жалобы. Просили постановление по делу об административном правонарушении по ст.10.5.1 КоАП РФ – отменить. ФИО1 не оспаривал обстоятельства дела, изложенные в постановлении мирового судьи. Полагает, что приобщение к делу вещественных доказательств необходимо для принятия решения о них по окончании рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 10.5.1 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В ст. 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 10.5.1 КоАП РФ незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанной статьей установлен запрет культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры. Исключение составляет культивирование таких растений для использования в научных и учебных целях, экспертной деятельности, которое вправе осуществлять государственные унитарные предприятия и государственные учреждения при наличии соответствующей лицензии. Допускается культивирование наркотикосодержащих растений в промышленных целях, за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ. В промышленных целях разрешается культивирование лишь некоторых сортов названных растений, которые, как и требования к этим сортам и к условиям их культивирования, определяются Правительством РФ. Культивирование наркотикосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Предметом правонарушения выступают растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры. К таким растениям относятся кокаиновый куст, конопля (растение рода Cannabis), кат, опийный мак, любые виды грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, конопля, эфедра и др. Эти растения и их части (например, лист кока, маковая солома) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934.

В ходе рассмотрения дела к материалам приобщено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 и его защитника Горынцева А.В. о приобщении к делу вещественных доказательств, суд находит несостоятельными.

В основу доказательств вины ФИО1 мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении от 14.05.2018, рапорт оперуполномоченного от 11.05.2018, рапорт оперативного дежурного полиции ФИО2, объяснения ФИО1 от 07.05.2018 и 14.05.2018; объяснения ФИО3 от 07.05.2018 и 17.05.2018, протокол допроса ФИО4 от 12.05.2018, протокол осмотра места происшествия от 07.05.2018 с приложенной к нему фототаблицей, справкой об исследовании от 07.05.2018, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Из протокола об административном правонарушении № 440407 от 17.05.2018 следует, что 14.05.2018 в 15 час. 00 мин. установлен гр. ФИО1, в период времени с апреля 2018 по 6 мая 2018 по адресу: УР, Якшур-Бодья, д.14, в складском помещении магазина Бытовая электроника незаконно осуществлял уход и культивирование за наркосодержащим растением – конопля в количестве одного куста, для чего создал условия для его роста: поливал, установил электрическую лампу, подкармливал почву. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 по ст.10.5.1 КоАП РФ.

Состав данного правонарушения формальный и окончен с момента совершения действий. Административная ответственность наступает при условии, что эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Мировым судьей установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Таким образом, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР № 5-916/18 от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР по делу об административном правонарушении № 5-916/18 от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 по ст. 10.5.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника-адвоката Горынцева А.В., в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и пересмотру в порядке ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья О.Н. Горбунова