№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к К.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с К.И.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587171 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9072 рублей 00 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и К.И.Н. в офертно-акцептной форме кредитного договора 

<

***> Банк предоставил ответчику кредит в размере 570073 рублей 00 копеек под 12,00 % годовых, сроком на 60 месяца, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

Утверждая, что в результате нарушения К.И.Н. условий кредитования,у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 587 171 рубля 26 копеек, в том числе: - 529893 рубля 63 копейки - сумма основного долга; - 44148 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом; - 13129 рублей 22 копейки - пени за просрочку уплаты суммы задолженности, общество, просит взыскать ее с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9072 рубля 00 копеек. 

Истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д.6). 

Ответчик - К.И.Н., будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена отправителю с указанием на почтовом конверте причины возврата «истек срок хранения». 

Вместе с тем, поскольку из сообщения отдела по вопросам миграции МОМВД России «Прохладненский» следует, что К.И.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная корреспонденция о вызове последней в судебное заседание также была направлена по данному адресу, однако которая также возвращена отправителю с указанием на почтовом конверте причины возврата «истек срок хранения».

Возвращение неполученного ответчиком заказного письма суд расценивает как факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами, выразившегося в том, что она в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явилась без уважительных причин за получением почтового отправления разряда «Судебное» по извещению органа почтовой связи. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении К.И.Н. не оставляла. 

На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку ответчик К.И.Н. своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась, а возможностью каким-либо иным способом известить её суд не располагает, на основании приведенных положений дело рассмотрено в её отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие истца и ответчика. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом положения статьей 309 и 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком - К.И.Н. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк предоставил К.И.Н. денежные средства в размере 570073 рублей 00 копеек под 12,00 % годовых, сроком на 60 месяца, а она приняла на себя обязательства возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения обязательных платежей (л.д.36-38,42). 

По делу также установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными ей в кредит денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату не исполнила, в результате чего у нее перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 587 171 рубля 26 копеек, в том числе: - 529893 рубля 63 копейки - сумма основного долга; - 44148 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом; - 13129 рублей 22 копейки - пени за просрочку уплаты суммы задолженности (л.д.11, 12-13). 

Поскольку представленный расчет сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка, ответчиком он никак не оспорен и не опровергнут, проценты по кредиту и штрафные санкции начислены правомерно в соответствии с условиями принятых ответчиком на себя обязательств, в связи с чем заявленный по делу иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9072 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к К.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.И.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 171 рубля 26 копеек, в том числе: - 529893 рубля 63 копейки - сумма основного долга; - 44148 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом; - 13129 рублей 22 копейки - пени за просрочку уплаты суммы задолженности. 

Взыскать с К.И.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9072 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко