11MS0055-01-2019-001798-76

2-1142/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

12 сентября 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга,

установил:

ООО "Водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по начисленной плате за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2017 по 31.07.2018 в размере 77 826 руб. 08 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства лица, проживающие адресу: г. 

<

....>, имеют задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.

На основании определения мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена управляющая организация ООО "Наш город".

Определением суда от 17.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО2 в письменном отзыве указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку с 22.01.2015 по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указав, что в спорной квартире не проживает.

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Восточного судебного участка № 

<

....> суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора найма жилого помещения 

<

....> от 11.09.2007 квартира №

<

....> была предоставлена ФИО5 на состав семьи из пяти человек, в том числе ФИО1, ФИО4 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО3 (внук).

Согласно поквартирной карточке в спорный период в квартире №

<

....> были зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО4 (дочь нанимателя), ФИО3 (внук нанимателя), ФИО6, 

<

....> года рождения (внучка нанимателя).

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ). 

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ), при этом управляющая организация вправе взимать плату за коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц (ч.15 ст.155 ЖК РФ), в этом случае согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется (ч.16 ст.155 ЖК РФ).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов также предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям (подп."е" п.32 Правил), а потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту (п.63 Правил).

Таким образом, урегулированный действующим жилищным законодательством порядок внесения платы за коммунальные услуги допускает участие в данных отношениях помимо управляющей организации и иных организаций (агентов).

Из материалов дела следует, что функции управляющей организации в доме №

<

....> осуществляет ООО "Наш город".

Между ООО "Наш город" и ООО "Водоканал" 20.07.2017 заключен агентский договор, согласно которому ООО "Водоканал" приняло на себя обязательства осуществлять ежемесячное начисление платежей для собственников (пользователей, включая нанимателей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Наш город" за предоставленные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) и расход воды на общедомовые нужды нормативные и с учетом показаний общедомовых приборов учета; получать, требовать и собирать на расчетный счет или расчетный счет иного лица, состоящего в договорных отношениях с ООО "Водоканал" с собственников (пользователей включая нанимателей) жилых и нежилых помещений (в том числе и в судебном порядке) оплату за коммунальные услуги в соответствии с выставленными счетами-извещениями; вести претензионную и исковую работу по взысканию в судебном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги с собственников жилых и нежилых помещений. Срок действия договора указан с 01.01.2016 по 31.12.2017. 

Дополнительным соглашением № 1 к агентскому договору от 20.07.2017 продлен срок действия правоотношений по 31.12.2018.

Таким образом, право ООО "Водоканал" на осуществление начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и предъявления к взысканию начисленной задолженности возникло в силу указанного договора, а также в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Истцом предъявлен ко взысканию долг за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2017 по 31.07.2018 в сумме 77 826 руб. 08 коп. Проверяя данный расчет, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по квартире № 

<

....> была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.03.2017 по 31.07.2018 в размере 77 826 руб. 08 коп.

Ответчиками размер платы за коммунальные услуги не оспорен, сведения об оплате предоставленных коммунальных услуг в материалах дела отсутствуют.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 06.03.2019 отменен судебный приказ от 18.09.2018 по делу № 

<

....> о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО "Водоканал" задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2017 по 01.08.2018 в размере 77 826 руб. 08 коп. Взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключенного между ФИО1 как бывшим членом семьи нанимателя и наймодателем (управляющей организацией) не имеется, следовательно, с ФИО1, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2017 по 31.07.2018 в размере 77 826 руб. 08 коп. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017№ 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Поскольку плата за коммунальные услуги начислялась истцом по нормативу исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, ответчиком в управляющую компанию в установленном законом порядке сведения о факте своего отсутствия в квартире не представлялись, заявления о перерасчете платы в связи с временным отсутствием в занимаемом жилом помещении не подавалось, постольку довод ответчика ФИО1 о том, что в спорный период он не проживал по адресу регистрации и не должен нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом отклоняется.

В свою очередь, поскольку ответчик ФИО2 в спорный период времени не была зарегистрирована по адресу: 

<

....> плата на неё не начислялась, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в сумме 2 534 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" долг за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 77 826 (Семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере 2 534 (Две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 78 коп. 

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению за период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2018 года – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2019 года.

Копия верна:

судья 

Ю.Ф. Матюшенко