№ 1-242/2025 (12501440001000083)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 марта 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего – судьи Щерба Д.А.,

при секретаре Галущак М.С.,

с участием: помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

начальника ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого – адвоката Мироевской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела с постановлением врио дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении в 

<

адрес> в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 1.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (действующего до ДД.ММ.ГГГГ), а так же п.2 Порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, (действующего с ДД.ММ.ГГГГ), работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, определена обязанность наличия личной медицинской книжки при трудоустройстве на работу. 

Этими же нормативно правовыми актами утверждена форма личной медицинской книжки, а также ее оформление на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В». Кроме того, обязанность по выдаче личных медицинских книжек работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием, возложена на центры гигиены и эпидемиологии.

В силу ст. 23 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказание услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. Данные о прохождении медицинских осмотров и медицинского освидетельствования подлежат внесению в федеральную государственную информационную систему сведений санитарно-эпидемиологического характера с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

Статьей 220 Трудового Кодекса РФ закреплена обязанность работников общественного питания и торговли, проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имеющего личную медицинскую книжку на свое имя, в нарушение вышеуказанных норм, не желающего должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли связанной с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Для реализации вышеуказанной цели в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности возле пекарни ООО «Александрин хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к ФИО7, с просьбой о внесении недостоверных сведений о прохождении им медицинского осмотра в личную медицинскую книжку № выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии 

<

адрес>» на имя ФИО2, для дальнейшего её предоставления работодателю, с целью осуществления трудовой деятельности, при этом передал указанному лицу денежные средства в сумме 3500 рублей и медицинскую книжку на свое имя. 

В указанный период ФИО7, в свою очередь осуществило перевод денежных средств в размере 3500 рублей на банковскую карту лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего в этот же период времени направил личную медицинскую книжку на имя ФИО2 в адрес лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для проставления поддельных оттисков штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ», допускающих ФИО2 к работе в ООО «Александрин хлеб».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, получил почтовое отправление, в котором находилась личная медицинская книжка на имя ФИО2 с поддельными оттисками штампов врачей об аттестации, свидетельствующими о прохождении ФИО2 медицинского осмотра и о допуске его к работе в ООО «Александрин хлеб», после чего в указанный период времени в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности пекарни ООО «Александрин хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес> передал медицинскую книжку ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении пекарни ООО «Александрин хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставил личную медицинскую книжку на своё имя с поддельными оттисками штампов врачей об аттестации директору по производству ООО «Александрин хлеб» ФИО8, в следствии чего получил право осуществлять трудовую деятельность связанной с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды в указанном обществе.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ поступило ходатайство врио дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства дознавателем указано, что ФИО2 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, выразившиеся в оказании благотворительной помощи ОГКУ «Магаданским детский дом-интернат»; трудоустроен, имеет стабильный доход и денежные накопления, что свидетельствует о возможности уплаты судебного штрафа, о применении которого инициатор постановления ходатайствует. Ходатайство дознавателя согласовано заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО9

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Защитник подозреваемого адвокат Мироевская Т.П. поддержала ходатайство дознавателя и позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора 

<

адрес> Минеева Н.С. не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущено. Права подозреваемому ФИО2 разъяснены в полном объёме, нарушений права на защиту не допущено.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия прокурора, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представленными материалами уголовного дела обоснованно подозрение ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об отсутствии общественно опасных последствий в виде невозмещённого вреда правам и законным интересам граждан, а также охраняемым законом интересам общества и государства в результате инкриминируемого ФИО2 преступления. 

Как следует из изученных материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 

<

данные изъяты>

Подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерба или иного вреда его действиями не причинено, требований материального характера к нему не предъявлено. 

Совокупность названных условий свидетельствует об уменьшении общественной опасности ФИО2, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства органа дознания о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УПК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности подозреваемого ФИО2, наличие у последнего постоянного источника дохода. 

В силу положений ст. 81 УПК РФ, медицинская книжка на имя ФИО2 подлежит хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения (том 1 л.д. 199-200, 201)

В ходе дознания по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Мироевской Т.П. в размере 5 910 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО2

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки в сумме 5 910 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Мироевской Т.П. за осуществление защиты ФИО2, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подозреваемого ФИО2 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (том 1 л.д. 167). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство врио дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>; 

КПП 490901001 УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); 

р/счет 03№;

кор/счет 40№ в Отделение Магадан Банка России УФК по 

<

адрес>, 

БИК банка получателя 014442501, 

ОГРН 

<

***>; 

ОКТМО 44701000; 

КБК 18№; 

УИН 18№. 

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО2, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– медицинская книжка на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения

Процессуальные издержки в сумме 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Щерба Д.А.