П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года 

<

адрес>

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1 С.Н.О.,

защитника подсудимого адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 С.Н.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 С.Н.О. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в 

<

адрес> 

<

адрес> находясь в служебном помещении отдела по вопроса миграции отдела МВД России «Кочубеевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, являясь согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение требований ст.ст. 21. ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная о том, что иностранный гражданин - Республики Азербайджан ФИО9 не имеет намерения пребывать в принадлежащем ему жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об ответственности за фиктивную постановку без намерения фактически предоставить для пребывания указанному гражданину жилое помещение, собственноручно подписал электронно заполненное уведомление о даче согласия о постановке на миграционный учет в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющему намерения пребывать в этом помещении иностранному гражданину, то есть гражданину Республики Азербайджан ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим продлением срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который с момента постановки на миграционный учет по вышеуказанному адресу не проживал, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 С.Н.О. оформил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - а именно гражданина 

<

адрес> ФИО11 по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 С.Н.О. без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 С.Н.О. заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 С.Н.О. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 С.Н.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 С.Н.О. 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 С.Н.О. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, благодарность и благодарственное письмо за оказание и доставку гуманитарной помощи в зону СВО, а также то, что подсудимый является членом диаспоры АНКУ «Родной очаг».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 С.Н.О., судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 С.Н.О. ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО1 С.Н.О., наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1 С.Н.О..

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 С.Н.О. не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 С.Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН №, КПП № ОКТМО №, счет получателя средств 03№, счет банка получателя №, БИК №, Банк – Отделение Ставрополь Банка России/УФК по 

<

адрес>, КБК: №

Вещественные доказательства по уголовному делу: досье из базы ППО, уведомление о прибытии иностранного гражданина на место пребывания, копию миграционной карты, копию паспорта иностранного гражданина, копии патента и заявления о продлении срока постановки на миграционный учет ФИО13 после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская