Дело №2-11-263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка 21 мая 2018 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре Григорьевой А.Н.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО20 к Администрации 

<

адрес> и ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, признании права на недополученную пенсию и единовременную денежную выплату,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> и ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёнка, 

<

адрес> признании права на недополученную пенсию в сумме № копеек и единовременную денежную выплату в сумме № копейка, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям. Мать истицы ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.М.

<

адрес>, в № году она выехала в 

<

адрес>, где вступила в брак с ФИО3, и проживала там до № года. Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ (родители - мать ФИО2, отец ФИО3). В № году ФИО4, не поменяв паспорт после регистрации брака, вернулась с дочерью ФИО11 в 

<

адрес> 

<

адрес> на постоянное место жительства, и стала проживать со ФИО5 в его 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО4, её дочь ФИО11 и ФИО5 проживали в его доме одной семьёй, вели общее хозяйство, брак зарегистрирован не был. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёнка 

<

адрес>. При жизни ФИО5 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>ёнка надлежащим образом зарегистрировано не было, наследников не имелось. ФИО4 как его гражданская жена продолжала жить в указанном доме, пользовалась им и несла бремя содержания. После смерти ФИО4 домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>ёнка продолжала пользоваться и распоряжаться её дочь ФИО1, несла бремя содержания. Истица, ссылаясь на то, что проживает в спорном жилом доме, открыто и добросовестно владеет им, исполняет обязанности как собственник, просит признать за ней право собственности на жилой дом, № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в силу приобретательной давности. Также просит признать право на недополученную пенсию и единовременную денежную выплату после смерти матери ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО17 поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков – Администрации 

<

адрес> 

<

адрес>, ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, её представителя ФИО17, свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № и пенсионных дел на ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле и письменных документов установлено, что мать истца ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, в 1958 году она выехала в 

<

адрес>, где вступила в брак с ФИО3, и проживала до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> (родители - мать ФИО2, отец ФИО3). В 1963 году ФИО4, не поменяв паспорт после регистрации брака, вернулась с дочерью ФИО11 в 

<

адрес> на постоянное место жительства, и стала проживать со ФИО5 в его 

<

адрес> в 

<

адрес>ёнка 

<

адрес>, построенном в ДД.ММ.ГГГГ году на отведенном для этих целей земельном участке. ФИО4, ее дочь ФИО11 и ФИО5 проживали в его доме одной семьей, вели общее хозяйство, брак зарегистрирован не был. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёнка 

<

адрес>. Согласно сведениям нотариусов 

<

адрес> наследственных дел к имуществу умершего ФИО5 не имеется. После смерти ФИО5 ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом - жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>ёнка 

<

адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёнка 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО6 со сменой фамилии на «ФИО18». После смерти матери в 2014 году истец ФИО8 добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом - жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>ёнка 

<

адрес>.

Согласно материалам дела установлено, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, имеет площадь № кв.м., сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют. Земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, имеет площадь 1 500 кв.м, сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют. Согласно свидетельству № на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Боровёнковского сельского совета, земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>ёнка был выделен ФИО5 для приусадебного участка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из содержания указанных норм права и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Судом установлено, что истец проживает в спорном жилом доме, открыто владеет и пользуется всем этим имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, сохранности, оплачивая коммунальные услуги, осуществляя за свой счет требуемый текущий и капитальный ремонты жилого дома.

Из материалов дела, а также установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что истец ФИО1, после смерти матери ФИО4, пользуется, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом - жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Других наследников, заявляющих самостоятельные требования на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, судом не установлено.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, в судебном заседании полностью подтвердили обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, пояснили, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> проживали ФИО4 и ФИО1, которая после смерти матери ФИО4 несёт бремя по сохранению и содержанию спорного имущества, других наследников к спорному имуществу не имеется, каких-либо претензий со стороны других лиц на указанное имущество не имеется.

Таким образом, суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются законными и обоснованными.

Статьей 18 ГК РФ, в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно материалам дела единственным наследником ФИО4 является её дочь – ФИО1. 

<

адрес> ФИО15 было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> у ФИО4 осталась недополученная пенсия в сумме № копеек и ежемесячная денежная выплата в размере № копейка.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании за ней права на недополученную пенсию в сумме № копеек и ежемесячную денежную выплату в размере № копейка, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 ФИО21, - удовлетворить.

Признать за ФИО7 ФИО22 право собственности на жилой 

<

адрес> площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 53:12:0453001:234, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёнка, 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО23 право на недополученную пенсию в сумме № копеек и ежемесячную денежную выплату в размере № копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья Кашеваров П.К.