Копия

Дело № 1-390/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Е.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 101, ФИО3, представившего удостоверение № 665 и ордер № 75, 

потерпевших: Потерпевший №1, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.325.1 ч.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.325.1 ч.2, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> возле автомобиля марки ИЖ модель 27175-037 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение указанного автомобиля и последующей сдачи его в пункт приема металла. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и преследуя данную корыстную цель, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО2, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля открыта и за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своего деяния, незаконно проникли в кабину указанного выше автомобиля, при этом ФИО2 сел на переднее водительское сидение, а ФИО4 на переднее пассажирское сидение. Затем, находясь в салоне указанного выше автомобиля, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4, воспользовавшись ключами обнаруженными в бардачке, с помощью которых, заведя двигатель автомобиля марки ИЖ модель 27175-037 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, проследовали на нем до 

<

адрес>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили указанный выше автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 100 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: магнитолой марки «JVC» модели KD-R-45 стоимостью 3000 рублей, двумя колесами зимней резины отечественного производства неустановленной в ходе предварительного следствия марки стоимостью 5000 рублей за оба колеса, аккумулятором марки «Спутник 440А» стоимостью 4000 рублей, и не представляющими материальной ценности для потерпевшего двумя отрезками ткани и 5 штуками газет, бензином объемом 5 литров.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 112 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на завладение двумя государственными регистрационными знаками транспортного средства, с целью придания автомобилю бесхозного вида после ранее совершенного ими его хищения, вступили в предварительный преступный сговор, оговорив роли и степень участия каждого в совершении преступления. После чего, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО2, осознавая противоправный характер своего деяния, в соответствии с ранее оговоренным планом, находился в непосредственной близости от припаркованного у указанного выше дома автомобиля марки ИЖ модель 27175-037 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных преступных действий, чтобы в случае появления третьих лиц, своевременно предупредить об этом ФИО2 В это время ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за их деянием никто не наблюдает, реализуя совместные преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, отсоединив крепежные болты, снял два государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты> регион с кузова указанного выше транспортного средства, тем самым группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладев ими.

С похищенными государственными регистрационными знаками транспортного средства ФИО4 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и преследуя данную корыстную цель, осознавая противоправный характер своего деяния, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил стоящий на зарядном устройстве рядом со спальным местом последнего планшет марки «irbis Т285» стоимостью 3250 рублей с зарядным устройством в комплекте. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого и государственный обвинитель, потерпевшие заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, виновность подсудимых кроме собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Суд квалифицирует деяния ФИО4 и ФИО2 по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО2, кроме того, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4 и ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимых, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 и ФИО2 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья ФИО4

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимых, имеющих постоянное место жительства, место работы, учитывая их отношение к содеянному, намерение возместить причиненный ущерб, мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивавших, суд считает возможным назначить ФИО4 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Отношение подсудимых к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства дают основания для применения в отношении ст.73 УК РФ, назначения испытательного срока, в течение которого ФИО4 и ФИО2 своим поведением должны доказать свое исправление. 

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания солидарно с ФИО4 и ФИО2 Исковые требования потерпевшего ФИО8 в сумме 3 250 рублей признаны подсудимым ФИО2 и подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

КИСЕЛЕВА АРТЁМА Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.325.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы,

по ст.325.1 ч.2 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы. 

ФИО2 ЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.325.1 ч.2, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы,

по ст.325.1 ч.2 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы,

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 и ФИО2 наказание условным, установить испытательный срок ФИО4 – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, ФИО2 – 01 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого возложить на осужденных обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений, посягающих на собственность, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 4000 (четыре тысячи) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: микрочастицы на 1 светлой д/пл. с водительского сиденья, след материи на 1 светлой д/пл., 2 следа пальцев рук на 2 светлых д/пл., след транспортного средства на гипсовом слепке, 2 окурка сигарет «Оптима» и «Парламент», 2 следа пальцев рук на 2 светлых дактилопленках, след ладонной поверхности руки на дактилопленке, след папиллярного узора руки на светлой дактилопленке – уничтожить, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса ОСАГО, копия квитанции, распечатка изображения магнитолы на 1 листе, копия гарантийного талона на планшет марки «irbis Т285», копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле; ключи от автомашины 2 штуки на связке, автомашина ИЖ 27175 - 037, автомагнитола марки «JVC» модель KD-R -45 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>