Дело № 2-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

с участием помощника прокурора г. Южноуральска Натейкиной Т.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ МВД России по Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области. По заявлению ФИО1 о постановке его на учет на получение служебного жилого помещения жилищно-бытовой комиссией ГУ МВД России по Челябинской области (далее ЖБК) принято решение о постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в служебном помещении.

ДД.ММ.ГГГГ ЖБК принято решение о предоставлении ФИО1 служебного помещения – 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании протокола ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ № между ГУ МВД России по Челябинской области и ФИО1, заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью РФ, передана в оперативное управление ГУ МВД России по Челябинской области. Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за ГУ МВД России по Челябинской области, к специализированному жилищному фонду» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению.

Совместно с ФИО1 в служебное жилое помещение были вселены его супруга ФИО2 и сын ФИО

Приказом начальника МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел.

В настоящее время ответчик не проходит службу в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, трудовые отношения прекращены, следовательно подлежит прекращению договор найма служебного жилого помещения.

ФИО1 предложено освободить занимаемое жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № «Об освобождении жилого помещения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик освободить жилое помещение отказывается, что подтверждается рапортом начальника МО МВД России «Южноральский» Челябинской области ФИО8

ФИО1 не относится к категориям граждан, подлежащих выселению с предоставлением иного жилого помещения.

Просит суд выселить ФИО1, ФИО2, ФИО из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, без предоставления иного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, пояснив, что в указанном служебном помещении еще проживает дочь ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он также просит выселить из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором указал, что органах МВД он прослужил длительный период времени, добросовестно исполнял свои обязанности и не думал, что окажется в такой ситуации. В настоящее время он подыскивает себе другое жилье. Своевременно не съехал из служебного помещения, так как у них родился второй ребенок.

Ответчики ФИО2, ФИО, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Южноуральского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя отдела.

Представитель третьего лица МО МВД России «Южноуральский» в судебном заседании в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора о законности и обоснованности, заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи (ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, проходящего службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, ФИО1 предоставлено служебное жилое помещение — 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 55,6 кв.м.

Объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации и закреплен за истцом ГУ МВД России по Челябинской области на праве оперативного управления на основании свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Челябинской области и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение — 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 55,6 кв.м., для временного проживания в нем (л.д. 10-15). 

В силу п.2 договора указанное жилое помещение предоставлено ответчику на период прохождения службы в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области. 

Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Продление настоящего договора осуществляется по решению комиссии на основании вновь предоставленных нанимателем документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с п. 8 Инструкции по организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от 06 мая 2012 года № 490 (п.6 Договора).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруга, ФИО2, сын, ФИО

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь ФИО3, которая также была вселена в указанную квартиру (л.д. 58).

Согласно п. 20 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы (истечением срока трудового договора) наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

Приказом начальника МО МВД России «Южноуральский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

В соответствии с п.19 договора найма жилого помещения, а также в силу ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор прекращается в связи с окончанием срока службы (истечением срока трудового договора). Уведомление об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1, однако до настоящего времени не исполнено.

Из представленных истцом документов, на основании которых принято решение о предоставлении ФИО1 жилого помещения и заключения с ним договора найма, следует, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику именно в связи со служебной деятельностью в Межмуниципальном отделе МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Таким образом, жилое помещение предоставлено ФИО1 на период службы в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, поэтому освобождение его от занимаемой должности, влечет прекращение заключенного с ним договора найма жилого помещения.

Поскольку установленные ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации основания, не позволяющие выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, отсутствуют, ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что он иным жильем не обеспечен, а также, что у ответчика родился еще один ребенок, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не имеют правового значения.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 из принадлежащего ГУ МВД России по Челябинской области на праве оперативного управления жилого помещения специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова