Дело № 1-916/2024

УИД: 27RS0004-01-2024-008823-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 октября 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Рыбаловой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

обвиняемой ФИО2 и её защитника - адвоката НОКА «Фортуна» в Хабаровском крае ФИО7, представившей удостоверение № 128 и ордер № 64 от 16 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью 2052 рубля 05 копеек, чем причинила имущественный вред на вышеуказанную сумму. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Также, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью 2495 рублей 70 копеек, чем причинила имущественный вред на вышеуказанную сумму. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Также, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Близкий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», стоимостью 3473 рубля 70 копеек, чем причинила имущественный вред на вышеуказанную сумму. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайствовала о прекращении в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимой ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержала в полном объеме.

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеют, причиненный преступлениями ущерб возмещен им в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнения подсудимой, защитника, потерпевших, а также государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, не судима, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ходатайствовала о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшими, в связи с чем, суд считает, что она перестала быть общественно опасной. Представители потерпевших ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий материального характера к ФИО2 не имеют.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: Н.Ю. Рыбалова