П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11. с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов «Акцепт» в 

<

адрес>» ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры решил нанести один удар топором по руке Потерпевший №1, тем самым у него возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия топор, нанес один удар топором по кисти правой руки Потерпевший №1, чем причинил последней открытый перелом средней фаланги пятого пальца, квалифицирующийся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, рану тыльной поверхности четвертого пальца с частичным повреждением сухожилий, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, пояснив суду, что с потерпевшей Потерпевший №1 она помирились, живут одной семьей, он принес Потерпевший №1 извинения, потерпевшая его извинения приняла, никаких претензий к нему, в том числе, материального характера, не имеет.

Защитник ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, заявив суду, что она и ФИО1 примирились, обвиняемый загладил причиненный ей вред, принес ей извинения, она его извинения приняла, никаких претензий, в том числе материального характера, к ФИО1 не имеет, с ФИО1 они состоят в браке, живут одной семьей. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая то, что ФИО1 впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Вопрос с вещественными доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – топор, марлевый тампон с веществом бурого цвета по вступлению в законную силу настоящего постановления уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО12