Дело № 2-141/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск «16» января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере ___ руб., взыскании судебных расходов на представителя в размере ___ руб. В связи с частичным добровольным исполнением ответчиком исковых требований, истцом были изменены первоначальные исковые требования. Истец просил суд о взыскании с ответчика задолженности по договору найма жилого помещения за ____ 2016 года в размере ___ руб., за ____ 2016 года в размере ___ руб., взыскании судебных расходов на представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании стороны представили подписанное ими мировое соглашение и просили суд его утвердить.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано ____ 2017 года ФИО1 и ФИО2. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ____ 2017 года, между ФИО1 (именуемым далее – «истец») и ФИО2 (именуемой далее – «ответчик»), вместе именуемыми «стороны», о нижеследующем:

Ответчик ФИО2 согласна с иском и намерена оплачивать долг с ____ 2017 года до ____ 2017 года в следующем размере: 

- за ____ 2016 года - ___ руб., 

- за ____ 2016 года - ___ руб., 

- расходы за услуги представителя в размере ___ руб.

Всего: ___ руб.

2. Истец ФИО1 согласен с оплатой долга ответчиком до ____ 2017 года.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья: Н.В. Иванова