№ 1-163/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 08 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шмидта В.Я., представившего удостоверение № 1168 от 29.08.2011 и ордер № 323448 от 17.07.2023, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-163/2024 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, находясь 31 марта 2023 года около 10 часов 00 минут в 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени от 16.03.2023, вступившему в законную силу 28.03.2023, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью нанесения побоев и физической боли, действуя умышленно, нанес один удар электрической гитарой в область головы и не менее двух ударов правым кулаком в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в левой теменно-височной области, которая вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Судом приобщено к материалам уголовного дела ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела и заявление подсудимого ФИО2 о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, заключение старшего помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях обвиняемого ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 97); на учётах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты> наркологический диспансер» не состоит (л.д. 93, 94), имеет 

<

данные изъяты>; добровольно прошел курс социальной адаптации в 

<

данные изъяты>; полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ходатайства потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий: