РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С., 

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ИП ФИО4 (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий в отношении истца (соглашение 

<

Номер обезличен>, стоимость услуг - 55 900,00 руб.) и несовершеннолетнего сына ФИО6 (членский договор 

<

Номер обезличен>, стоимость услуг - 33 900,00 руб.). Срок начала действия договоров определен с 

<

Дата обезличена>

Денежные средства были внесены истцом в момент заключения договора в полном объеме.

Услугами клуба истец не воспользовалась и 

<

Дата обезличена> обратилась в «World Class Lite» с заявлением о расторжении соглашения 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1, членского договора 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО6 и полным возвратом денежных средств. Однако никакого письменного ответа на заявление истцом получено не было. 

<

Дата обезличена> посредством смс-сообщения на корпоративный номер телефона «World Class Lite» 

<

Номер обезличен> истец обратилась еще раз с просьбой об исполнении законных требований потребителя и мирного урегулирования спора. 

<

Дата обезличена> посредством смс-сообщения истцу прислали ответ без указания даты за подписью управляющей фитнес-клубом ФИО5 о том, что денежные средства будут возвращены в срок до 

<

Дата обезличена>, ссылаясь на положения договора о том, что в случае досрочного расторжения договора, возврат денежных средств осуществляется в течение 90 дней с даты подачи заявления.

Считает отказ ответчика в возврате истцу денежных средств в десятидневный срок незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В связи с тем, что на момент обращения в «World Class Lite» о возврате денежных средств срок начала действия договора не наступил и ни истец ни ее несовершеннолетний ребенок ФИО6 не пользовалась услугами клуба, истцу должны быть возвращены денежные средства в полном объеме в общей сумме 89 800,00 руб.

Учитывая, что требование о возврате денежных средств истец предоставила ответчику 

<

Дата обезличена>, денежные средства должны были быть истцу возвращены не позднее 

<

Дата обезличена>

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере 10 000,00 рублей.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО4 на ИП ФИО2

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая 

<

Дата обезличена> возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании 80087999474179, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая 

<

Дата обезличена> получена, что подтверждается отчетом об отслеживании 

<

Номер обезличен>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421, пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения; существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 32 Закона РФ от 

<

Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей) предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (владелец контракта) заключено соглашение 

<

Номер обезличен> о присоединение к контракту на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий, заключаемому в форме публичной оферты. 

Согласно приложению 

<

Номер обезличен> к соглашению 

<

Номер обезличен> стоимость пакета услуг составляет 55 900,00 руб.

Срок действия контракта с 

<

Дата обезличена> и действителен в течении 15 месяцев. 

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 заключила членский договор 

<

Номер обезличен> с ИП ФИО4

Размер членского взноса составляет 33 900,00 руб. Действителен в течение 1 года. 

Согласно п. 1 членского договора 

<

Номер обезличен> предметом настоящего договора является предоставление члену клуба права посещения клуба, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен> определенном в разделе «Сведения о клубном членстве».

Договор вступает в силу с момента активации, указанной в разделе «Сведения о клубном членстве» и действует в течении срока, указанного в разделе «Сведения о клубном членстве» (п. 2 договора).

Как следует из п. 8 договора, член клуба вправе в одностороннем порядке отказаться от права на членство в клубе. При этом расчет возврата суммы за неиспользованный срок членства происходит за вычетом накладных расходов клуба в размере 20 % от размера членского взноса. Денежные средства, подлежащие возврату выплачиваются члену клуба в течение 90 календарных дней с даты получения клубом соответствующего заявления.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела соглашением 

<

Номер обезличен> и членским договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

Согласно справке АО «Альфа-Банк» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> истец оплатила услуги 

<

Дата обезличена> по договорам на общую сумму 89 800,00 рублей.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> истец просила расторгнуть в одностороннем порядке договор 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями о расторжении договоров.

Данные заявления получены ИП ФИО4 

<

Дата обезличена>, о чем имеется отметка с подписью ИП ФИО4

<

Дата обезличена> между ИП ФИО4 (исполнитель) и ИП ФИО2 (новый исполнитель) заключено соглашение о переходе прав и обязанностей, согласно которому исполнитель передает, а новый исполнитель принимает все права и обязанности исполнителя, которые приняты им в связи с размещением публичной оферты о заключении контракта на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий (п. 1.1. соглашения).

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" не осуществил возврат денежных средств в предусмотренный законом срок.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Положением ст. 32 Закона о защите прав потребителей не предусмотрен срок возврата денежных средств потребителю в случае добровольного отказа от оказания услуг.

Суд полагает в данном случае подлежит применению положение ст. 314 ГК РФ. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

Поскольку ст. 32 Закона о защите прав потребителей не предусматривает срока возврата денежных средств потребителю, а ст. 314 ГК РФ регламентирует срок исполнения обязательств в том числе, в случае указания срока его исполнения в договоре, суд приходит к выводу, что положения пункта 8 членского договора в части возврата денежных средств в течение 90 дней соответствует положениям закона, в связи с чем, является законным и подлежащим применению к спорным правоотношения. 

При этом суд учитывает, что отказ истца от исполнения договора на оказание услуг совершен истцом по своему усмотрению и не связан с виновным поведением ответчика или качеством оказываемых услуг.

Судом ранее установлено, что 

<

Дата обезличена> истец просила расторгнуть договор с ответчиком и осуществить возврат уплаченных денежных средств по договорам в общей сумме 89 900,00 руб.

С учетом условий договора, денежные средства должны быть возвращены в срок по 

<

Дата обезличена>

<

Дата обезличена> ИП ФИО2 осуществил возврат денежных средств истцу в размере 89 800,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 33 900,00 руб. и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 55 900,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возврат денежных средств по договорам ответчиком осуществлен в предусмотренный договором срок (на 87 день).

Какого либо нарушения прав истца ос стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку, нарушения прав истца со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании штрафа следует отказать.

Поскольку, ответчиком прав истца как потребителя не нарушено, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в силу ст.15 закона РФ «О защите прав потребителя» и штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» не имеется.

Таким образом, требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>