Дело №2-2082/2025 

УИД 50RS0020-01-2025-002606-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Касьяновой А.С., с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломенского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> к ГАСУ СО МО «

<

данные изъяты>» о признании имущества выморочным, обращении взыскания на него, 

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, обратился в суд с иском к ГАСУ СО МО «

<

данные изъяты>» о признании имущества выморочным, обращении взыскания на него. 

В обоснование заявленных требований указано, что Коломенской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о собственности, в ходе которой установлено, что в ГАСУ СО МО «

<

данные изъяты>» на стационарном обслуживании граждан находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где проживал до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал в указанном учреждении по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>.

В ходе проверки было установлено, что на депозитном счете ГАСУ СО МО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно публичных сведений, размещенных на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

С момента смерти ФИО1 прошло более шести месяцев, однако в права наследства на денежные средства никто не вступил, в связи с чем, в силу действующего законодательства, денежные средства должны быть признаны выморочным имуществом и обращены в собственность Российской Федерации. 

В судебном заседании помощник Коломенского городского прокурора ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГАСУ СО МО «

<

данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании иск признала, что подтверждается ее письменным заявлением.

Представитель Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>. 

Выслушав стороны, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика иск признала, о чем написано заявление с указанием о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломенского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> к ГАСУ СО МО «

<

данные изъяты>» о признании имущества выморочным, обращении взыскания на него удовлетворить.

Признать денежные средства, имеющиеся на депозитной счете ГАСУ СО МО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, выморочным имуществом. 

Обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ГАСУ СО МО «

<

данные изъяты>», принадлежащие ранее ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, в собственность Российской Федерации.

Обязать ГАСУ СО МО «

<

данные изъяты>» перечислить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ГАСУ СО МО «Добрый дом «Коломенский», принадлежащие ранее ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> в бюджет Российской Федерации на расчетный счет Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>: ТУ Росимущества по 

<

адрес> л/сч №, Банк получателя – 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, Счет – 

<

данные изъяты>, Корр. Счет – №, БИК – №, ИНН – №, КПП – №, КБК – №. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Касьянова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ