Мировой судья Г.А. Валиева 16MS0009-01-2024-003647-26

Дело № 12-1721/2025

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань 17марта 2025 года

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ООО «ФИО4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

ООО «ФИО7» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его подлежащим отмене, изложив свои доводы.

В судебное заседание ООО «ФИО6 » своего представителяне направило, надлежащим образом извещено.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом и следует из материалов по делу, постановлением Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора ... от ... ООО «ФИО8» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ, частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, статьей 8.41 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. 

В связи с неоплатой штрафа в положенный 60-дневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ООО «ФИО9» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ООО «ФИО10» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Виновность ООО «Абсолют» во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупностью материалов административного дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ... от ..., протоколом по делу об административном правонарушении ... от ... и другими материалам дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 32.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Постановление ... от ... обжаловано не было и вступило в законную силу .... 60-ти дневный срок для добровольной оплаты истек ... и ООО «ФИО11» оплату штрафа в этот срок не произвело.

С учетом имеющихся в деле доказательств действиям заявителя дана правильная квалификация, наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ДоводыООО «ФИО12»являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Доводы жалобы о том, что Общество не было надлежащим образом извещено о составлении протокола об административном правонарушении не могут быть приняты судом во внимание и опровергаются материалами дела, а именно отчетом об отслеживании почтового отправления.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «ФИО15»в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей при разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13», предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья ФИО3