Дело № 2-4271/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа № от /дата/ в размере 2200000 руб., проценты по договору займа в размере 2 515 895 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31779 руб. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком /дата/ был заключён договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 2 200 000 рублей. Согласно условиям договора займа, займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10% на сумму займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок /дата/ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, передав денежные средства наличными, о чем было собственноручно написано ответчиком в расписке о получении суммы займа.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до /дата/, однако, до настоящего времени не уплачена.

Сумма процентов по договору, исчисленная за период с /дата/ по /дата/ составила 2 515 895 руб. Просрочка составила 242 дня (с /дата/ по /дата/).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, в подтверждение чего был составлен договор (л.д.10-11) и расписка (л.д.12).

В соответствии с договором заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить 2 200 000 рублей до /дата/. 

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д.12). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 200 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п.1.2 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа в месяц.

Проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п. 2.2. договора займа).

Из представленного суду расчета следует, что сумма процентов по договору займа, составляет 2515895 руб., исходя из размера задолженности – 2 200 000 рублей, периода просрочки, начинающего течь с /дата/ по /дата/ (242 дня).

Данный расчет проверен судом и найден неверным, в виду следующего:

Так, в силу ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (ч.2).

Поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что обязательство ФИО2, возникло из договора банковского вклада или из договора, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, то п. 2.2. договора займа является ничтожным в силу закона. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 760 000 руб. (2200000 х 10% х 8 мес.) 

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 28000 руб., что подтверждается чеком-ордером от /дата/ (л.д. 17а).

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 200 000,00 руб., сумму процентов в размере 1 760 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)