дело №5-348/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Айназарова С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего статус самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, 

у с т а н о в и л :

16 февраля 2025г. по факту мелкого хулиганства, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии АА № по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО2 разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении отрицал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2025г., в 15 час. 15 мин. ФИО2 находился в общественном месте около 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, выражался в их присутствии нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии АА № от 16 февраля 2025г., протоколом о доставлении от 16 февраля 2025г., протоколом об административном задержании серии АЗ № от 16 февраля 2025г., рапортами заместителя командира роты № и ЗКВ роты № полка ППСП УМВД России по г.Астрахани от 16 февраля 2025г., объяснениями ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела.

Согласно объяснениям сотрудника полиции ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что совместно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. осуществляли патрулирования по маршруту АП-425 по 

<

адрес>. Примерно в 15 час. 15 мин. около 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который нарушал общественный порядок, учинял хулиганские действия, выражался в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал. ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. 

Аналогичные показания дала свидетель ФИО4

Оценивая показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья приходит к убеждению, что они последовательны, логичны, совпадают в деталях, согласуются с письменными материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. 

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Административный арест исчислять с момента административного задержания с 15 час. 30 мин. 16 февраля 2025г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Айназарова