Дело № 2-997/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 октября 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Твой.Кредит» о признании договора займа незаключенным, обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № 202301120013 от 12.01.2023.

На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., срок займа - 5 календарных дней, процентная ставка - 1 % в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до 17.01.2023. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. 

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. 

Заемщик ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, информационный блок размещен в открытом доступе на https://max.credit. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с правилами и согласен с ними.

На условиях соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код. 

По условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

За период с 12.01.2023 по 28.05.2024 у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 30 000,00 руб.; проценты за пользование займа - 30 000,00 руб. * 503 дня фактического пользования денежными средствами *1 % процент по договору займа = 150 900 руб.; пени - 30 000,00 руб. * 0.5% * 498 дней просрочки = 74 700 руб.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 255 600 руб. (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 75 000 руб., из расчета: 30 000 + (30 000,00 * 1,5) = 75 000 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 15.04.2024 судебный приказ от 01.06.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга - 30 000 руб.; проценты за пользование займом - 45 000 руб., а всего: 75 000,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 225 руб.

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ встречным исковым заявлением к ООО МКК «Твой.Кредит» о признании договора займа незаключенным, обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Указанное встречное исковое заявление принято к производству.

В обоснование встречных исковых требований указано, что из кредитного отчета истец по встречному иску узнала, что на её имя «ФИО1» 12.01.2023 оформлен заем на сумму 30 000 руб., 11.01.2023 оформлен заем на сумму 23 000 руб., 10.01.2023 оформлен заем на сумму 14 000 руб., 10.01.2023 оформлен заем на сумму 5 000 руб. 

Согласно кредитному отчету вышеуказанные займы предоставлены ООО МКК «Твой.Кредит». 

Однако с указанной кредитной организацией ею не заключалось кредитных договоров, денежных средств от указанной кредитной организации она не получала, заявок на оформление кредита не подавала, следовательно внесенная запись о наличии задолженности является недостоверной. 

14.06.2023 в судебном участке 29 Тверской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-873/2023. Она не получила вовремя уведомление о нем, поэтому возражение было уже подано в 2024 году, сейчас приказ отменен, но арест на картах остался и списано с карт около 20 000 руб. в счет судебной задолженности.

Также отмечает, что ранее судом рассмотрено гражданское дело № 33-1633/2024 и установлено, что на неё были взяты мошеннические кредиты также в компании ООО МКК «Ун-Финанс», суд отказал ООО МКК «Ун-Финанс» о взыскании с неё задолженности. 

Также возбуждено уголовное дело в ОМВД России по Конаковскому району по факту подделки документов. Номер дела - 1900315. Полиция делала запрос в компанию ООО МКК «Ун-Финанс», получили фотографии главной страницы паспорта, страницы с регистрацией и ранее выданными паспортами: а) на 1 фотографии не совпадает фотография и подписи; б) на странице с регистрацией отличается дата регистрации, кто регистрировал и подписи; в) полностью некорректные данные о ранее выданных паспортах, серия и номер, код, дата выдачи и подпись. А также нет печати о выдаче загранпаспорта. 

Также вовремя судебных разбирательств с ООО МКК «Ун-Финанс» выяснилось, что сообщения с подтверждениями приходили на номер телефона Билайн, которого у неё нет. По её номеру телефона личных кабинетов в этих организациях нет. 

Были предоставлены данные и фото банковской карты. Такой карты во владении у неё нет. А также это обстоятельство подтверждается справкой о движении средств в Тинькофф, где видно, что денежные средства по договорам ей не поступали.

Считает, что действия истца нарушают её права, в части подачи сведений в БКИ не соответствующих действительности.

На основании изложенного истец по встречному иску просит признать договор займа от 12.01.2023 между ФИО1 и ООО МКК «Твой.Кредит» не заключенными. Обязать ООО МКК «Твой.Кредит» предоставить в АО «НБКИ» информацию об отсутствии долговых обязательств истца по договору займа. Взыскать с истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. Взыскать с истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ООО МКК «Твой.Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения ела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений по заявленным встречным исковым требованиям не представил. 

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, а также ее представитель по доверенности – ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Твой.Кредит» просила отказать, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Указала, что ФИО1 данный договор займа не заключала, никаких денежных средств она не получала, своего согласия на обработку её персональных данных ответчику не давала. Номер телефона указанный при регистрации на сайте ООО МКК «Твой.Кредит» ей не принадлежит.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно положениям ч. 3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из правовой позиции, содержащейся в п. 8.1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, следует необходимость выяснения судом обстоятельств реальной передачи денежных средств заемщику, при этом заимодавец должен представить доказательства, подтверждающие, что денежные средства в заявленной сумме были реально переданы ответчику, зачислены на его счет в случае, когда с учетом характера спора и представленных участвующими в деле лицами доказательств имеются обоснованные сомнения в реальности долгового обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Обещство указало, что между ФИО1 и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № 202301120013 от 12.01.2023.

На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., срок займа - 5 календарных дней, процентная ставка - 1 % в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до 17.01.2023. 

ООО МКК «Твой.Кредит» к исковому заявлению был приложен договор займа № 202301120013 от 12.01.2023, согласно которому на имя ФИО1 был оформлен займ на сумму 30 000 руб., займодателем по которому выступило ООО МКК «Твой.Кредит».

Из представленного в материалы дела договора займа следует, что займ был предоставлен через Интернет-сайт https://max.credit. При оформлении заявки лицом, обратившимся на сайт ООО МКК «Твой.Кредит», были указаны необходимые анкетные данные заемщика, паспортные данные ФИО1 Также использовался мобильный телефон с номером №.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора займа № 202301120013 от 12.01.2023, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств карту заемщика, номер карты: 220070******2316.

Из представленных документов следует, что сумма займа была перечислена ФИО1 на карту № 220070******2316, перевод выполнен ООО «Бест2пей» (оператор по переводу денежных средств), что подтверждается справкой по операции.

Вместе с тем суд полагает, что бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения между ФИО1 и ООО МКК «Твой.Кредит» рассматриваемого договора займа, а также передачи (перечисления на счет) заимодавцем именно ФИО1 заемных денежных средств, истец в дело не представил.

Так, согласно п. 18 представленных в дело индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщиком по договору от 12.01.2023

№ 20230112001 является ФИО1, паспорт серии № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, контактный телефон №, займ выдан на карту заемщика 220070******2316.

Однако по сообщению АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдавались кредитные карты с иными реквизитами, нежели указаны в названном выше договоре займа: по договору кредитной карты от 29.04.2023 № 0086901588 в рамках которого выпущена кредитная карта 220070******3262, по договору кредитной карты от 08.10.2018 № 0330713009, в рамках которого выпущена кредитная карта 521324******9156. 

Кроме того, между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 15.12.2018 был заключен договор расчетной карты № 5108748475, в соответствии с которым выпущена расчетная карта 553691 ******4093.

Данные о принадлежности ФИО1 карты 220070******2316 в деле отсутствуют.

Помимо этого, по сообщению ПАО «ВымпелКом» (Билайн) абонентом номера № с 09.09.2022 (отключен 08.05.2023) является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, адрес регистрации: №, 

<

адрес>.

Установлено также, что к исковому заявлению ООО МКК «Твой.Кредит» была приложена копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Однако при сличении данных указанной копии паспорта с данными паспорта, представленного в дело ФИО1, а также данными формы 1П, представленными УМВД России по Тверской области, судом установлено, что на фотографиях формы 1П и копии паспорта, представленной в дело ФИО1 (идентичных друг другу) изображено лицо иное, нежели на документе (копии паспорта) представленном истцом.

Следует также отметить, что данные о дате регистрации ФИО1 по месту жительства в паспортах, представленных в дело сторонами, также не совпадают. Так, в паспорте, представленном ФИО1, указана дата регистрации 27.07.2013, в представленном истцом – 19.01.2014. Более того, подписи лица, заверившего правильность данных о регистрации в данных документах, также отличны друг от друга.

Таким образом, в нарушение положений Федерального закона «О национальной платежной системе», а также требований вышеприведенных Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Твой.Кредит», не убедившись в безопасности оказываемой услуги, формально подойдя к процедуре идентификации личности заемщика, не проверив достоверность представленных клиентом паспорта, принадлежность банковской карты и паспорта клиенту-заемщику, представившему заимодавцу недостоверные сведения, Общество исполнило его распоряжения, неправомерно предоставив возможность совершения операций посредством дистанционного обслуживания и выдав займ.

Поскольку исходя из реальной природы договора займа он может считаться заключенными и порождать у сторон соответствующие права и обязанности только после передачи (перечисления) заемных денежных средств, однако подтверждения их предоставления истцом в распоряжение ФИО1 и с его согласия в деле не имеется, достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о факте заключения договора займа именно с ФИО1 отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Твой.Кредит».

Кроме того, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что ФИО1 не заключала договор займа от 12.01.2023 № 20230112001, требования истца по встречному иску в части признания данного договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца по встречному иску об обязании ответчика предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств истца по договору займа, компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

На основании ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

Как следует из встречного искового заявления, из кредитного отчета истец узнала, что на её имя (ФИО1) 12.01.2023 оформлен заем на сумму 30 000 руб.

Согласно кредитному отчету вышеуказанный займ предоставлен ООО МКК «Твой.Кредит», что ответчиком не оспорено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор займа ФИО1 с ООО МКК «Твой.Кредит» не заключала, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по указанному договору отказано, принимая во внимание, что ООО МКК «Твой.Кредит» внесены несоответствующие действительности сведения о наличии долговых обязательствах ФИО1 в бюро кредитных историй, что привело к нарушению прав и законных интересов истца, доказательств удаления сведений об оспариваемом договоре займа из кредитной истории ФИО1 ответчиком не представлено, у суда имеются основания для возложения на ООО МКК «Твой.Кредит» обязанности по предоставлению сведений в Бюро кредитных историй об отсутствии у ФИО1 долговых обязательств по договору займа от 12.01.2023 № 20230112001.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отражено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вред» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из указанных положений следует, что размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истца действиями ответчика ООО МКК «Твой.Кредит», фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с названного ответчика, в сумме 10 000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче встречного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 600 руб., учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены, указанная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать договор займа № 202301120013 от 12.01.2023 между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО МКК «Твой.Кредит» предоставить в Бюро кредитных историй (АО «НБКИ») информацию об отсутствии долговых обязательств истца по договору займа № 202301120013 от 12.01.2023.

Взыскать с ООО МКК «Твой.Кредит» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук 

Решение суда в окончательной форме принято 25.10.2024.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук