К делу № 12-19/2021

23MS0018-01-2021-000050-29

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ 19 марта 2021 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 25 января 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края по делу № 5-25/21 от 25 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кривопустой А.В. подал в Горячеключевской городской суд Краснодарского края жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 25 января 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом 22.02.2021 года, о чем имеется его подпись на почтовом уведомлении о вручении повестки (л.д.36).

Суд, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела и обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к выводу и считает правильным в удовлетворении жалобы в рамках, заявленных требований, отказать по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Из материалов дела видно, что в отношении ФИО1 главным специалистом-экспертом отдела государственного надзора в области обращения с животными и профилактики правонарушения в области ветеринарии «Горячеключевской» департамента ветеринарии Краснодарского края государственным ветеринарным инспектором ФИО2 25 декабря 2020 года, был составлен протокол об административном правонарушении № 13-11/20-10 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Из вышеуказанного протокола видно, что гр-н ФИО1 25.12.2020 года в 11 часов 15 минут не допустил должностных лиц департамента ветеринарии Краснодарского края на территорию своего подворья для проведения контрольно-надзорных мероприятий, согласно приказу от 08.12.2020 года № 13-07/20-07. 

Из обжалуемого постановления от 25 января 2021 года видно, что при рассмотрении административного материала мировым судьей ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно: приказом департамента ветеринарии Краснодарского края № 13-07/20-07 от 08.12.2020 года (л.д.12-13); актом о воспрепятствовании доступу должностного лица на территорию (в помещение) проверяемого лица от 25.12.2020 года (л.д. 7-8); объяснениями граждан ФИО6 и ФИО7 (л.д.9-10); протоколом об административном правонарушении № 13-11/20-10 от 25.12.2020 года.

Учитывая всю совокупность исследованных доказательств, суд считает правильным отметить, что обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, выводы о виновности ФИО1 сделаны мировым судьёй на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены им в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Наказание, назначенное мировым судьёй в отношении ФИО1 определено судьёй в рамках санкции ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи с прекращением производства по делу. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 25 января 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья -