76RS0011-01-2023-000807-60 

Дело № 1-152/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Титовой В.С.,

подсудимого ФИО1, адвоката АК Угличского МО Бобровой Т.А. по ордеру № от 07.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По делу не задерживался и под стражей не содержался;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Преступления совершил в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 20.01.2022, вступившем в законную силу 01.02.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток, срок ареста исчислен с момента вынесения постановления с 10:00 час. 20.01.2022. Административный арест ФИО1 отбыл с 20.01.2022 по 01.02.2022 в ИВС 

<

данные изъяты> УМВД России по Тверской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 01.02.2022, вступившем в законную силу 14.02.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислен с момента вынесения постановления с 15:50 час. 01.02.2022. Административный арест ФИО1 отбыл в период с 01.02.2022 по 11.02.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Несмотря на это, 26 апреля 2022 года в период времени с 12:57 по 13:00 час. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем 

<

данные изъяты> и расположенном по адресу: 

<

адрес> с умыслом на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар: две упаковки «СЛ. МЯС. Корейка, свин. кат. А 800 г», стоимостью 253,10 руб. за упаковку на общую сумму 506,20 руб., спрятав в свою спортивную сумку. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий 

<

данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив в личную собственность, распорядился им но своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 506,20 руб.

Кроме того, 26 апреля 2022 года в период времени с 13:27 по 13:31 час., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 20.01.2022 и от 01.02.2022, ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем 

<

данные изъяты> и расположенном по адресу: 

<

адрес> с умыслом на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> следующий товар: две бутылки шампуня «H&SHOULD. Шамп. осв. 400 мл» объемом 400 мл, стоимостью 293,68 руб. за одну штуку на общую сумму 587,36 руб.; одну упаковку «МИР. Шашлык деликатесный СВ охлажденный в/у», весом 1,995 кг стоимостью 251,30 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 501,34 руб.; одну упаковку «СЛ.МЯС. Лопат, св. кр/к б/к к. А1кг», весом 1,896 кг, стоимостью 269,70 руб. за 1 килограмм, общей стоимостью 511,07 руб.; одну упаковку «Сл.МЯС.Корейка свин, кат А. 800 г», стоимостью 253,10 руб., а всего товар на общую сумму 1852,87 руб., который спрятал в находящуюся при нем спортивную сумку. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий 

<

данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1852,87 руб.

Кроме того, 26 апреля 2022 года в период времени с 13:32 по 14:16 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 20.01.2022 и от 01.02.2022, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с умыслом на совершение кражи товара из магазина, путем свободного доступа взял со стеллажей «Ром Дэвилз Айленд» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 622,31 руб., принадлежащий 

<

данные изъяты>», который спрятал под одежду. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий 

<

данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, направился в сторону выхода. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, он сам и его защитник адвокат Боброва Т.А. поддержали заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия принятого решения. Согласие на вынесение приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. 

Потерпевшие извещены о судебном заседании, в нем не участвовали, просили рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. Прокурор согласился рассмотреть дело в таком порядке судебного разбирательства. 

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле. Кражи товаров совершались из разных магазинов и в разное время, каждая является самостоятельным преступлением. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из суммы похищенного товара в магазинах 

<

данные изъяты> менее 2500 рублей суд соглашается с квалификацией данных преступлений по ст. 158.1 УК РФ. Кража товара в магазине 

<

данные изъяты> не была завершена по независящим от подсудимого обстоятельствам, преступление правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление. 

Все преступления относятся к категории небольшой тяжести, одно из них является неоконченным. Однако они совершены ФИО1 в короткий срок после вынесения приговора Калязинского районного суда Тверской области от 15 апреля 2022 года, которым осужден к лишению свободы с отбыванием в колонии поселении, куда предписано следовать самостоятельно. В этой связи суд назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Относительно покушения на мелкую кражу размер наказания определяется с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, рассмотрение дела в особом порядке влечет применение ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания определяется с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определяется путем частичного сложения наказаний. Поскольку наказание по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 15.04.2022 на настоящий момент не отбыто в количестве двух дней лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ суд к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание в виде одного дня лишения свободы. 

На момент совершения преступлений по настоящему делу ФИО2 не приступил к отбыванию наказания по приговору от 15.04.2022, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «в» пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. 

Однако с учетом данных личности ФИО1, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее имевшего неоднократные конфликты с законом, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ избирает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, назначив наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 15 апреля 2022 года назначить по совокупности приговоров 7 месяцев 1 день лишения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания содержание под стражей ФИО1 с 10.07.2023, то есть даты вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – компакт диски, фотографию, товарные накладные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в 15 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд через Угличский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии. 

Судья подпись А.А.Хмелева

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна, судья А.А. Хмелева