Дело...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

... РТ 24 октября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца: дер. Чувашская Чебоксарка Новошешминского ... ТАССР, зарегистрированного по адресу: ..., с. Чувашская Чебоксарка, ..., проживающего по адресу: ..., не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, паспорт 

<

...>, выдан территориальным пунктом УФМС России в Новошешминском ... ... году, 

У С Т А Н О В И Л:

... в 13 часов 05 минут, по адресу: ..., ФИО1 управляя автомобилем «Hyundai Sonata», регистрационный знак ..., нарушил п. 8.8 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Лада Приора», регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. После чего транспортное средство «Лада Приора», регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, совершило столкновение с припаркованным транспортным средством «ПАЗ 32054», регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

... инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ... РТ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что не видел автомобиль под управлением потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 грубо нарушил ПДД. 

Потерпевший Потерпевший №2, которому причинен имущественный вред, в судебном заседании указал, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа будет достаточным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описана сущность вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- иллюстрационной таблицей ... к дорожно-транспортному происшествию от ...;

- сообщениями от ..., зарегистрированными в Управлении МВД России по ... под номерами 28802, 28806 о дорожно-транспортном происшествии; 

- схемой происшествия, из которой следует, что при обстоятельствах ДТП потерпевший Потерпевший №1 двигался во встречном направлении для ФИО1;

- протоколами осмотра транспортных средств;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- видеозаписью правонарушения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., из которого следует, что у Потерпевший №1, ... года рождения, обнаружен закрытый вывих акромиального конца левой ключицы, который согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 8.8 Правил дорожного движения, не уступившего дорогу встречному транспортному средству при повороте налево.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины и раскаяние; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Между тем, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (23 раза за 2023 год), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом грубого нарушения ФИО1 правил дорожного движения, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административного наказания.

Вместе с тем, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО2 ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статье 12.14 КоАП РФ, по факту того, что он ... в 13 часов 05 минут, по адресу: ..., ФИО1 управляя автомобилем «Hyundai Sonata», регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 8.8 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ от ... N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

В данном случае статья 12.14 КоАП РФ, закрепляющая состав административного правонарушения, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 данного Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, постановление - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1 статьи 32.7 КоАП РФ).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении ..., предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО2 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин