ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 января 2026 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Костенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в на 4 этаже в общем коридоре многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, беспричинно, безадресно, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. На просьбу пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

По данному факту 03.01.2026 УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Зерноградскому району составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в протоколе расписался, письменно дал объяснения в которых признал свою вину в содеянном и раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно 03.01.2026 в 18 час. 20 кричал, выражался в общем коридоре многоквартирного жилого дома нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В качестве причины такого поведения указал, что был пьян, допустил сквернословие в результате ссоры с отцом и матерью. Пояснил, что не намерен более употреблять спиртные напитки, явившись домой извиниться перед родителями за свое недостойное поведение и впредь будет избегать конфликтов с ними. Просил дать ему шанс исправиться, не назначать строгое наказание так как ему необходимо работать, чтобы поддерживать финансово своего ребенка (каждую неделю по договоренности с бывшей женой дает 2500 руб. на содержание общего ребенка). Ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то

есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной" бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют указанные в ней действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Наличие события административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении

№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО, ФИО и самого ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, факт его раскаянья в совершенном административном правонарушении, заявление о намерении извиниться перед родителями за свое недостойное поведение и впредь избегать конфликтов с ними, желание исправиться и более не

употреблять спиртные напитки, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как согласно справке по учетам СООП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлялись протоколы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 (л.д. 9-10)

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания. Документов, препятствующих назначению данного вида наказания, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с учетом раскаяния лица привлекаемого к административной ответственности и просьбы дать ему шанс исправиться, наказание может быть назначено не в максимальном размере.

ФИО1 сотрудниками полиции задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., что подтверждается протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии данного постановления.

судья

Зерноградского районного суда 

<

адрес>