1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

13 мая 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Грибановского района Солодова Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Попова С.И., представившего удостоверение № 3273 и ордер № 26787, 

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, лицо без гражданства, со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 по 31 августа 2019 года, около 19 часов 00 минут, с территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, подсудимый ФИО3 для личного употребления собрал части дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) в крупном размере массой не менее 2752,82 грамма в высушенном состоянии, в которых содержится тетрагидроканнабинол (заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 24 от 29 января 2020 года, № 25 от 29 января 2020 года). 

Измельчив незаконно приобретенные дикорастущие наркотикосодержащие растения, ФИО3 получил наркотическое средство марихуана в крупном размере общей массой в высушенном состоянии не менее 113,63 грамма (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 25 от 29 января 2020 года). 

После этого части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) и наркотическое средство марихуана ФИО3 стал незаконно хранить в жилище и в надворных постройках по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

21 января 2020 года в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 00 минут в ходе производства обысков в жилище и надворных постройках ФИО3 были обнаружены и изъяты указанные части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии 2752,82 грамма, а также наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 113,63 грамма, что соответствует крупным размерам, определенным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное ходатайство.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Солодов Е.А. и защитник Попов С.И. не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Данных о том, что ФИО3 страдает каким-либо психическим заболеванием или психическим расстройством, в материалах дела не содержится. По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 02.03.2020 № 533 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять права подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством. У ФИО3 не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для него или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, л.д. 120-122.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.02.2020 ФИО3 не страдает наркоманией и в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>, л.д. 113-114.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее не судим, л.д. 163-164, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. 

ФИО3 не имеет гражданства Российской Федерации, однако в 

<

адрес> постоянно проживает более 20 лет, по месту жительства главой администрации Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО1, а также старшим УУП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО2 характеризуется положительно, л.д. 176-177.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО3 не состоит, л.д. 172-173, к административной ответственности не привлекался, л.д. 170.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. На протяжении всего следствия ФИО3 давал правдивые, изобличающие его показания, способствующие расследованию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания. Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит видов наказания, альтернативных лишению свободы. Однако, данные о личности ФИО3, который не судим, положительно характеризуется, приводят к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Поэтому в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет считать наказание условным. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом содеянного и личности подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает правильным не применять. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период отбывания наказания возложить на ФИО3 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение по поводу 

<

данные изъяты>. 

Освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 13750 (тринадцати тысяч семьсот пятидесяти) рублей, отнеся данные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, а именно:

- наркотическое средство марихуана общей массой 112,61 грамма в полимерном пакете черного цвета и пяти прозрачных полимерных пакетах; 

- части наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 2752,14 грамма, находящиеся в полимерном пакете серого цвета, в мешке из ткани серо-коричневого цвета, в полимерном мешке синего цвета, в полимерном мешке серого цвета с надписью «Горох»); 

- вещество растительного происхождения в виде семян, не являющееся наркотическим средством в двух прозрачных полимерных пакетах; 

- полимерную банку белого цвета, упаковку из-под семечек «Богучарские», коробку из-под спичек «Балабановские», две пустые банки из-под кофе «Черная карта», фрагмент газеты, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» SGH – C140, возвращенный в ходе предварительного расследования осужденному ФИО3, оставить собственнику для пользования и распоряжения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении. 

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: