Дело № 2-57/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 

14 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что 04 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10 ноября 2017 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (п. п. 1.2.-1.5. кредитного договора). Согласно п. 2.1. кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных.

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей путем перечисления их на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 987963 от 04.12.2012 года.

Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре 

<

***>.

В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита.

08.12.2017 г. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование исполнено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было, кредит до настоящего времени не погашен.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на 10.01.2018 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2012 года составляет 3 652,33 рубля, из них:

- по срочному основному долгу – 0,00 руб.;

- по просроченному основному долгу – 3 264,94 руб.,

- по срочным процентам – 12,52 руб.,

- по просроченным процентам – 179,10 руб.,

- пеня на просроченный основной долг – 186,54 руб.,

- пеня на просрочены проценты – 9,23 руб.

Истец просит суд :

1.Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2012 г. в размере 3 652,33 рубля, из них:

- по срочному основному долгу – 0,00 руб.;

- по просроченному основному долгу – 3 264,94 руб.,

- по срочным процентам – 12,52 руб.,

- по просроченным процентам – 179,10 руб.,

- пеня на просроченный основной долг – 186,54 руб.,

- пеня на просроченные проценты – 9,23 руб.

2.Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04.12.2012 г., заключенный со ФИО1.

3.Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14 % годовых, начисленных на сумму основного долга до дня вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 181 от 18.01.2018 года (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ..., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2012 г. по состоянию на 10 января 2018 года в размере 3 652,33 рубля, из них: по просроченному основному долгу – 3 264,94 рубля, по срочным процентам – 12,52 рублей, по просроченным процентам – 179,10 рублей, пеня на просроченный основной долг – 186,54 рублей, пеня на просрочены проценты – 9,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 4052 (четыре тысячи пятьдесят два) рубля 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04.12.2012 г., заключенный со ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14 % годовых, начисленных на сумму основного долга до дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Данилова