Дело № 2-2787/2020 

УИД 42 RS 0002-01-2020-004190-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 25.11.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.

при секретаре Селеменевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к Ч.М.ГБ. о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» был заключен Договор уступки права требования (Цессии).

На основании Договора Цессии, в соответствии со ст.ст. 382—390 ГК РФ, ст. 12 ФЗ № 353 от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе) к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» перешли права (требования) по Договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, заёмщиком по которому является ФИО1 (далее по тексту — Заёмщик), а заимодавцем— ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

В соответствии с Разделом 1 Договора Цессии ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приняты права требования по Договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, согласно перечня договоров займа, указанных в Приложении 1 к Договору Цессии (п. 1.1, п. 1.2 Договора Цессии, п.1 Акта Приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Цессии).

Момент перехода прав требований по Договору займа к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» определен датой подписания Акта приема передачи прав требования - ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 Договора цессии).

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» гарантировано, что в Реестре Договоров займа, права требования, по которым переданы ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» отсутствуют договоры микрозайма, стороной которых выступают: участники по делам о мошенничестве; умершие; лица, отбывающие срок лишения свободы; недееспособные, а также погашенные и неподтвержденные обязательства. Права требования к Заемщикам согласно договорам займа возникли на законных основаниях и являются действительными, (п. 1.3, п.2.7 Договора Цессии).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма по Договору займа составляет - 15 000,00 руб. (п.1 Договора займа). Процентная ставка по Договору займа составляет - 302,95 % годовых (п.4 Договора займа). Полная стоимость потребительского займа в рублях составляет - 7 906,00 рублей. (рамка в правом верхнем углу первой страницы Договора займа). В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств условиями Договора займа предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0 % за каждый день просрочки по возврату основного долга п. 12 Договора займа).

Денежные средства были перечислены Заемщику в соответствии с условиями Договора займа, что подтверждается Выпиской из реестра № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках досудебного урегулирования спора заимодавцем направлялось уведомление о необходимости надлежащего исполнения обязательств, однако задолженность остается непогашенной.

По причине ненадлежащего исполнением заемщиком взятых на себя обязательств из Договора займа, выразившихся в несвоевременном внесении платежей, кредитором принято решение об обращении за судебной защитой.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» было подано заявление в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с Заемщика по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, после чего ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа. В порядке ст. 129 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» вынуждено обратиться с требованиями в порядке искового производства.

На расчетную дату ФИО1 имеет задолженность по основному долгу, которая составляет (расчёт приложен к настоящему заявлению) 15 000,00 рублей.Сумма договорных процентов за пользование займом составляет - 37 425,41 руб., (период начисления: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). Начисленная, но неуплаченная неустойка - 0,00 руб. (период начисления: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит суд взыскать с заёмщика задолженность в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС»: 15 000,00 руб. - по основному долгу; 37 425,41 руб. - договорные проценты за пользование займом; 0,00 руб. - по неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего взыскать - 52 425,41 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 772,76 рублей; а также расходы, понесенные истцом, при отправке заказной почтовой корреспонденции в размере 211,96 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Сибиряк Плюс» не явился, извещен судом надлежащим образом - способом, предусмотренным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ - путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», при этом у суда имеются сведения о надлежащем извещении истца о дате первой досудебной подготовки. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена вадресу суда, о чем свидетельствует сведения об извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Финмолл» предоставило Ч.М.ГБ. заем в размере 15000 рублей, под 0,83 % в день (302,95 % годовых – 365 календарных дней, 303,78 % годовых – 366 календарных дней).

Погашение задолженности должно было производиться в соответствии с графиком, указанным в п. 6 договора в размере 7635 рублей (за исключением последнего платежа – 7636 рублей), последний платеж должен был быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ООО МКК Финмолл» по предоставлению займа ответчику в сумме 15000 рублей выполнило, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Ответчиком обязанности по договору займа не исполнены, платежи не вносились, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Заключение договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ) совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, микрофинансовая организация взяла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Договор займа содержит все существенные условия, предъявляемые к нему действующим законодательством, подписан заемщиком, заемщик в одностороннем порядке не исполняет условия заключенного договора.

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты по ставке 0,83 % в день (302,95 % годовых – 365 календарных дней, 303,78 % - 366 календарных дней).

Согласно представленному расчету суммы задолженности, ответчик не осуществил возврат суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, тем самым нарушил условия заключенного с ним договора микрозайма.

Сумма задолженности ответчика по договору займа на расчетную дату составляет по основному долгу в размере 15 000,00 рублей,сумма договорных процентов за пользование займом в размере 37 425,41 руб., (период начисления: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), начисленная, но неуплаченная неустойка - 0,00 руб. (период начисления: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку доказательств о надлежащем исполнении условий договора займа или иной расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом в период действия договора займа ФИО1 не представлено, тогда как, согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то суд исходит из доказательств, представленных стороной истца и взыскивает с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 15000 рублей.

Согласно статье 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарномквартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, критерием разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является среднерыночное значение полной стоимости кредита по категориям.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России в период, соответствующий периоду заключения договора микрозайма с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ относится к 2 кварталу ДД.ММ.ГГГГ года) установлено среднерыночное значение процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения сроком от 61 дня до 180 дней, включительно, в том числе, до 30 тысяч рублей – 250,079 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов)– 333,439 %.

Договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу, является потребительским микрозаймом, заключен на срок 88 дней, на сумму 15000 рублей, при этом предусматривает уплату процентов за пользование займом 302,95 % годовых – 365 календарных дней, 303,78 % - 366 календарных дней (0,83 % в день).

При сопоставлении вышеприведенного среднерыночного значения процентных ставок по договорам займа, установленных Банком России в размере 250,079 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов)– 333,439 % годовых) с условиями кредитования в ООО МКК «Финмолл», а именно процентной ставкой за пользование займом в размере 302,95 % годовых – 365 календарных дней, 303,78 % - 366 календарных дней, суд приходит к выводу об отсутствии превышения среднерыночных значений таких процентов.

Таким образом, общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику ФИО1 заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), и согласно которым процентная ставка по договору в размере 302,95% годовых – 365 календарных дней, 303,78 % - 366 календарных дней (0,83 % в день) за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ.

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор микрозайма заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», поэтому положения данного законодательства распространяются и на заключенный сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37425,41 рублей, взысканию подлежат проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37425,41 рублей.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, МКК запрещает начислять заемщику по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку(штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Сумма общей задолженности не превышает 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского займа

Суд соглашается с расчетом стороны истца, так как стороной ответчика он не оспорен, своего расчета ответчик не представил, судом расчет проверен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» (цедент) и ООО «Сибиряк Плюс» (цессионарий) заключен договор цессии, предусматривающий уступку последнему требований к физическим лицам, возникшие у цедента, в том числе, из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Сведений о том, что указанный договор цессий оспорен, либо признан недействительным, материалы дела не содержат и стороной ответчика в судебное разбирательство не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 383 ГПК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Поскольку на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения ответчиком денежных обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмолл» передало ООО «Сибиряк Плюс» право требования задолженности с ФИО1, а также в соответствии с п. 1.1. договора цессии к цессионарию перешло право требования задолженности по договорам микрозайма в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. проценты, суд на основании положений ст. ст. 384, 388 ГК РФ взыскивает сумму задолженности с ФИО1 по договору микрозайма в пользу ООО «Сибиряк Плюс».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд ООО «Сибиряк Плюс» уплатило государственную пошлину в общем размере 1772,76 рублей, исходя из цены иска 52425,41 рубль.

Кроме того, истцом были понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции,понесенные при отправке заказной почтовой корреспонденцией заявления (с приложениями) в мировой суд о вынесении судебного приказа (РПО АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 76 рублей, и расходы в размере 135,96 руб., понесенные при отправке заказной почтовой корреспонденцией копии настоящего искового заявления с приложениями (РПО АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс»с ФИО1 задолженность в размере 15000 руб.- по основному долгу; 37 425,41 руб. - договорные проценты за пользование займом; 0,00 руб. - по неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего - 52 425,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 772,76 рублей, и расходы, понесенные истцом, при отправке заказной почтовой корреспонденции в размере 211,96 руб..

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020.

Судья /подпись/А.С. Щапов