РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Украина» в лице председателя правления ФИО3 о признании ничтожными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СТСН «Украина» в лице председателя правления ФИО3 о признании ничтожными решений общих собраний, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено отчетно-перевыборное общее собрание собственников СТCH «Украина» согласно заявленной правлением повестке дня: 1. отчет ревизионной комиссии за 2023-2024 г.; 2. выборы и утверждение нового правления; 3. разное (передача мособлэнерго): 4. новым хозяевам уч-ки 122, 98, 72а, 137 быть обязательно для принятия в члены; 5. не сдавшим сведения по электросчетчикам, подключать не будут. На этом собрании было избрано новое правление, в состав которого изъявил желание и был избран ФИО4, который заявил, что хочет стать Председателем товарищества. В силу п. 19 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ «Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей». Согласно Протокола № Отчетно-перевыборного собрания СТСН «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ всего по списку членов СТСН «Украина» 164 чел., присутствовали 75 человек. - то есть собрание не имело кворума и не правомочно. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, зная о неправомочности проведенного собрания, председатель собрания ФИО3 в присутствии членов вновь избранного правления ФИО5, ФИО6. и члена товарищества ФИО7 вынудил передать печать и все документы товарищества по Акту приема-переда документов товарищества от действующего на тот момент председателя товарищества СТСН «Украина» ФИО2 к новому председателю ФИО3, хотя в повестке общего собрания членов СТСН «Украина» от ДД.ММ.ГГГГг. о выборах нового председателя товарищества заявлено не было, председатель товарищества на собрании не избирался, а согласно п.2 ч.1ст.17 217-ФЗ избрание председателя товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. После того, как ФИО3 заполучил печать и все документы товарищества, он поехал в органы ФНС для регистрации изменений в ЕГРЮЛ себя, как нового председателя товарищества. Там был получен отказ на основании того, что, на данном собрании от ДД.ММ.ГГГГ не было заявлено в повестке дня выборы Председателя товарищества и Председатель Товарищества не избирался, а также что на собрании не набрался кворум присутствующих членов товарищества. Затем ФИО3, действуя как новый председатель товарищества СТСН «Украина», не имея на то законных оснований разместил на информационном щите СТСН Украина объявление «15 июня в 13:00 Срочное собрание!!! Тема: Переход в МосЭнерго. При себе иметь паспорт (или копию), Выписку из ЕГРН (делается в МФЦ). Будут присутствовать представители МОСЭнерго!!!». Данное объявление было размещено на информационном стенде накануне (14-15 июня) заявленного Срочного собрания. При регистрации присутствующих на Срочном собрании ДД.ММ.ГГГГг. было фактически 2 списка: в один записывали тех, кто сдавал документы, указанные в объявлении о срочном собрании ДД.ММ.ГГГГ для перехода в мособлэнерго, а во второй самостоятельно записывались те, кто пришел на собрание послушать информацию от представителей МосЭперго, согласно темы, указанной в объявлении (предполагаем, что эти два списка потом были объединены для набора кворума). Пока люди сдавали документы и ждали представителей МосЭнерго, ФИО3 вынес на обсуждение и голосование собрания новые вопросы: ремонт ворот, ремонт дороги, выборы ревизионной комиссии, повторное голосование за подтверждение нового правления, выбранного на собрании от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, действующий на тот момент председатель товарищества ФИО2, выступила и сообщила собранию, что ФИО3 умалчивает от собрания главное, что должен был сообщить собравшимся - предыдущее собрание от ДД.ММ.ГГГГ органами ФНС было признано не состоявшимся, так как не был набран кворум и председателя товарищества не выбирали. На настоящий момент в товариществе новое правление не выбрано и нового председателя товарищества не избирали. Протокол № Отчетно- перевыборного собрания СТСН «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде товарищества размещен не был. ФИО4 II. позиционировал себя председателем и объявил собранию, что раз мы здесь сейчас все собрались, пока ждем представителя Мосэнерго, давайте повторно проголосуем и подтвердим выбранное на предыдущем собрании новое правление и выберем его (ФИО3) новым председателем товарищества. На возражения собравшихся членов товарищества, что собрались послушать информацию от представителя Мосэнерго, а выборы и голосования по другим вопросам, не указанным повесткой собрания на информационном стенде противоречат закону и Уставу товарищества, новое правление и новый председатель заявили, что это не важно, раз все собрались мы сейчас подтвердим выбранное новое правление и выберем его (ФИО3) председателем товарищества. Включение в указанный перечень вопросов повестки дня дополнительных вопросов непосредственно при проведении общего собрания не допускается (нарушение п. 13,15, 17. cт.17 217-ФЗ). После того, как выяснилось, что никто из Мосэнерго не был приглашен и не приедет и всех собрали на собрание и держали почти час обманным путем, собравшиеся начали уходить с собрания, почти никто не голосовал, но голосование продолжалось по всем дополнительным вопросам, заявленным в ходе собрания ФИО3 После этого, через несколько дней протокол Срочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован на информационном стенде как Протокол № Отчетно-перевыборного собрания СТСН «Украина» от ДД.ММ.ГГГГг., за подписью ФИО3 и ФИО5, где ничего нет про первоначальную тему срочного собрания «Переход в МосЭнерго» согласно уведомления на информационном стенде товарищества, а указана другая повестка дня с перечнем вопросов, включенных непосредственно при проведении собрания, а именно: Выборы председателя товарищества CTCII «Украина»; Выборы ревизионной комиссии; Подтверждение выборного правления (собрание от ДД.ММ.ГГГГ); Переход на прямые договоры Мосэнергосбыт; Ремонт дороги; Ремонт старых ворот или установка новых откатных ворот. Статья 181.5 ГК РФ предусматривает, что решение общего собрания ничтожно, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Приложенный к протоколу лист регистрации участников собрания, именуемый «Список садоводов 15.06.24г. Собрание» не позволяет с достоверностью установить, что данные садоводы с подписями относятся к СТСН «Украина» и к данному собранию. На общем собрании вправе присутствовать все садоводы, однако принимать участие в голосовании по большинству вопросов могут только члены товарищества, а согласно протоколу в голосовании по всем вопросам, заявленным в ходе собрания, участвовали 87 садоводов. Количество членов СТСН «Украина», принимавших участие в данном собрании установить не представляется возможным из-за отсутствия такого списка. Так-же указание в протоколе собрания в результатах голосования как «единогласно» без указания количества членов, проголосовавших «за» или «против», не позволяет проверить факт принятия решения по указанным выше вопросам большинством от общего числа присутствующих на собрании членов товарищества, так как невозможно установить число голосовавших ог числа присутствующих, но не принимавших участие в голосовании. Как позже выяснилось, включение новых пунктов в повестку дня протокола Срочного собрания (в нарушение 181.5 ГК РФ) было сделано ФИО4 II. чтобы еще раз подать подложный протокол Отчетно-перевыборного собрания СТСН «Украина» от в ФПС для регистрации изменений в ЕГРЮЛ. по которому ФИО3 был зарегистрирован новым председателем товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал ФИО2 трудовую книжку с записью «Трудовой договор прекращен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в связи с неизбранием на должность п.3 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации. Председатель товарищества ФИО3». Приказ № от 08.07.2024г. К нарушениям порядка принятия решения относятся нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта I статьи 181.4 ГК РФ). Таким образом, на основании вышеизложенного, решения, принятые на общем собрании членов СТСН признаются недействительными, если не имелось кворума для их принятия, а также имелись нарушения в порядке созыва и проведения собрания. Противозаконными решениями, принятыми на вышеуказанных собраниях, нарушаются права и законные интересы истцов, а так же третьих лиц, являющихся членами СТСН «Украина» и имеющих право на участие в общем собрании членов товарищества, однако такого права они были лишены, в связи с их не извещением, а так же фактами нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества. Вышеизложенное свидетельствует о том. что гражданином ФИО3, а также ФИО5 (их подписи указаны па протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг.) был составлен подложный документ общего отчетно-перевыборного собрания, на основании которого были поданы недостоверные сведения в ФНС с целью регистрации изменений в ЕГРЮЛ, утверждения ФИО3 новым председателем товарищества и незаконного получения им доступа к финансам товарищества. 

Основываясь на указанных обстоятельствах, истцы просят суд:

- признать Отчетно-перевыборное собрание СТСН «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

- признать Отчетно-перевыборное собрание СТСН «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись за номером 2245001443993 о том, что ФИО3 является председателем правления СТСН «Украина», ничтожным.

- применить последствия ничтожности решения общего собрания СТСН «Украина», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись за номером 2245001443993, а именно признать недействительной запись 2245001443993 о внесений изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, о регистрации ФИО3 в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица СТСН «Украина».

- взыскать с СТСН «Украина» расходы по оплате госпошлины, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обеспечили явку своих представителей, действующих на основании доверенностей.

Представитель истцов ФИО8, действующий на основании доверенностей; представитель истца ФИО1, - ФИО9, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали суду объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика СНСН «Украина» в лице председателя правления ФИО3 возражал против удовлетворения иска, представив суду письменные возражения, в которых указал на отсутствие нарушений при организации общего собрания, а также на отсутствие нарушений прав истцов, принятыми решениями общего собрания (л.д.78-80).

Представители третьих лиц - МИФНС России № по 

<

адрес>, МИФНС России № по 

<

адрес>, каждый в отдельности извещен о дате и времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

Суд, с учетом мнения представителей истцов, ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Положением ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Кроме того, в соответствии с положением ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно уведомления о проведении общего собрания членов СТСН «Украина», на ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение отчетно-перевыборного общего собрания. В данном уведомлении была изложена повестка дня, а именно: 

- отчет ревизионной комиссии за 2023 -2024 г.,

- выборы и утверждение нового правления,

- разное (передача Мосэнерго)

- принятие в члены СТСН новых собственников участков №,98,72А,137,

- передача сведений по электросчётчикам (л.д.17).

Из анализа представленного в материалы дела протокола № отчетно-перевыборного собрания СТСН «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам собрания принято решение об избрании председателем ФИО3, утверждение отчета ревизионной комиссии, утверждение сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решен вопрос о задолженностях по членским взносам, приняты в члены СТСН новые собственники участков, рассмотрен вопрос перехода на заключением прямых лицевых счетов с АО «Мосэнергосбыт» ( л.д.19-21).

Из текста протокола следует, что согласно списку регистрации членов СНСН «Украина» присутствовало 75 членов садоводческого товарищества собственников недвижимости, из общего количества - 164. 

Исходя из реестра членов товарищества, количество членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Украина » составляет 166 человек (л.д.121-128).

Положением п. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 названного закона определено, что в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Кроме того, именно на члена товарищества положением ч. 4 ст. 15 данного закона возложена обязанность своевременно предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что проведении общего собрания членов СТСН «Украина» приняло участие 75 членов товарищества, что составляет менее 50 % от общего количества членов СТСН.

Указание в протоколе на то, что решение принято большинством голосов не соответствует закону (ч. 2, ч. 3 ст.17 ФЗ №- ФЗ). 

Таким образом, соответствующие доводы истцов о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания СТСН «Украина», оформленного протоколом отчетно-перевыборного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в очной форме суд находит состоятельными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 15 Федерального Закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Проведя сравнительный анализ Уведомления о проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16), а также протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116,117-120) суд приходит к выводу, что все вопросы повестки собрания изначально не были включены в повестку собрания.

Согласно уведомления, размещённого на информационном щите, расположенном в границах территории СТСН «Украина» повестка дня включала в себя вопрос: переход в Мосэнерго (л.д.30). 

Согласно текста протокола от ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня указана как: 

- выборы председателя товарищества;

- выборы ревизионной комиссии;

- подтверждение выборного нового правления (собрание от ДД.ММ.ГГГГ);

- переход на прямые договоры Мосэнергосбыт;

- ремонт дороги;

- ремонт старых ворот или установка новых откатных ворот.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, вопросы повестки дня собрания отличались от перечня вопросов, указанных в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества. 

Поскольку уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества не содержал перечень подвопросов, рассмотренных на общем собрании членов товарищества, включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается, соответствующие доводы истцов о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания СТСН «Украина», оформленного протоколом отчетно-перевыборного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в очной форме суд находит состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Представление в налоговый орган для регистрации и внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений противоречит требованиям статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно статье 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом. Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Ведение государственного реестра юридических лиц должно отвечать принципам достоверности, то есть, все записи реестра должны соответствовать реальному состоянию юридического лица.

С учетом пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении СТСН «Украина» оспариваемая запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ о в части регистрации ФИО3 как председателя правления и, лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СТСН «Украина», внесена на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего юридической силы.

Данные, вносимые в ЕГРЮЛ, должны отвечать принципу достоверности, поэтому государственная регистрационная запись № о внесении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателе правления ФИО3 подлежит исключению, как не соответствующая пункту 2 статьи 17 Федерального закона от № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о несоответствии закону принятых СТСН «Украина» решений, основанных на ошибочных результатах голосования, что является основанием для признания принятых решения недействительными.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по оплате истцом ФИО1 государственной пошлины за рассмотрения иска подлежат отнесению на СТСН «Украина» в размере 6 000,00 руб. 

Иные доводы и объяснения сторон, равно как и иные представленные в дело доказательства судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения. 

В связи с чем, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>), ФИО2(паспорт гражданина РФ 

<

...>) к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Украина»(ОГРН 

<

***>) в лице председателя правления ФИО3 о признании ничтожными решений общих собраний, удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания садоводческого товарищества собственников недвижимости «Украина», оформленные протоколом отчетно-перевыборного собрания: № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очной форме; № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-15:30 часов в очной форме.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ о регистрации ФИО3 председателем правления и, лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СТСН «Украина», отказать.

Решение суда является основанием, для исключения компетентным налоговым органом из сведений о юридическом лице - садоводческом товариществе собственников недвижимости «Украина» »(ОГРН 

<

***>) сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенных ДД.ММ.ГГГГ ГРН № - председателе правления ФИО3.

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости «Украина» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч)рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: