Дело № 2-2787/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца – ФИО4, действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании доверенности, 

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО10, Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, о возложении обязанности перечислись денежные средства материнского (семейного) капитала, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с требованиями о возложении на банк обязанности перечислить средства материнского капитала (семейного) в размере 

<

данные изъяты> в Пенсионный фонд Российской Федерации с зачислением на финансовый лицевой счет ФИО2 (л.д. 3-5). 

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на срок 

<

данные изъяты> месяцев в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых для приобретении квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, ФИО1 заключен договор купли-продажи указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю было зарегистрировано право собственности за ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО7 в размер 

<

данные изъяты> доля в праве, за ФИО8 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>. Решением пенсионного фона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору 341898 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты> с каждого из ответчиков. Также обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: 

<

Адрес> путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость указанного имущества в размере 

<

данные изъяты>. Указывает, что квартиры истцом была приобретена с целью улучшения жилищных условий семьи. Средства материнского капитала были направлены на погашение основного долга и продуцентов по кредиту. Однако, решением судом обращено взыскание на квартиру, которая в последующем будет реализована на торгах. Таким образом, цель улучшение жилищных условий не достигнута. В связи с чем, считает, что средства материнского (семейного) капитала, которые были зачислены в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату в Пенсионный фонд РФ с зачислением на финансовый счет истца. 

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что защищают жилищное право детей. В случае удовлетворения заявленных требований, банк имеет возможность вернуть денежные средства материнского капитала за счет реализованной квартиры по 

<

Адрес>. 

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что денежными средствами материнского капитала истец распорядилась по своему усмотрению, направив их на погашение задолженности по кредитному договору. Однако, в дальнейшем принятые на себя обязательства по кредиту не исполнила, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд. Средства материнского капитала в соответствии с нормами действующего законодательства были зачислены банком по распоряжению истца в счет погашения задолженности по основному догу и процентов по кредиту. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица УПФ по пермскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ранее представила в суд письменные пояснения относительно заявленных требований, из содержания которых следует, что Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского (семенного) капитала. ФИО2 является владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №, выданного Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда РФ в 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 

<

данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>. По результатам рассмотрения указанного заявления Управлением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об его удовлетворении. ДД.ММ.ГГГГ отделением произведена выплата средств материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> по указанным ФИО2 в заявлении реквизитам получателя средств – Пермское отделение № ОАО «Сбербанк России» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, путем реализации с публичных торгов. Данное обстоятельство свидетельствует об ухудшении жилищных условий несовершеннолетних детей, что противоречит елям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ, в связи с чем, денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> подлежат возврату отделения, поскольку Отделением осуществляются полномочия по перечислению средств материнского (семейного) капитала в Пермском крае (л.д. 127-128). 

Заслушав пояснения истца и представителя истца, представителя ответчика, пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно Конституции РФ, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7) материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 ч. 1); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ст. 39 ч. 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29 декабря 2006 года законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 названного закона дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29 декабря 2006 года право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

- женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

- женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

- мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года.

Из содержания приведенной нормы прямо следует, что дополнительные меры государственной поддержки в виде предоставления семьям, имеющим детей, средств материнского (семейного) капитала по данному Федеральному закону предоставляются только один раз.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862 (ред. от 26 марта 2014) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, приложив к нему предусмотренные законом документы.

Лицо, получившее сертификат, представляет также документ, подтверждающий наличие у него банковского счета с указанием реквизитов этого счета.

Сертификат является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Согласно ст. 51 Распоряжения № 94 р от 12.03.2014 года «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случаях возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей, получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 19 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в случае, если сумма средств (части средств) материнского (семейного) капитала, указанная в заявлении и перечисленная на счет организации-кредитора (заимодавца), превышает размер остатка основного долга и процентов за пользование кредитом (займом) на момент поступления средств на счет организации, разница между указанными суммами в течение пяти банковских дней со дня поступления средств на счет организации подлежит возврату в ПФР (территориальный орган ПФР) на счет, с которого осуществлялось перечисление средств.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ГУ Управлением Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Перми был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № (л.д. 6). 

Решением Добрянского районного суд Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот-15) установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО9, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиками ежемесячно ануитетными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО11 заключено дополнительное соглашение №, согласно которого был изменен график платежей по кредиту. Кредит был предоставлен с целью приобретении в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Ввиду систематического нарушения условии кредитного договора ФИО11 банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Добрянского районного суд Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот-15) в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты> с каждого из ответчиков. Также обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: 

<

Адрес> путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость указанного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 

<

данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 с целью приобретения жилого помещения по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 129-131). 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда вынесено решение № об удовлетворении заявления ФИО2 об использовании средств материнского (семейного) капитала с целью погашения ипотечного кредита (л.д. 132,133-135). 

ДД.ММ.ГГГГ отделением Управления пенсионного фонда произведена выплата средств материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> по указанным ФИО2 в заявлении реквизитам получателя средств – Пермское отделение № ОАО «Сбербанк России» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, перечисленным в ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Таким образом, из совокупности собранных по делу доказательств, следует, что ФИО2 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства перед истцом и зачислил поступившие денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ФИО2, то есть, выполнил распоряжение клиента ФИО2 о зачислении соответствующих сумм в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов по кредиту.

Напротив, истцом доказательств о неправомерном зачисления средств материнского капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ФИО2, суду не предоставлено.

То обстоятельство, что ввиду систематического нарушения ФИО2 и ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», Добрянский районный суд Пермского края вынес решение о досрочном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, не порождает обязанности у ПАО «Сбербанк России» по возврату в пользу истца средств материнского (семейного) капитала, зачисленного в ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту. 

Остальные доводы ФИО2 изложенные в исковом заявлении значения для разрешения настоящего спора не имеют. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России». 

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности перечислить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> в пенсионный фонд Российской Федерации с зачислением на финансовый лицевой счет ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований: предмета и основания.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности перечислить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек в пенсионный фонд Российской Федерации с зачислением на финансовый лицевой счет ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева) 

<

данные изъяты>