УИД - 74RS0027-01-2024-002643-75 копия

Дело № 1-300/2024 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 03 декабря 2024 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Мазавиной А.О., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Лазарева Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Калачева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Александра Михайловича, родившегося ДАТА, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, Челябинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, 28 июля 2024 г., в период времени с 2200 часов до 2330 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МНН

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего МНН., ФИО1 в период времени с 2200 часов до 2330 часов 28 июля 2024 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать совершению им преступления, подошел к сумке – рюкзаку, находящейся при потерпевшей МНН., то есть в непосредственной близости от потерпевшей, которая на тот момент находилась в состоянии сна, вынул из сумки – рюкзака кошелек и тайно похитил из него денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие МНН

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МНН. материальный ущерб в размере 7 000 рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

В суд от потерпевшей МНН. поступило заявление, в котором она указала, что примирилась с ФИО1, вред, причиненный последним, заглажен путем выплаты денежных средств, принесения извинений, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Калачев А.Н. также просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку это не противоречит уголовному и уголовно – процессуальному законодательству Российской Федерации.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая МНН в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен. 

ФИО1 ранее не судим. 

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

-хранящуюся в материалах уголовного дела расписку потерпевшей МНН. в получении денежных средств в счет возмещения ущерба, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

-потерпевшую МНН. освободить от ответственного хранения сумки- рюкзака темно – синего цвета, кошелька розового цвета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий