Дело № 2-614/2025

УИД 86RS0005-01-2025-000190-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи ФИО5, с участием ФИО4 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 АО «ГСК Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что согласно бланку извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РОССИЯ, №, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием ТС Toyota Corolla г.р.з. №, собственник ФИО2, управлял ФИО2 и ТС Honda PILOT г.р.з. №, собственник ФИО3, управлял ФИО3. Согласно представленному Извещению о ДТП виновником является водитель ФИО2 (далее по тексту - ФИО4). Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного ФИО4 страхового возмещения составил 100 000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Toyota Corolla г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ФИО4 ХХХ385294659. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с пп. «К» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 9далее- Закон об ФИО4) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ФИО4, осуществленной ФИО4 в отношении страхователя ФИО2, было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства. При заключении договора ФИО4 была уплачена страховая премия в размере 4 367, 07 руб. Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования. Утвержденная Правилами ОСАГО форма Заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего содержит графу «Цель использования транспортного средства, в которой Cтpaxoватель обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси. Страхователем в указанной графе проставлена отметка напротив значения «Личная» При проведении проверки было установлено, что транспортное средство Toyota Corolla К075УН186, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что на корпус ТС нанесено брендирование службы такси «Автолига». Таким образом, транспортное средство, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ФИО4, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа примененных при заключении договора ФИО4 №. На основании вышеизложенного ФИО4 просил выскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 100 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, №, в пользу АО «ГСК «Югория» № в счет возмещения материального ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд, с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина 

КОПИЯ ВЕРНА