Дело №1-105 (2017 г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года пос. Агинское 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц., помощника прокурора Алексеева А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника Жаповой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным филиалом Коллегии адвокатов 

<

адрес>,

защитника Бадмаева С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Палаты адвокатов 

<

адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО3, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 часов в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего ФИО1 напротив дома по адресу: 

<

адрес>.Агинское Агинского 

<

адрес>, между ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО18 А.С. возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, ФИО3 и ФИО4 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО18.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц с ФИО1 и ФИО4, вышел из автомобиля взяв в руки обрезок металлической трубы, используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО18, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО18 опасного для жизни и желая наступления данных последствий, но не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО18, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, которым нанес не менее 3 ударов в область головы ФИО18. 

Затем в это же время ФИО18, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле последнего проехали на берег реки «Ага», расположенный в 900 м в южном направлении от административного здания, по адресу: 

<

адрес>, п.Агинское Агинского 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц, в вышеуказанный период времени, умышленно, одновременно и попеременно нанесли множественные (не менее 10 ударов каждый) руками и ногами в области головы, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей ФИО18, кроме того, ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц с ФИО3 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18, взял в руки неустановленный следствием деревянный предмет (ветку дерева), используя его в качестве оружия, нанес им не менее 4 ударов в области лица и головы последнего. Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц с ФИО3 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18, взял в руки обрезок металлической трубы, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 3 ударов в область головы ФИО18.

Впоследствии ФИО18, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле последнего проехали на берег реки «Ага», расположенный в 674 м в южном направлении от 

<

адрес> по адресу: пер. Адвокатский, 

<

адрес> Агинского 

<

адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц с ФИО3 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18, взял обрезок металлической трубы, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 2 ударов в области головы и верхних конечностей ФИО18. Затем ФИО1, ФИО3 и ФИО4 действуя совместно и согласованно группой лиц, нанесли ФИО18 множественные (не менее 10 ударов каждый) руками и ногами в области головы, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей ФИО18.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО18 тупую сочетанную травму грудной клетки, головы, верхних конечностей:

-тупую травму грудной клетки (далее тупая травма груди): закрытые переломы 4,5,6,7,8, 9,10,11 ребер слева с повреждением костальной плевры и нижнего язычкового сегмента верхней доли левого легкого, 6,7,8,9 ребер справа с кровоизлияниями в мягких тканях, с левосторонним гемопневмотораксом, с ссадиной задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-11 ребер по задней подмышечной линии, ссадиной с кровоподтеком левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 ребра по средней подмышечной линии, с кровоподтеками передней поверхности грудной клетки: в проекции рукоятки грудины, на уровне 5 ребра по левой окологрудинной линии, на уровне 2 ребра по левой среднеключичной линии, которая является опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

-тупую травму головы: свежие субарахноидальные кровоизлияния височных и теменных долей головного мозга; множественные ушибленные раны головы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; ссадины нижней губы слева, подбородочной области; кровоподтек правого и левого глаза с переходом на спинку носа, кровоизлияния в слизистую губ, которая у живых лиц обычно влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этим признакам квалифицируется, как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.

-тупую травму шеи: закрытый перелом правого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности трахеи, в мягкие ткани щитовидного хряща, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния правой боковой поверхности шеи, которая у живых лиц обычно влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этим признакам квалифицируется, как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.

- ссадины правого плечевого сустава, эпигастральной области, наружной поверхности правого бедра, наружной и внутренней поверхности правой голени, поясничной области. Ссадины с обширным кровоподтеком наружной поверхности левого плеча от уровня плечевого сустава с переходом на тыльную и внутреннюю поверхности предплечья и тыльную поверхность левой кисти. Ссадины с кровоподтеком передней поверхности правого коленного сустава. Ссадины с кровоподтеками наружной поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней третях. Ссадины с обширными кровоподтеками передней поверхности левой голени, распространяющихся на верхнюю и нижнюю трети и на боковые поверхности голени. Обширные кровоподтеки задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на тыльную и боковые поверхности правого предплечья до уровня лучезапястного сустава. Кровоподтеки наружной поверхности правого коленного сустава, в проекции ости правой и левой подвздошной кости, правой и левой ягодиц.

Ссадины с обширным кровоподтеком наружной поверхности левого плеча от уровня плечевого сустава с переходом на тыльную и внутреннюю поверхности предплечья и тыльную поверхность левой кисти, ссадины с обширными кровоподтеками передней поверхности левой голени, распространяющихся на верхнюю и нижнюю трети и на боковые поверхности голени, обширные кровоподтеки задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на тыльную и боковые поверхности правого предплечья до уровня лучезапястного сустава у живых лиц бы сопровождались выраженным болевым синдромом с ограничением двигательной активности, повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и поэтому признаку, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Ссадины правого плечевого сустава, эпигастральной области, наружной поверхности правого бедра, наружной и внутренней поверхностей поверхности правой голени, поясничной области, ссадины с кровоподтеком передней поверхности правого коленного сустава, ссадины с кровоподтеками наружной поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней третях, кровоподтеки наружной поверхности правого коленного сустава, в проекции оси правой и левой подвздошной кости, правой и левой ягодиц у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

От полученных вышеуказанных тяжких телесных повреждений ФИО18 скончался на месте от плевропульмонального шока с развитием острой дыхательной недостаточности, развившегося в результате тупой травмы груди с множественными двусторонними переломами ребер с нарушением анатомической целости реберного каркаса и нарушением легочной вентиляции, развитием левостороннего гемопневмоторакса. 

При этом ФИО1, ФИО4, и ФИО3 не предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО18 от причиняемых последнему телесных повреждений, хотя могли и должны были предвидеть наступление этих общественно-опасных последствий при необходимой внимательности и предусмотрительности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснил, что он наносил ФИО18 не более 5-6 ударов, в руках металлическую трубу не держал, ею удары не наносил. Во время распития спиртного на берегу реки он ударил ФИО18 один раз кулаком правой руки в левое плечо, один раз ударил ногой в бедро. Когда ФИО18 побежал, он догнал его, уронил через подножку. ФИО3 и ФИО4 подбежали к ним. Затем он два раза ударил ФИО18 из-за того, что он начал придираться ко всем. ФИО4 и ФИО18 дрались между собой, между драками подходили к ним и выпивали водку. Он пытался останавливать их, разнимать, потом перестал. Он первым ФИО18 не наносил удары. Он, опьянев, уснул в машине, что происходило далее не знает. Соглашался со следствием, подписывал все, т.к. адвокат Табхаев, который был по назначению, говорил, что с признанием вины, меньше срока дадут. ФИО4 и ФИО3 оговорили его, хотя основания для этого не было. 

Эти объяснения подсудимого ФИО1 суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Наряду с этим критичен в отношении собственных поступков, раскаиваясь в содеянном, многократно приносил извинения потерпевшей, сожалеет о случившемся. Проведенное в условиях изоляции время позволило ему переосмыслить жизненные ценности, просил суд принять его глубокое раскаяние, учесть стремление помочь потерпевшей, детям погибшего, при назначении наказания просил проявить снисхождение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого.

В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Сергеем на машине поехали до магазина «Олимп», чтобы купить водки и закуски. Купив 1 литр водки и шашлык, он позвонил своему родственнику ФИО4 Ананде, попросил у него мангал и шампура. Забрав ФИО12 возле магазина «Светофор», проезжая мимо магазина «Баян Тойрог», ФИО12 увидел общего знакомого по имени ФИО28. Они развернулись и подъехали к нему. ФИО28 стоял с двумя мужчинами. ФИО12 сказал ФИО28, что необходимо поговорить, отъехали примерно 100 метров по улице вперед и остановились. В это время к ним подошел ФИО28. ФИО12 начал разговор с ФИО28 по поводу его долга о том, что ранее ФИО28 украл у родственника ФИО56 канцелярские товары из дома, и они просили его вернуть долг. Разговор был в машине. Он сидел за рулем, ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО12 на заднем пассажирском сидении за ФИО3, ФИО28 сел за ним. На счет долга ФИО28 сказал, что отдаст в ближайшее время. После ФИО28 было предложено выпить спиртное, на что он согласился. На месте они выпили по 2 или 3 рюмки водки, после они решили ехать на речку, чтобы продолжить выпивать спиртное. ФИО28 попросился с ними. Далее, они вчетвером поехали по трассе в сторону Нижнего Цасучея, после того как они доехали до окраины поселка свернули направо к реке, остановились возле реки Ага около брода через реку Ага. Они все начали употреблять спиртное. Когда начали пьянеть, речь зашла снова о долге, ФИО28 говорил, что будет отдавать долг, то не будет. Выпивали на улице. У них началась словесная перепалка. Они втроем, то есть он, ФИО12 и ФИО3 начали кричать на ФИО28 с претензиями. После он решил ударить его рукой. Он ударил ФИО28 ладонью правой руки по его щеке, при этом он находился слева от ФИО28. После удара, ФИО28 продолжал стоять, говорил, что будет разговаривать с ФИО12 Далее, ФИО28 и ФИО12 отошли от машины примерно на 5-6 метров и разговаривали. Он и Сергей стояли около машины и продолжили пить водку, он не слышал о чем разговаривали. Выпив спиртное, он сказал, что поедет домой, ФИО12 и ФИО28 продолжали разговаривать. Он им сказал, чтобы они заканчивали разговаривать и то, что надо ехать домой, но они продолжали разговор. Он решил разогнать их, для этого он взял металлическую трубу, которая находилась у него в машине, и пошел в их сторону. Он нанес удар ФИО28, последний поставил руку, после он снова замахнулся и нанес удар в область правого плеча, ФИО28 начал говорить, чтобы они его не били. Он сказал, чтобы ФИО28 отдал долг. Затем он вернулся к машине, закинул трубу в машину. Ананда и ФИО28 оставались на том же месте и продолжали разговор. Сергей все время находился на месте, где они выпивали спиртное. Они начали выпивать спиртное у реки, на поляне, недалеко от машины. Когда подошли ФИО28 и Ананда, они продолжили пить спиртное. В это время он зашел в машину и прилег на сиденье, лежал около 2-3 минут. ФИО28, Ананда и Сергей оставались на улице, недалеко от машины. Затем он вышел и, подойдя к ним, они еще раз выпили спиртное, пнул ФИО28 в область ягодицы, сказал ему, чтобы он отдал долг. В то время когда лежал в машине, никаких скандалов и драк он не слышал и не видел, металлическая труба находилась в машине, ее при нем никто не забирал. После они втроем поехали домой, ФИО28 оставался у реки в состоянии опьянения, сказал, что пойдет пешком в сторону заречной части п. Агинское. (том 1 л.д. 98-102) 

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился дома, также у него находился его друг ФИО3, с которым они выпили джинтоник. Потом решили купить водки и шашлык. Он с Сергеем поехали на его машине марки ВАЗ 21074 с г/н № до магазина «Олимп». Купив 1 литр водки и шашлык он позвонил своему родственнику ФИО4 Ананде. Потом они поехали и забрали его около магазина «Светофор». Он решил поехать домой по заречной части п.Агинское, чтобы не попасться сотрудникам полиции. Он поехал по трассе в сторону Нижнего Цасучея. Проезжая мимо магазина «Баян Тойрог», на 

<

адрес> п.Агинское ФИО12 увидел ФИО6. Тот стоял и разговаривал с двумя неизвестными ему мужчинами. Они подъехали к нему. Он сидел за рулем автомобиля, Серега рядом с ним сидел спереди на пассажирском сиденье, а Ананда на заднем сиденье. Ананда открыл дверь и сказал ФИО28 садиться в машину, чтобы поговорить. За неделю до этого Ананда разговаривал с ФИО6 за оградой его дома, в связи с тем, что ФИО28 украл из дома ФИО61 Эрдэма школьные принадлежности детей. Он был рядом с ним, но в их разговор не вмешивался. ФИО28 так и не купил и не вернул украденное. ФИО28 ответил Ананде, что не сядет в машину. Он сказал ФИО28, чтобы он и Ананда отошли в сторону и поговорили. Они отъехали от ФИО28 на 100 метров. ФИО28, поговорив с мужиками, подошел к ним. Он сел в машину на заднее сиденье с левой стороны. ФИО1 предложил всем выпить. Сергей разлил водку, они все выпили по три рюмки. Ананда во время распития разговаривал с ФИО28. Ананда спрашивал, когда он вернет школьные принадлежности. Далее Серега сказал ФИО28, чтобы отдал похищенное, ФИО28 ответил: «Ты кто такой, чего ты лезешь в разговор?». Сереге это не понравилось, он взял в правую руку железную трубу, которая лежала между дверью и сиденьем. Труба длиной примерно 83 см., края которой квадратные. Труба была предназначена для ремонта автомобиля. После чего вышел из автомобиля, обошел автомобиль, сзади открыл левую заднюю дверь и нанес им не менее двух ударов, один из которых попал в автомобиль, второй по голове ФИО6, отчего он вскрикнул: «не бейте меня». В это время к ним подъехал автомобиль Тойота Платс, белого цвета, за рулем которого сидела женщина. Он начал успокаивать Сергея и сказал ему, чтобы он не бил ФИО28, так как люди смотрят. Серега сел в автомобиль. После этого они выпили еще спиртное, он предложил поехать домой через речку. ФИО28 сказал, что поедет с ними, и они все поехали. Проехав 1,5-2 км, проехав реку Агинка, они остановились, вышли из автомобиля. Серега поставил на капот водку, все выпили по рюмке и разговаривали. Во время распития Ананда и ФИО28 стали ссориться из-за школьных принадлежностей. Он и Серега говорили ФИО28, что надо отдать похищенное. ФИО28 что-то ему сказал, это ему не понравилось, и он нанес один удар ладонью правой руки по лицу ФИО28. ФИО28 в ответ нанес один удар кулаком правой руки ему по верхней губе. Далее он нанес 4 удара кулаком правой руки по лицу ФИО28. Серега предложил ему, чтобы Ананда сам разбирался с ним. Он и Сергей стояли возле машины, а Ананда и ФИО28 стояли от них на 3 метра и Ананда нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки по лицу. После чего они пошли в их сторону, когда шли, Ананда нанес один удар локтем правой руки по груди ФИО28. Они подошли, они все снова выпили. После чего Серега подошел к ФИО28 и нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО28. Точное количество ударов не помнит. От данных ударов ФИО28 упал, после чего встал, и Сергей нанес ему правой ногой не менее 3 ударов по левому бедру и спине ФИО28. ФИО28 пытался увернуться от данных ударов. Далее он подошел к Сереге и ФИО28 и нанес последнему 1 удар ладонью правой руки по лицу ФИО28, после чего нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО28. После этого ФИО28 побежал в кусты в восточную сторону. Он побежал за ним, догнал ФИО28, пнул по его ногам. Он упал на землю, лежал с закрытыми глазами, якобы потерял сознание. Ему казалось он симулировал и был в сознании. В это время к ним подбежал Ананда и Сергей. Ананда оторвал ветку какого-то дерева и им бил по лицу ФИО28, так же нанес 2 удара ногами по правому плечу ФИО28. Последний лежал на спине. Далее ФИО28 открыл глаза, встал. Они все дошли до машины, выпили по рюмке водки каждый. Он взял железную трубу в левую руку. Труба находилась между пассажирским сиденьем и дверью. Подошел к ФИО28 и нанес ему 3 удара этой трубой по голове ФИО28. Первый и третий удары попали в голову ФИО28, второй удар трубой ФИО28 заслонил руками. Далее они сели в машину поехали в сторону 

<

адрес>, снова приехали на речку. Поехали вдоль реки и остановились недалеко от пляжа 

<

адрес>. Они снова выпили водки. Он нанес железной трубой один удар по лбу ФИО28, от чего образовалась большая рана примерно 3 см и потекла кровь по его лицу. Он испугался и сел в машину. Трубу держал в правой руке. Когда он наносил удар, ФИО28 стоял справа от него боком. ФИО28 не успел прикрыть лицо руками. Где были остальные в это время, он не помнит. Далее он сел в машину и усн

<

адрес> он проснулся, в машине сидели Ананда и Серега. Серега сидел на пассажирском сиденье, а Ананда на заднем, где был ФИО28 он не знает. Когда он нанес удар железной трубой, ФИО28 просто опустил голову, не падал, он присел на корточки и опустил голову. С раны шла кровь. После чего они поехали к нему домой. В каком состоянии был ФИО28, он не знает. По его подсчетам каждый из них нанес не менее 15 ударов ногами и руками по телу, лицу ФИО28. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д.152-159) 

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 26.10.2016г. следует, что на 

<

адрес> в п.Агинское ФИО3 нанес удары трубой около 3 раз, когда ФИО28 сидел в машине на заднем сиденье, ногами упирался в землю. Прибыв на берег реки напротив здания ФИО5 нанес кулаками 3-4 удара в область груди спереди. Ветка дерева, которой наносил удары ФИО12 ФИО18, была длиною 40-45 см., диаметром 4 см, нанес им не менее 4 ударов по лицу. Они втроем каждый нанесли не менее 5 ударов, из них он только не менее трех. Сергей наносил удары кулаками в область груди ФИО28. Ананда нанес 1 удар кулаком по лицу, локтем правой руки нанес один удар в область груди ФИО28, остальные Ананда нанес не менее трех ударов кулаком в область головы. Удары Ананда и Сергей наносили нормальные, от ударов ФИО28 сгибался от боли. Он нанес не менее 3 ударов ФИО28, из них 1 удар ладонью по щеке ФИО28, один удар нанес ногой ФИО28 по ягодице, один удар нанес ногой по левой ноге ФИО28. Также когда они приехали на берег реки в местности «Бурятка» Сергей и Ананда тоже наносили удары кулаками по телу ФИО28, каждый из них нанес не менее 4 ударов. Он нанес один удар металлической трубкой в область лба ФИО28, отчего у него побежала кровь со лба, произошло рассечение (том 2 л.д.1-4). 

В качестве обвиняемого ФИО1 20.10.2016г. пояснил, что он совместно с ФИО4, ФИО3 нанесли каждый руками и ногами по голове, шеи, груди и конечностям ФИО18 не менее 15 ударов, в указанных в обвинении местах и указанное время, также ФИО3 нанес не менее 3 ударов по голове ФИО18 металлической трубой. Он тоже наносил удары металлической трубой по голове ФИО18. Поехали на машине в местность у поймы реки «Ага», расположенное в 900 м. южнее от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Агинское, потому что ему было по дороге домой в 

<

адрес>, т.е. ближе ехать домой, он был пьяный. Также допивали водку, разговаривали с ФИО18. Оставили ФИО18 на берегу реки с повреждениями, потому что думал, что они нанесли не серьезные повреждения, кроме того ФИО18 не захотел чтобы его отвезли до дома. (том 2 л.д.170-174). 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возле магазина «Баян Тойрог» во время драки он разнимал ФИО8 ФИО28 и ФИО3. Когда поехали на его машине на берег реки «Ага» в местности «Бурятка», где продолжили выпивать спиртное, во время распития ФИО4 все время придирался к ФИО8 насчет канцелярских товаров. Он с Сергеем стояли возле автомобиля, и пили водку, ФИО4 и ФИО8 время от времени отходили в сторону. Он махнул на них рукой и перестал останавливать, то есть их разнимать. ФИО3 также стоял рядом и наблюдал за происходящим. ФИО4 и ФИО18 дрались между собой, между драками подходили к ним и пили водку. В какой-то момент во время распития спиртного он помнит, что действительно ударил один раз кулаком правой руки в левое плечо ФИО18 и один раз ударил правой ногой в резиновых тапочках белого цвета в левую ягодицу. Он два раза ударил ФИО18 из-за того, что он начал придираться всем присутствующим. Он четко помнит и знает, что железной трубой не бил ФИО18, трубу в руках не держал. На своей автомашине он не переезжал ФИО8 ФИО28. После этого они выпили, и он решил вздремнуть, было жарко, разморило, сел на заднее сиденье и усн

<

адрес> возле дома Жалсанова Ананды в 

<

адрес>, от того, что его будили ФИО4 с ФИО3, которые предложили выпить, но он отказался и опять усн

<

адрес>, в какой-то момент проснулся, зашел в ограду, где находились ФИО3 с ФИО4, они жарили шашлыки. Он выпил воды, сел в машину и поехал домой. На улице было темно, на трассе горели фонари. По приезду домой по адресу: 

<

адрес>, он не стал заходить домой и уснул в машине. Хочет пояснить, что больше 2-х ударов по ФИО8 не наносил (т. 5, л.д. 120-123); 

В качестве обвиняемого ФИО1 20.06.2017г. показал, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по ч.4 ст. 111 УК РФ согласен полностью, а именно по количеству ударов ногами и руками, а также металлической трубой по голове ФИО18, места, указанные в постановлении, правильные и соответствуют произошедшему. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Более добавить нечего. (том 5 л.д.190-193);

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснив, что такие показания дал ввиду того, что указанные им обстоятельства была выгодна следствию и он придерживался его, был подвержен психологическому давлению со стороны оперативного сотрудника, следователя, защитника Табхаева А.Д., указавшего, что признание вины смягчит наказание. 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 по адресам: 

<

адрес>, Агинский 

<

адрес>, п. Агинское, 

<

адрес>, берег реки «Ага», расположенный в 900 м в южном направлении от административного здания, по адресу: 

<

адрес>, п.Агинское, берег реки «Ага», расположенный в 674 м в южном направлении от 

<

адрес> по адресу: пер. Адвокатский, 

<

адрес>, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия. Им подробно, в деталях воспроизведены обстоятельства произошедшего, продемонстрированы на месте обстоятельства произошедшего, его действия, и действия ФИО2, ФИО3, ФИО18 А.С. (том 1 л.д. 211-218).

На очной ставке, проведенной между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО3 ФИО1 подтвердил свои показания. ФИО3 с показаниями ФИО1 не согласился, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого о том, как они с ФИО1 и ФИО4 избивали ФИО18, как ФИО1 стоял с железной трубой рядом с ФИО18, у которого вся голова была в крови. После чего ФИО1 подтвердил показания ФИО3, пояснил, что ударил один раз металлической трубой в область брови(том 1 л.д. 103-108).

На очной ставке, проведенной между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 ФИО4 подтвердил свои показания. ФИО1 с показаниями ФИО4 согласился полностью, пояснил, что все втроем били ФИО18. ФИО4 не согласен с тем, что наносил 15 ударов по голове и туловищу ФИО28. В общем он нанес не менее 10 ударов (том 1 л.д. 192-196).

На очной ставке, проведенной между обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 ФИО1 показания ФИО4 частично подтвердил, не согласен с тем, что когда стояли на 

<

адрес> он выходил и разнимал ФИО3, не согласен с тем, что в местности «Бурятка» он нанес два удара ФИО18. Он уснул в автомашине на заднем сиденье. (том 5 л.д. 124-134). 

На очной ставке, проведенной между обвиняемыми ФИО1 и ФИО3 ФИО3 подтвердил свои показания, ФИО1 с показаниями ФИО3 практически согласен, не согласен в части того, что нанес два удара по телу ФИО18, один удар кулаком по плечу, один раз пнул ногой в левую ягодицу. Не согласен с ФИО3 в части того, что заезжал к себе домой с речки, а напрямую поехали к ФИО4. (том 5 л.д. 135-143) 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии, суд находит их достоверными и правдивыми, не вызывающими сомнений, поскольку были отобраны в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признает их допустимыми и относимыми к обвинению.

Подсудимый был допрошен с участием защитника, с разъяснением прав и обязанностей. В связи с согласием дать показания, предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, что удостоверено его подписями в процессуальных документах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого.

В качестве подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил продукты питания в магазине «Светофор», собирался идти домой. Время было около 15 часов, и ему на сотовый телефон позвонил родственник ФИО1, предложил дать ему 100 рублей на бензин и он его увезет до дома, на что он согласился. Примерно через 15 минут он вышел из магазина и увидел ФИО19 на машине марки ВАЗ-2107 белого цвета, который стоял на парковке возле магазина. Он подошел к нему и увидел, что в машине еще находится его знакомый Сергей ФИО3. Он с ними поздоровался, сел к ним в машину, ФИО19 и Сергей были в состоянии алкогольного опьянения, кроме того он увидел, что у них была бутылка водки объемом 1 литр или 0,7 литра. Далее они поехали к нему домой, чтобы довезти до дома, т.к. ФИО19 был за рулем в нетрезвом состоянии решили поехать через заречную сторону п.Агинское, через реку Ага. Проезжая мимо магазина «Желаем удачи», они увидели рядом с данным магазином знакомого ФИО6. Подъехали к нему, поздоровались, предложили ему распить бутылку водки, которая была у ФИО19, на что он согласился, и они вчетвером поехали дальше. Они встали на берегу реки Ага, недалеко от микрорайона «Шанхай», вчетвером вышли из машины, начали распивать водку, время было около 16 часов. В ходе распития водки Сергей поругался с ФИО28, Сергей сразу налетел на него и начал наносить ему удары кулаками, ударил обеими руками сжатыми в кулак около 2-3 раз в область лица, отчего у ФИО28 пошла из носа кровь. Далее они вчетвером дальше стали распивать водку, ФИО19 поссорился с ФИО28, он точно не понял из-за чего, кажется, ФИО28 нагрубил ему, ФИО19 ударил ладонью левой руки по лицу ФИО28, от чего тот стоял и не сопротивлялся, затем ФИО19 пошел к машине, откуда из багажника достал металлическую запасную часть похожую на трубу, взял ее в обе руки и подняв ее вверх над собой побежал на ФИО28 и хотел ударить ему в голову, на что ФИО28 закрылся правой рукой и удар пришелся в правое предплечье и область головы справа (сбоку, выше уха), отчего у ФИО28 с головы пошла кровь, после этого удара он сразу же побежал к ФИО19 чтобы его остановить, он взял сзади ФИО19 за туловище обеими руками и начал оттаскивать от ФИО28 и в это время Сергей подбежал к ФИО28 и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, все это время ФИО28 стоял на месте и никуда не убегал, далее он побежал к Сергею и оттащил его. Далее они все дальше стали распивать водку, он вспомнил, что ФИО28 украл у её ФИО7 ФИО61 Жаргалмы канцелярские принадлежности ее детей, он отвел ФИО18 в сторону и спросил у него зачем он так сделал и когда вернет украденные канцелярские принадлежности, на что он ответил, что отдаст как найдет деньги, после чего он ФИО28 ударил два раза, а именно локтем правой руки в область лица ФИО28 в область верхней губы и сразу же ударил кулаком левой руки также в область лица (правой щеки) ФИО28. Далее также они продолжили распивать водку все вчетвером. Время было около 17 часов и они все вчетвером поехали на другое место, а именно левый берег реки Ага, в районе села Амитхаша. Они встали на берегу реки и дальше стали распивать водку, ФИО19 и Сергей опьянели и они начали избивать ФИО28, они вдвоем наносили руками и ногами удары по ФИО28, от чего ФИО28 упал, и они вдвоем его пинали ногами в область тела и головы, он стоял и смотрел, не пытался их остановить, он ударов никаких ФИО28 не наносил. ФИО19 и Сергей перестали избивать ФИО28, и они втроем подошли к машине, где они вчетвером дальше стали распивать водку, они выпили по одной рюмке и он пошел в кусты в туалет, его не было около 5-10 минут, когда он пришел ФИО28 сидел на корточках возле реки, его голова была повернута вниз, голова была в крови, а ФИО19 и Сергей стояли около машины и разговаривали. Он подошел к ФИО28 и сказал поехали по домам, на что ФИО28 ответил, что никуда не поедет, после чего они втроем уехали, а ФИО28 остался на берегу реки, время было около 18 часов. Его увезли первым домой, слез дома, зашел домой и больше никуда не уходил, ФИО19 и Сергей поехали, как он понял на автозаправку, т.к. ФИО19 говорил, что у него в машине мало бензина и что ему нужно заправиться. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО7 ФИО22 и спросила не видел ли он ФИО28 и еще сказала что его ищет его сожительница ФИО22, на что он ответил ФИО7, что его не видел. После чего он пошел пешком до ФИО19, время было около 14 часов, он живет недалеко от него, он был дома, ФИО19 сразу сказал, что он ездил туда на речку где оставили ФИО28 и что его там не было. ФИО6 он знает давно, т.к. с ним учились в одной школе, сильно с ним не общался, знает что он постоянно врал людям. Охарактеризовать его не может. Рыгзынова Жаргала он знает давно, он родственник, кажется он ничем не занимается, сидит дома. ФИО19 когда трезвый спокойный, но когда выпивает становится агрессивным, вспыльчивым. ФИО3 он знает примерно около 1 года, знает его как друга ФИО19, охарактеризовать его не может, т.к. практически с ним не общался. (том 1 л.д. 55-60)

В качестве обвиняемого ФИО2 06.09.2016г. пояснил, что 26 или ДД.ММ.ГГГГ до обеда он встретился дома у своего зятя ФИО61 Эрдэма с родственником Рыгзыновым Жаргалом. Свидетель №1 начал жаловаться на ФИО6, сказал, что он украл из его дома школьную канцелярию, а именно сумку с канцелярскими принадлежностями, то есть это тетради, ручки, краски, альбомы и т.д. на сумму 3-4 тыс. ФИО30 является мужем его родной ФИО7 Жаргалмы. После чего он, ФИО1, ФИО30 и ФИО7 ФИО22 пошли до дома ФИО6, чтобы поговорить с ним по поводу его кражи. Последний стоял в ограде дома. Он спросил у ФИО28: «Ты украл школьную канцелярию из дома ФИО61 Эрдэма?». ФИО28 сказал, что ничего не похищал. В стороне стоял ФИО19, который не вмешивался в разговор. Далее к ним подошли Свидетель №1 и ФИО7 ФИО22, которые стали разговаривать с ФИО28. А он и ФИО19 отошли в сторону от них. Далее через 10 минут ФИО28 оделся и вышел к ним и хотел купить школьную канцелярию для детей ФИО61 Эрдэма. Они все пошли до магазина «Олимп». Он и ФИО7 зашли в магазин и купили продукты. Когда они вышли, то увидели, что ФИО28 пошел в сторону дацана. Свидетель №1 сказал, что ФИО28 обещал ему подойти с женой к ним вечером. На следующий день он пришел к ФИО7 и от зятя узнал, что ФИО28 не приходил и не вернул похищенное. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов за ним подъехал к магазину «Светофор» ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 21074 с г/н № белого цвета. ФИО1 был за рулем, рядом с ним на пассажирском сиденье находился его друг ФИО3. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Между сиденьями была бутылка водки емкостью 1 литр. ФИО19 предложил ехать домой через заречную часть п. Агинское, так как боялся попасться сотрудникам полиции. Они поехали по трассе в сторону Нижнего Цасучея. По дороге на 

<

адрес> он увидел ФИО28, который стоял с двумя незнакомыми ему мужиками. ФИО1 подъехал к ФИО28 и через открытое окно предложил ему сесть в автомобиль для того, чтобы поговорить. Затем он открыл дверь автомобиля и предложил ФИО28 сесть в автомобиль. ФИО28 ответил: «Сейчас» и подошел к вышеуказанным неизвестным мужчинам. Он, ФИО19 и Сергей отъехали от ФИО28 примерно на 100 метров, поговорив с мужиками, ФИО28 подошел к ним и сел в автомобиль с левой стороны. Все они распивали спиртное, то есть водку, Серега разливал водку. Все выпивали водку из пластмассовой крышки тубуса. Выпили по одной такой крышке. Он начал спрашивать, когда он вернет украденное. На что ФИО28 начал рассказывать, что собирается кому-то делать печку, и возможно, от полученных денег вернет канцелярию, потом начал рассказывать, что кто-то из родственников дает ему корову и когда ее заколет, тогда и отдаст деньги. Сергею не понравились ответы ФИО28, и он сказал ему, чтобы он вернул похищенное. ФИО28 ему ответил: «ты кто такой, с «х..» лезешь в разговор?». Сергей разозлился на это, выбежал из машины, держа в правой руке железную трубу размером примерно 83 см., края трубы были четырехугольными. Он обежал автомобиль сзади, подбежал к открытой двери автомобиля с левой стороны и нанес один удар трубой по машине, после чего начал тыкать этой трубой по голове ФИО28, нанес 2 или 3 удара, по голове ФИО28, один удар пришелся по руке ФИО28, остальные по голове. Крови от ударов на голове ФИО28 не заметил. В это время ФИО28 кричал, что не надо его бить и возле машины проехала женщина на автомобиле белого цвета. Тогда ФИО19 сказал Сергею: «хватит его бить, нас увидят, поехали на речку, там разберемся». Серега сел в машину и все вчетвером поехали на речку. Они проехали до конца 

<

адрес>, поднялись на трассу, затем повернули направо, проехали примерно 1 км, и остановились где-то в кустах. Все вышли из машины, Серега поставил на капот водку, все выпили по одной крышке. Он, ФИО19 и Серега стали наезжать на ФИО28 по поводу кражи школьных принадлежностей. Далее ФИО19 нанес несколько ударов кулаком правой руки по лицу ФИО28, не менее 4 ударов. ФИО28 в ответ не наносил удары, он пытался уворачиваться от ударов, также закрывал своими руками голову. Далее Серега и ФИО19 встали возле автомобиля, а он и ФИО28 отошли от них на 10 метров в южную сторону от автомобиля и снова стали разговаривать. Далее он нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО28, затем кулаком левой руки нанес 4 удара по лицу ФИО28. После чего они оба пошли к автомобилю, он шел впереди, а ФИО28 сзади. Во время ходьбы локтем правой руки он нанес один удар по лицу ФИО28, но удар не получился, так как прошел вскользь его лица. Тогда он нанес три удара локтем правой руки по туловищу ФИО28, и все время попадал по его левому плечу. Эти три удара он наносил во время ходьбы, не сразу, а с промежутком в 2-3 секунды. Подойдя к автомобилю, снова все вчетвером выпили водки. После чего Серега нанес примерно 5 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО28. Потом Серега разбежался и в прыжке нанес один удар какой-то ногой по туловищу ФИО28, а именно в область ребер. Все происходило быстро и он уже начал пьянеть. От данного удара ФИО28 упал на землю, к нему подбежал Сергей и начал наносить удары правой обутой ногой по телу ФИО28, а именно в область бедер и спины. ФИО28 вертелся на земле, пытался встать. Серега перестал его бить и ФИО28 встал. ФИО28 встал к нему подошел ФИО19, и ладонью руки толкнул его голову, затем нанес один удар кулаком правой руки по его лицу. Не выдержав избиения, ФИО28 побежал в кусты в восточную сторону. За ним побежал ФИО19, за ФИО19 побежал он и Серега. ФИО19 поставил подножку ФИО28, от чего последний упал на землю и потерял сознание. ФИО28 пробежал примерно 50 метров. ФИО28 лежал на спине, глаза у него закатывались. Тогда он решил привести его в чувства, отломал ветку и им начал хлестать по лицу ФИО28. Последний пришел в себя, схватил руками за его одежду в области груди и потянул на себя, тогда он отпрыгнул от ФИО28. Далее ФИО28 повернулся на правый бок, тогда он нанес ему внутренней стороной пятки левой ноги два удара по «заднице» ФИО28 и сказал ему: «вставай». ФИО28 встал на ноги. Они все дошли до машины, выпили водки. После чего ФИО19, взяв в обе руки железную трубу, подбежал к ФИО28 и стал наносить им несколько ударов по голове последнего, не менее трех. В это время он подбежал к ФИО19 и, схватив обеими руками его за пояс, откинул в правую сторону от ФИО28. От данных ударов трубой на голове у ФИО28 появились раны, и потекла кровь. Кровь бежала не сильно, но ее было видно на голове. После этого они все сели в автомобиль и поехали вдоль берега реки «Агинка». ФИО19 был за рулем, Серега сидел на пассажирском сиденье, он и ФИО28 сидели на заднем сиденье. Они проехали примерно 1 км. от предыдущего места и заехали на берег реки «Агинка», в местности «Бурятка» недалеко от пляжа 

<

адрес>, напротив РСУ. По дороге ФИО28 был в сознании, он разговаривал с ним, лицо его было опухшим, с головы текла кровь, был весь в грязи. На берегу реки они все вышли из машины, снова выпили водки. Он отошел от автомобиля на 5 метров в восточную сторону, когда он вернулся, то увидел, что ФИО28 сидит на корточках, наклонив голову вниз, на лбу было рассечение примерно длиной 5 см. он сел в автомобиль, а ФИО19 ходил перед автомобилем. А Сергея он не видел, он стоял за машиной. Через несколько минут ФИО19 сел за руль автомобиля, Серега сел на пассажирское сиденье и они поехали до его дома, где он вышел из машины и зашел домой. ФИО28 они оставили на берегу реки. Он не хотел убивать ФИО28, он даже не задумывался о последствиях. На завтрашний день проснулся около 12 часов и начал беспокоиться об ФИО28 и пошел до ФИО19, который сказал, что он ездил на берег реки, где оставляли ФИО28, и его там нет. Тогда подумал, что он ушел домой. Они не договаривались избить ФИО18 А.С., они встретились с ним случайно. Нанес удары ногами по ягодицам ФИО18 А.С. и хлестал его веткой по лицу, чтобы ФИО18 пришел в себя и встал. Он хотел, чтобы остальные перестали избивать ФИО28 и поехали домой. Ранее не рассказал об этих обстоятельства, так как находился в шоковом состоянии и был с похмелья. Он не мог поверить, что ФИО18 умер. (том 1 л.д.166-171) 

Также в качестве обвиняемого ФИО2 29.10.2016г. пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает полностью, согласен с количеством и местами нанесенных им ударов руками и ногами по туловищу, шеи и голове, конечностям ФИО18. Он нанес руками и ногами множество ударов по лицу, шеи, груди спереди, и конечностям ФИО18, точное количество не помнит, но не менее 15 ударов, как указано в обвинении. Также ФИО3 нанес руками и ногами множество ударов по лицу, шеи, груди спереди, и конечностям ФИО18, точное количество не помнит, но не менее 15 ударов. Повезли ФИО18 в местность у поймы реки «Ага», расположенное в 900 м. южнее от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Агинское, чтобы проехать до дома, водку распить, поговорить с ФИО18. ФИО18 сам садился в машину, никто его насильно не садил в машину. ФИО18 после полученных телесных повреждений был живой, сидел на берегу реки около речки, где его нашли. Не оказали помощь ФИО18, так как он об этом не подумал, так как был пьяный. (том 2 л.д. 160-162) 

Также в качестве обвиняемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он признает полностью предъявленное обвинение, согласен с количеством и местами нанесенных ударов руками и ногами по ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в магазине «Светофор», ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон, в ходе разговора ФИО1 сказал, что подъедет за ним. Когда он вышел на улицу, ФИО1 находился на улице, вместе с ним находился ФИО3 Оба были в состоянии алкогольного опьянения, то есть выпившими. Когда он сел в автомобиль, заметил одну бутылку водки, емкостью 1 литр. ФИО1 предложил ехать домой через заречную часть п. Агинское, так как был выпивший. Они поехали по трассе в сторону 

<

адрес>, то есть в южную сторону. По дороге около магазина «Баян Тойрог», он заметил ФИО18 А., который стоял с двумя незнакомыми мужчинами. Ранее в конце августа 2016 года, его зять ФИО30 Э. рассказал ему и ФИО1 о том, что ФИО18 А. украл у них из дома канцелярские товары. Он вместе с ФИО1, зятем ФИО21 и ФИО7 ходили к ФИО18 домой, в ходе разговора ФИО18 признался ФИО7 и ее мужу о том, что действительно украл у них канцелярские товары. ФИО1 было известно о том, что ФИО18 должен купить канцелярские товары, либо отдать деньги за канцелярские товары. ФИО1 подъехал к ФИО28 и через открытое окно он предложил сесть в автомобиль. ФИО28 сказал, что подойдет, тогда они отъехали от магазина на 

<

адрес> непродолжительное время ФИО28 подошел и сел в автомобиль на заднее сиденье с левой стороны. Они все распивали спиртное, то есть водку, которая находилась между передними сиденьями. Он начал спрашивать у ФИО28, когда возместит ущерб его ФИО7, в ответ ФИО28 говорил, что собирается делать печку и от полученных денег вернет канцелярию, потом говорил, что кто-то даст ему корову, тогда и отдаст деньги. Сергею не понравились ответы ФИО28, и сказал ему, чтобы ФИО28 вернул похищенное. ФИО28 ему грубо ответил, тогда Сергей разозлился, выбежал из машины с длинной трубой, держа в правой руке. Сергей обежал автомобиль, подбежал к открытой двери автомобиля с левой стороны, где сидел ФИО28 и нанес один удар трубой по машине, после чего начал тыкать этой трубой по голове ФИО28, около 2-3 ударов. В это время мимо них проехала автомашина и остановилась рядом с ними, оттуда вышла женщина и что-то сказала, он не расслышал, так как находился в автомобиле. ФИО1 начал успокаивать ФИО3, что именно говорил, он не слышал. ФИО3 сел в машину и все вчетвером поехали на речку. Они проехали по 

<

адрес>, поднялись на трассу, объехав дамбу, свернули с трассы направо, проехали примерно 1 км и остановились в кустах. Все вышли из машины, ФИО3 поставил на капот водку, все выпили по одной. Он, ФИО19 и Серега стали наезжать на ФИО28 по поводу кражи школьных принадлежностей его ФИО7. ФИО19 предъявлял ФИО28 за то, что последний обманул и не вернул деньги, после ФИО19 нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО28. ФИО28 пытался уворачиваться от ударов, также, закрывал своими руками свою голову. Далее, Серега и ФИО19 встали возле автомобиля, тогда он и ФИО28 отошли от них в сторону и снова стали разговаривать, где он нанес один удар кулаком правой руки по лицу, затем кулаком левой руки нанес 4 удара по лицу. Когда он бил ФИО28, не падал на землю, удары наносил, не напрягаясь, то есть легонько. После чего они оба пошли к автомобилю, по пути локтем правой руки нанес один удар по лицу ФИО28, но удар не получился, так как прошел вскользь лица и 2-3 раза ударил по левому плечу. Подойдя к автомобилю, снова все вчетвером выпили водки. После чего ФИО3 нанес примерно 5 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО18 А.. Потом ФИО3 разбежался и в прыжке нанес один удар ногой по туловищу ФИО18 А.. Все происходило быстро и уже начал пьянеть, от удара ФИО18 упал на землю, к нему подбежал ФИО3 и начал наносить удары правой ногой по телу ФИО28, а именно в область бедер и спины. ФИО18 А. вертелся на земле, пытался встать. Серега перестал его бить и ФИО28 встал. Когда ФИО28 встал, к нему подошел ФИО1 и ладонью руки толкнул его голову, затем нанес один удар кулаком правой руки по его лицу. После удара ФИО19 ФИО28 побежал в кусты, за ним побежал ФИО1 и поставил подножку ФИО18 А., отчего он упал на землю и притворялся, что потерял сознание. Тогда он отломал ветку и им начал бить по лицу ФИО18 А., чтобы очнулся. ФИО18 А. пришел в себя, схватил его за одежду и потянул на себя, тогда он отпрыгнул от него. Далее ФИО18 А. повернулся на правый бок, тогда он нанес ему внутренней стороной пятки левой ноги два удара по ягодицам. ФИО18 А. встал на ноги, они все дошли до машины, выпили водки. После чего ФИО1 взяв в обе руки железную трубу, подбежал к ФИО18 и стал наносить им около 3 ударов в область головы. В это время он подбежал к ФИО1 и схватив обеими руками оттащил в сторону, чтобы прекратил избивать трубой. От ударов трубой на голове ФИО6 в надбровной области появилось рассечение, откуда потекла кровь. ФИО1 предложил проехать в местность «Бурятка», они согласились и поехали туда, за рулем также находился ФИО1, ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье, он и ФИО28 сидели на заднем сиденье. Они заехали на берег реки «Ага», в местности «Бурятка». По дороге ФИО18 А. был в сознании, они разговаривали с ним, лицо его было опухшим. На берегу реки они все вышли из машины, снова выпили водки. Он отошел от автомобиля в сторону, когда вернулся, то увидел, что ФИО28 сидит на корточках, наклонив голову вперед. Они находились непродолжительное время в местности «Бурятка», он сел в автомобиль, а ФИО1 ходил перед автомобилем туда-сюда. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 сел за руль автомобиля, ФИО3 сел на переднее сиденье и они втроем поехали. ФИО18 А. остался на берегу реки «Ага», он видел ФИО28, когда шел в сторону автомобиля, который находился на корточках в задней части автомобиля на расстоянии около 3-4 метров от багажника. ФИО1 сел за руль автомашины, начал газовать, затем быстро сдал назад и услышал какой-то удар, возможно, они стукнули кирпичи, которые были сложены для разведения костров. Далее они приехали к ФИО1, заехали во двор, допили водку и поехали к нему домой. Он с Серегой остались у него дома, ФИО19 остался в машине, через некоторое время ФИО19 зашел во двор, выпил воды и уехал на автомобиле. Они с Серегой сидели, разговаривали во дворе примерно около 01 часа, больше спиртное не пили. Серега вызвал такси и уехал домой(т. 5, л.д. 167-171). 

После оглашения показаний подтвердил их правильность.

На очной ставке проведенной между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 ФИО3 подтвердил свои показания. ФИО4 с показаниями Норбоева согласился, добавил, что видел, как ФИО1 нанес удар железной трубой по голове ФИО18. У ФИО28 вся голова была в крови, было рассечение на лбу длиной 5-7 см(том 1 л.д. 84-87). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (обвиняемый ФИО2 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, продемонстрировал на месте действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО3, также действия потерпевшего ФИО18 А.С., что зафиксировано фототаблицей.(том 2 л.д. 107-121)

Оценивая указанные признательные показания подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии, суд находит их достоверными и правдивыми, не вызывающими сомнений, поскольку были отобраны в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признает их допустимыми и относимыми к обвинению.

Подсудимый был допрошен с участием защитника, с разъяснением прав и обязанностей. В связи с согласием дать показания, предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, что удостоверено его подписями в процессуальных документах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого.

В качестве подозреваемого ФИО3 04.09.2016г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он поехал в гости к своему другу ФИО1 Жаргалу, который проживает в 

<

адрес>. У него дома он и ФИО19 выпили джин-тоник «Виноградная» емкостью 2 литра, после чего в 17-18 часов на его автомобиле марки ВАЗ 2107 белого цвета поехали за родственником ФИО19, за Жалсановым Анандой в магазин «Светофор», который расположен в заречной части п. Агинское. Встретив Ананду, все вместе они поехали в сторону магазина «Буратино» по делам ФИО19. Он сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО19 за рулем, Ананда на заднем сиденье. Проезжая мимо магазина «Баян Тойрог», Ананда увидел мужчину по имени ФИО28, и пояснил, что последний украл школьные принадлежности его ФИО7, в связи, с чем ФИО19 развернулся и подъехал к ФИО28. Из автомобиля вышли ФИО19 и Ананда и стали разговаривать с ФИО28. У него было открытое окно, и он слышал, что Ананда и ФИО19 предъявляли претензии ФИО28 по факту хищения школьных принадлежностей. ФИО28 был немного выпивший. Они разговаривали 3-4 минуты, после чего все сели в автомобиль. Ананда сел на заднее сиденье справа, а ФИО28 слева за ФИО19, последний сел за руль автомобиля. Он спросил у ФИО28, что он украл, на что последний ответил грубостью, и они стали ссориться. Затем он взял в правую руку металлическую трубу длиной примерно 83 см, края которого были квадратные. Труба находилась под его сиденьем, и хотел выйти вместе с ней из машины и побить ФИО28, но в это время сзади к ним подъехал автомобиль иностранного производства белого цвета, за рулем которого сидела женщина по национальности русская, в это время ФИО19 сказал ему: «Поехали на речку, там разберемся». Далее они поехали на речку «Ага» по трассе в сторону Нижнего Цасучея, затем завернули вправо около магазина «Буратино», потом ехали вдоль реки и остановились в месте напротив дацана в 

<

адрес>. Они все вышли из автомобиля на берег реки, Ананда и ФИО19 стали разговаривать с ФИО28, то есть начали предъявлять ему претензии по поводу кражи канцелярских принадлежностей, ФИО28 говорил, что он не крал. Он стоял рядом с ними и не участвовал в разговоре, в это время он вытащил водку, которая находилась на полике переднего пассажирского сиденья, и поставил ее на капот автомобиля. Водка была емкостью 1 литр с этикеткой «Наша водка». После чего подошел к остальным. В это время ФИО19 нанес два удара кулаком правой руки по лицу ФИО28, последний побежал вдоль реки в восточную сторону в кусты, за ним побежал ФИО19, догнал его в кустах и снова избил его, отчего последний потерял сознание и лежал в кустах на спине. Как избивал его ФИО19, он не видел, так как все происходило в кустах. Он и Ананда также побежали за ними. ФИО28 пробежал примерно 50 метров от автомобиля. Когда они догнали их, увидели, что ФИО28 лежит без сознания, рядом с ним стоит ФИО19. Ананда вырвал куст и начал им хлестать ФИО28 по лицу, чтобы тот пришел в сознание. ФИО28 пришел в сознание, и все они вчетвером пошли к автомобилю, выпили водки. Далее он подбежал к ФИО28 и нанес пять ударов кулаком правой руки по его лицу. Последний защищался руками от его ударов, то есть ставил блоки (прятал лицо руками). Два раза он попал в лицо ФИО28 (то есть первым и четвертым ударом, второй и третий удары попали в его руки). Далее он нанес четыре удара правой ногой по левому бедру ФИО28, во время четвертого удара ФИО28 схватил его своими руками за правую ногу, дернул на себя, отчего он, потеряв равновесие, упал на землю, на спину. После чего все вчетвером пошли к автомобилю, выпили водки. Далее ФИО19 и Ананда начали дальше предъявлять претензии ФИО28 и бить его кулаками рук и ног. ФИО19 и Ананда, каждый нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу ФИО28, также нанесли ногами, обутыми в обувь не менее пяти ударов каждый по телу ФИО28. Последний от полученных ударов падал на землю и вставал, также кричал, что ему больно, просил его не бить. На протяжении одного часа с перерывами ФИО19 и Ананда избивали ФИО28. Он все это время смотрел за происходящим, потом отошел к капоту машины, чтобы налить спиртное, а остальные находились возле багажника. В это время он услышал крик ФИО28, обернулся и увидел, что ФИО28 сидит на корточках и держится за голову и у него с левой стороны лица течет кровь. Когда он подбежал к ФИО28 увидел, что вся голова у него в крови и на лбу было рассечение длиной примерно 5 см. Рядом с ФИО28 стоял ФИО19, в правой руке которого была железная труба длиной примерно 83 см. Он отобрал трубу у последнего и начал всех разнимать. В это время ФИО28 был в сознании, они его оставили на берегу реки возле кустов и уехали домой к ФИО19, ФИО28 в воду они не кидали. Дома у ФИО19 допили бутылку водки «Наша водка» до дна, потом поехали к Ананде, он пробыл у него около одного часа, после поехал домой на такси. ФИО6 он не знал, с ним не был знаком. ФИО1 Жаргала знает примерно один год, познакомились в п. Агинское, периодически созванивались с ним, выпивают вместе спиртное. ФИО19 по характеру спокойный, только когда выпьет становится агрессивным. Ананду не может охарактеризовать, так как с ним общение не поддерживает, знает, что он родственник ФИО19(том 1 л.д. 73-77).

В качестве обвиняемого ФИО3) 07.09.2016г. пояснил, что вдоль реки останавливались в двух местах. Сначала на южном берегу в кустах, там, где он наносил удары ФИО18 и где последний терял сознание. И на северном берегу, там, где он видел, что ФИО18 сидит на корточках и у него рассечен лоб. На 

<

адрес> п. Агинское он удары железной трубой по голове ФИО18 А. не наносил. Он, взяв в руки железную трубу, обежал машину и нанес один удар по двери автомобиля. В это время ФИО1 сказал ему сесть в автомобиль, на речке разберемся. 8 ушибленных ран на голове у потерпевшего ФИО18 образовались от ударов ФИО19 на речке «Агинка» в местности «Бурятка». Он видел на лбу у ФИО28 рассечение и кровь на его голове. В местности «Бурятка» ФИО1 возможно нанес удары железной трубой по голове ФИО18, так как он видел у него в руках железную трубу и то, что он стоял рядом с потерпевшим. Он удары в область ребер ФИО18 не наносил. Он нанес пять ударов кулаком правой руки по лицу ФИО28, также четыре удара правой ногой по левому бедру ФИО28. Больше он не наносил ударов. Он оттаскивал ФИО19 от ФИО18. Помощь не оказал, потому что ФИО19 сказал ему «поехали» и они оставили ФИО18 на берегу реки, он предполагал, что от их избиения последний мог умереть. На следующее утро он вместе с ФИО1 проехали вдоль реки в местности «Бурятка», ФИО18 в том месте, где они его оставили, не увидели и подумали, что он живой. Из машины они не выходили, к реке не спускались(том 1 л.д.201-204. 

В качестве обвиняемого ФИО3 07.09.2016г. вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, уточнил, что ранее в своих показаниях по делу свои действия он не говорил по нанесению ударов ФИО6, чтобы не привлекли его к уголовной ответственности. Он полностью согласен с обвинением, признает в нанесении совместно с ФИО4, ФИО1 ударов кулаками и ногами по туловищу, голове, шеи ФИО28. Он нанес на 

<

адрес> в п.Агинское ФИО28, когда тот сидел в салоне машины металлической трубой три удара в область головы. Затем на берегу реки «Ага» напротив здания МЧС нанес не менее 15 ударов кулаками и ногами по туловищу, в том числе по ребрам, голове, шеи, рукам и ногам ФИО28, так же ФИО4 и ФИО1 избивали ФИО28, каждый ударил не менее 15 ударов руками и ногами по туловищу и голове, рукам и ногам. Веткой ударял ФИО4 по лицу несколько раз ФИО28, также ФИО1 металлической трубой нанес около 3 ударов по голове ФИО28. После чего они проехали в местность «Бурятка» на берегу реки «Ага» напротив села Амитхаша, где ФИО1 снова ударял по голове и руке ФИО28 металлической трубой около 2 раз. Там же он, ФИО4, ФИО1 еще нанесли каждый много ударов, не менее 15 ударов по телу и голове ФИО28. Кто из них, куда конкретно наносил удары, он не помнит. Удары в область ребер ФИО18 наносил, в том числе ФИО4 и ФИО1, все ударяли ногами и руками. Не оказал медицинскую помощь ФИО18, так как посчитал, что от их избиения ФИО28 будет живой и оправиться от побоев. Он нанес руками и ногами удары по лицу, шеи, груди спереди, и рукам ФИО18, также ударил три раза металлической трубой на 

<

адрес> ФИО18 в местность у поймы реки «Ага», расположенное в 900 м. южнее от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Агинское, чтобы поговорить с ФИО28 по поводу совершения им кражи канцелярских товаров, выяснить, когда он вернет похищенное. Также ФИО28 сам садился в машину, его никто насильно в машину не садил, ездил он сам добровольно. Цели убить ФИО28 у него и ФИО4, ФИО1 не было, они просто хотели проучить ФИО28, за совершенную им кражу канцелярских товаров у родственников ФИО4, за ранее не договаривались об избиении ФИО28, это получилось спонтанно, так как они были пьяные(том 2 л.д.182-185). 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвинение ему понятно и обстоятельства указанные в постановлении указаны правильно. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Он с ФИО4 и ФИО1 действительно нанесли удары кулаками и ногами по туловищу, голове, шее и конечностям ФИО6. Кроме того, он нанес на 

<

адрес>, п. ФИО6, металлической трубой три удара в область головы. Затем на берегу реки «Ага», напротив здания МЧС, он нанес не менее 15 ударов кулаками и ногами по телу, в том числе по ребрам, голове, шее, рукам и ногам ФИО28, так же ФИО4 и ФИО1 избивали ФИО28, каждый ударил не менее 15 ударов руками и ногами по туловищу, голове, рукам и ногам. ФИО4 нанес несколько ударов веткой по лицу несколько раз ФИО28, также ФИО1 металлической трубой нанес около 3 ударов по голове ФИО28, отчего у ФИО28 на лбу появилось рассечение, откуда шла кровь. После они проехали в местность «Бурятка» на берегу реки «Ага», напротив села Амитхаша, где ФИО1 снова ударял по голове и руке ФИО28 металлической трубой около 2 раз. Там же он, ФИО4, ФИО1 еще нанесли не менее 15 ударов каждый по телу и голове ФИО28. Кто из них, куда конкретно наносил удары, не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ничего пояснить не желает, воспользуясь ст. 51 Конституции РФ (т. 5 л.д. 179-181); 

После оглашения его показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их правильность. Вместе с тем, пояснил, что ФИО18 А.С. наносил удары менее 15 ударов, а следователь настаивал так говорить, так как обвиняемые ФИО1 и ФИО4 дали такие по количеству ударов показания. 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ приложенной к нему фототаблицы (том 2 л.д. 136-144) обвиняемый ФИО3, по адресам: 

<

адрес>, Агинский 

<

адрес>, п. Агинское, 

<

адрес>, берег реки «Ага», расположенный в 900 м в южном направлении от административного здания, по адресу: 

<

адрес>, п.Агинское, берег реки «Ага», расположенный в 674 м в южном направлении от 

<

адрес> по адресу: пер. Адвокатский, 

<

адрес>, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия. Им подробно, в деталях воспроизведены обстоятельства произошедшего, продемонстрированы на месте обстоятельства произошедшего, его действия, и действия ФИО2, ФИО18 А.С., ФИО1(том 2 л.д. 129-135).

Оценивая указанные признательные показания подсудимого ФИО3, данными им на предварительном следствии, суд находит их достоверными и правдивыми, не вызывающими сомнений, поскольку были отобраны в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признает их допустимыми и относимыми к обвинению.

Подсудимый был допрошен с участием защитника, с разъяснением прав и обязанностей. В связи с согласием дать показания, предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, что удостоверено его подписями в процессуальных документах. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что брат ФИО18 А.С. проживал в п. Агинское, сожительствовал с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила невестка Свидетель №3 и сказала, чтобы приезжала, что-то случилось с ФИО28, кажется убили. Потом ей позвонили со следственного комитета, пригласили для дачи объяснений, там ей сказали, что брат умер. Брат родился на Севере, там учился, потом переехали в п. Агинское. После того, как родители развелись, они переехали на родину мамы в 

<

адрес>, там он закончил 9 классов. Служил в армии в 

<

адрес>, после армии в 

<

адрес> подрабатывал с мамой, делал евроремонт. После он переехал в п. Агинское, устроился на работу в кафе «Аргали», там познакомился с ФИО22, стали сожительствовать, родили троих детей. Они созванивались, поздравляли друг друга, часто не виделись, т.к. она дома с ребенком сидела, в вечернее время училась. О его судимостях не знала, не вникала. Он был спокойным, отзывчивым, как старший брат всегда поддерживал, помогал, никогда в конфликты не вступал. Выпивал, но не часто. Со временем она узнала, что ФИО4 учился вместе с ФИО28 в одном классе. Компенсацию морального вреда и меру наказания оставляет на усмотрение суда, жалко их, но они когда били ее брата, не жалели, как он страдал, бросили его, никто не пытался ему помочь, скорую вызвать, не думали о его детях.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что примерно с 2006 года она познакомилась и стала сожительствовать с ФИО18 А.С. У них имеются трое совместных малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО18 А. пришел Свидетель №1 с женой ФИО22, брат Жаргалмы – ФИО12. Разбирались насчет кражи канцелярских принадлежностей. ДД.ММ.ГГГГ они планировали с детьми ехать в 

<

адрес>, но к ним пришел ФИО30 Э. в состоянии опьянения, ФИО28 был на улице, также на улице она увидела ФИО12, и они втроем пошли в сторону магазина «Олимп». Из дома она видела, как ФИО21 и Ананда сидели на плитах, и пили водку, ФИО28 находился рядом, ФИО21 и Ананда были совсем пьяные. Примерно через 30 минут пришел ФИО28 и сказал, что с Анандой поедет в 

<

адрес> в обеденное время. Потом оказалось, что уехал на попутке. Вечером около 19 часов ей позвонил ФИО28 с телефона брата и сказал, что находится в 

<

адрес> и доехал нормально, по голосу был трезвым. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО28 ей позвонил и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ утром поедет домой на попутном транспорте. Назавтра около 11 часов она позвонила тете Свете и спросила про ФИО28, она сказала, что он утром выехал на попутном транспорте. Потом уже вечером ей позвонил брат ФИО28 – Баир и спросил, приехал ли ФИО28, но ФИО28 еще не было. Также вечером ей звонила ФИО22 с незнакомого номера и сказала, что боится из-за того, что Ананда и парни изобьют ФИО28. Сказала ей, если к ним придет Ананда, то сказать, что ФИО28 ей отдал деньги и она эти деньги отдала Жаргалме и все это замнем. Она удивилась этому, резко изменила свою позицию, что конфликт урегулирован, а так до этого все ходили к ним на разборки по поводу кражи папки. Также в ходе разговора с тетей Светой она узнала, что 01 или ДД.ММ.ГГГГ ей звонила ФИО22 и спрашивала про ФИО28, и позже отправила свою тетю Нину к ФИО28, чтобы узнать про деньги. ФИО28 состоял в нормальных отношениях с ФИО56 ФИО28 может охарактеризовать с положительной стороны, уравновешенный человек, агрессию ей никогда не проявлял, хороший семьянин и папа. 

Свидетель ФИО30 Э.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 рассказал, что он вместе с ФИО19 избили ФИО6 на берегу реки «Агинка» за то, что тот украл его вещи. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был на работе, около 15 ч. к нему на работу пришел знакомый ФИО6, который сделал заказ, покушал. Он вышел к нему, и немного поговорили, ФИО28 говорил, что собирается ехать к родственникам в 

<

адрес>, что ему негде ночевать и попросил у него остаться на ночь, он согласился. Они на такси поехали к нему домой, дома у него никого не было, по пути заехали в магазин, купили сигареты, по приезду ФИО28 из сумки достал бутылку водки 0,5 л. и они распили ее. В ходе распития ФИО28 рассказывал, что он недавно освободился. На следующее утро около 07 ч. он проснулся и собрался идти на работу. Когда он одевал джинсы, понял, что в кармане не оказалось денег в пределах 500 рублей. На столе он заметил пакет с мясом, которое было в холодильнике, видимо ФИО28 его достал и положил в пакет и хотел утащить. Он разбудил ФИО28, стал предъявлять претензии. Он вышел из его дома и пошел в сторону трассы. На другой день приехала жена с детьми с деревни и обнаружила пропажу папки с канцелярскими товарами. Он сразу подумал, что ФИО28 забрал. С женой пошли домой к ФИО28, ФИО28 пообещал вернуть. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с ФИО12 – брат его жены, пошли к ФИО28. Он также стал требовать от него школьные принадлежности, ФИО28 говорил, что отдаст деньгами, что поедет в деревню к бабушке. После того раза он его больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с женой ходили в гости к ФИО4 Ананде, который сказал, что избили ФИО6 возле речки, был растерянным, много курил. Он не просил ФИО12 разобраться с ФИО18, требовали с него деньги. Был на работе на следующий день, приехали с полиции, тогда узнал, что ФИО18 А. убит. 

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 односельчанин, ФИО3 не знает. ФИО18 А. тоже односельчанин, вместе учились в одной школе, потом вместе лет 5 работали в кафе «Аргали». С ФИО18 жили по соседству, всегда общались, созванивались, с его супругой ФИО22 знакома, тоже лет 5 проработали вместе в кафе «Аргали». Она числа 25-го августа уезжала в 

<

адрес>, когда приехала домой, начала делать уборку, потом обнаружила пропажу канцелярских товаров. Начала искать, все обыскала, ничего не нашла. Пошла к братишке, он сказал, что у них ночевал ФИО28 ФИО18. Затем позвонила мужу, он сказал, что не знает. В канцелярских товарах были школьные принадлежности, то есть тетради, ручки, ластики и т.д., на сумму 5000 рублей. В тот же день они пошли к ФИО18 А. Раньше, когда они жили по 

<

адрес>, снимали дом, приходил ФИО6, просил поставить велик, который оказался краденным. Поэтому решили пойти к нему, она, муж и брат. По дороге встретили ФИО1 Жаргала с другом. Когда они пришли к ФИО28, она сразу спросила у него о краже канцелярских товаров. Он сразу молча отошел, потом ответил, что вернет, не отказывался. После этого случая у них испортились отношения с ФИО18 ФИО9 супруга ФИО18 А. не пыталась решить эту проблему, не предлагала им денег. Они как свои люди хотели решить мирно, тем более ФИО18 А. недавно привлекался к уголовной ответственности, жалко было его, не хотели писать заявление в полицию. Она никого не просила разбираться. ФИО18 А. в последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ. Она узнала, что убили ФИО18 А., когда вызвали в отдел для дачи показаний. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вечером приходил к ним с женой и рассказывал, что парни избили ФИО18, но не говорил, что он принимал участие. Она ДД.ММ.ГГГГ позвонила гражданской супруге ФИО18 А. и сказала, что потом решим насчет канцелярии. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что ФИО18 А. убит. Для чего она звонила Свидетель №3, не может ответить, наверное, опасалась. Разговоров насчет того, чтобы разобраться с ФИО18, не было.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ее родной брат, в семье их 5 детей. После службы женился, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. В данное время не работает, в связи с этим делом, до этого работал в пекарем в ИП «Маргарян». По состоянию здоровья нормальный, ранее не судим. По характеру он спокойный, добрый. На учете у психиатра, нарколога и невролога никогда не состоял. Спиртным не злоупотребляет. Он не способен совершить какое-либо преступление. Характеризует его только с положительной стороны. Ее брат ФИО3 к ним пришел домой трезвым и признался, что с ФИО1 и ФИО2 избил ФИО57, отчего последний умер, они не хотели его убивать.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО18 А.С., в ходе которой обнаружены телесные повреждения, описанные в заключении. На вопрос защитника ФИО49 по поводу возможного образования телесных повреждений у ФИО18 А.С. при наезде автомобилем пояснил, что это маловероятно, т.к. в ходе экспертизы не обнаружено характерных телесных повреждений для наезда. Признаков сотрясения тела, разрывов подкожно-жировой клетчатки с образованием карманов, следов протекторов, а также характер переломов ребер не характерен для наезда колесом автомобиля. Переломы ребер у ФИО18 имели разгибательный характер и в совокупности с локализацией переломов характерны для отдельных прямых ударов тупым твердым предметом, а при наезде колесом автомобиля переломы обычно имеют симметричную локализацию, также характерно наличие не только прямых разгибательных переломов, но и сгибательных. То есть когда происходит переезд колеса через грудную клетку и в других местах происходят переломы ребер. Не исключается возможность, что один из переломов мог быть причинен бампером, но остальные повреждения не можем убрать. Возможно из-за одного удара произойти перелом 6,7,8,9 ребра, по шее был нанесен один удар по боковой поверхности. На момент смерти находился в алкогольном опьянении. Не исключается, что своевременно оказанная помощь, привела бы к иным последствиям.

По ходатайству государственного обвинителя были допрошены в качестве свидетеля ФИО37, ФИО38, ФИО39

Свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснил, что подсудимых ранее не знал. Он принимал участие при ОРМ, до возбуждения уголовного дела. Тело ФИО18 было обнаружено с признаками насильственных действий, при ОРМ были установлены данные граждане. Были опрошены свидетели. Первоначально были получены показания от ФИО3 и ФИО4 о причастности ФИО1 в совершении преступления, но никто из них первоначально признательные показания не давал. Они втроем ездили в заречную часть п. Агинское, где употребляли спиртные напитки. На место совершения преступления был осуществлен выезд с ФИО1, осмотреть место и установить картину произошедшего. С ним выезжали двое или трое стажеров, обучающиеся в 

<

адрес>. Во время выезда с ФИО1 на место, ФИО4 и ФИО3 находились в отделе полиции, давали показания. В ходе разговора с ФИО1, у него возникла необходимость выезда на место происшествия, для установления картины произошедшего. С его стороны и со стороны его стажеров никакого физического и психического давления на ФИО1 не оказывалось. Стажеры выполняли его указания, то есть осматривали местность, искали вещественные доказательства, осматривали пустые бутылки и т.д. Телесных повреждений на ФИО1 не было, жалобы он не высказывал, был трезвый, в адекватном состоянии. Первоначально был разговор с ФИО4, ФИО3, они рассказали о произошедшем, а потом в ходе разговора с ФИО1, он все отрицал, потом с неохотой все рассказал, как все было. Иные недозволенные методы им в отношении ФИО1 не применялись, эмоционально он себя не вел. Сам ФИО1 указал на железную трубу, труба находилась во дворе дома, трубой была подперта двери сени. 

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 Дело им было принято к производству спустя 1,5 или 2 месяца после возбуждения уголовного дела. В рамках уголовно-процессуального закона проводилось следствие. В ходе следствия ФИО1 давал последовательные показания, что было отражено им в протоколе следственных действий. Со стороны защитника Табхаева А.Д. провокационные действия в отношении ФИО1 не оказывалось. По уголовному делу была приобщена к материалам уголовного дела металлическая труба как вещественное доказательство. Было установлено, что данным предметом наносились удары по телу, голове ФИО18 А. С материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник ознакамливались в полном объеме. 

Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснил, что ранее подсудимых не знал, принял к производству данное уголовное дело, когда вернули дело в порядке ст. 237 УПК РФ. Проводились очные ставки, между обвиняемыми ФИО4 и ФИО1, ФИО3 и ФИО1. После чего ознакомил его с допросом эксперта, затем было предъявлено обвинение и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, потом были выполнены процессуальные действия в соответствии со ст. 215-217 УПК РФ. После предъявления обвинения ФИО1, он признался в совершении преступления, в присутствии защитника ФИО49 Показания он давал добровольно, все рассказывал последовательно, со стороны адвоката право на защиту не нарушалось. Замечания и дополнения со стороны ФИО1 не поступали, после ознакомления с протоколом он собственноручно подписывал, тем самым подтвердил свои показания. О том, что изначально во время следствия на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции и следователей, он жалобы не высказывал. ФИО1 не говорил ему, что изначально он не должен был брать вину на себя, спрашивал, почему он один находится под стражей, а остальные нет. Также адвокат была не согласна с количеством нанесенных ударов ФИО1 ФИО18. Также с ФИО4 и ФИО3 проводились следственные действия с участием защитников, где также они поддерживали ранее данные показания. Деревянный предмет это ветка от куста диаметром 1 см., длиной около 60 см., которым наносил ФИО4 удары по лицу ФИО18. Обвиняемые хаотично избивали ФИО18, поочередно наносили удары ногами, руками, деревянным предметом, железной трубой ФИО18. Из ранее данных показаний обвиняемых, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, а также из показаний эксперта ФИО10 было предъявлено обвинение. Версию о том, что ФИО18 получил телесные повреждения от автотранспортного средства, исключили. По заявлению ФИО1 об оказании давления со стороны сотрудников полиции, была проведена процессуальная проверка, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она подъехала к ограде своего дома на автомобиле «Тойота Платс» белого цвета с государственным регистрационным номером 

<

***> рус. Рядом с оградой ее дома стоял автомобиль белого цвета марки «Жигули», она подумала, что к ним приехали гости. Пока она расстегивала ремень безопасности, из переднего пассажирского сиденья вышел ранее ей неизвестный ФИО3, в руках держал железную трубу, обежал автомобиль сзади, открыл заднюю левую дверь и нанес вышеуказанной трубой два или три удара по кому-то. Водитель, ранее неизвестный ФИО1, не останавливал действия ФИО3, просто стоял рядом. В это время она вышла из своего автомобиля и начала кричать, что сейчас вызовет полицию. Услышав это, парни сели в автомобиль и уехали в сторону речки(т.1 л.д.238-240).

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является единственным сыном. Ее сын послушный, добрый, работящий, всегда во всем помогал, когда с ними жил на стоянке. По характеру спокойный, не агрессивный. Потом уехал учиться в 

<

адрес>, он там человека спас на пожаре. Детский сад посещал в 

<

адрес>, они жили с отцом на стоянке, в школу пошел в 

<

адрес>, жил у тети. В 

<

адрес> закончил 9 классов, после 9 класса учился в Цокто-Хангильской средней школе Агинского 

<

адрес>, потом поступил Могойтуйское СПТУ, в армии не служил по болезни, из-за почек, спина болела. В школе были у него успехи, он спортсмен, участвовал на соревнованиях, неоднократно получал грамоты. В последнее время подрабатывал в пекарне, не часто употреблял спиртное, с кем-то сожительствовал в 

<

адрес>, точно она не знает. Она не знает, кому принадлежит автомобиль марки «Жигули», на котором ездил ее сын ФИО1 В последнее время он редко приезжал к ним, он не приезжал к ним на автомобиле марки «Жигули». Деньгами сыну не помогали. Обстоятельства случившегося преступления ей не известны. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО42 показала, что ФИО1 проживал у нее с 1-го по 9-й класс, родители проживали на стоянке. ФИО19 отзывчивый, добрый, постоянно помогал ей, послушный. В школе был активным, принимал участие во всех мероприятиях, спортсмен. Жалоб, замечаний не поступало.

Свидетель ФИО11 Д-Ц.Л. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее племянник, знает его с малых лет, он добрый, доброжелательный, отзывчивый человек. Приезжал к дедушке, бабушке на стоянку, помогал им по хозяйству. Приезжал к ним в 

<

адрес>, помогал всегда по хозяйству. Хорошо учился, активным был, участвовал во всех мероприятиях. Бабушка каждое судебное заседание приезжает, ей 87 лет, переживает, привязана к внуку.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что она проживает с мужем ФИО2 более 7 лет, у них четверо малолетних детей, до этого работал в шиномонтаже «Сто колес». ФИО7 Ананды – ФИО22 говорила, что из ее дома исчезла какая-то папка с канцелярскими товарами – школьные принадлежности, и найти ее не могут. ДД.ММ.ГГГГ она занималась домашними делами, в обеденное время муж ездил с ФИО1 в магазин за продуктами. Потом они куда-то уехали, домой муж приехал примерно вечером, было светло, был выпившим, был в обычном состоянии, не суетился, был спокойным. Ананда для нее хороший человек. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО43 показал, что ФИО1 учился в Цокто-Хангиле, он работал комендантом общежития, всех знал. ФИО1 отзывчивый, не отказный, добросовестный, старался всем помогать, помогали пенсионерам, был активным в помощи, не был замечен в алкогольном опьянении. В 2011 году в деревне загорелся жилой дом, который находился рядом с общежитием, он всем строго запретил заходить в дом, но ФИО1 не послушался его и забежал в горящий дом. Он залез на крышу, сломал шифер, иначе он задохнулся бы. Там жили двое мужчин, одного он вытащил, думал, что нет никого, а ФИО1 успел вытащить второго. В итоге от пожара он спас трех мужчин, в том числе его. Хочет сказать ему большое спасибо. Он был награжден грамотой по этому случаю. По данному делу он ничего не знает, не верит, что он такое совершил. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО44 показал, что в конце августа приезжал в гости к ФИО1. При следовании в магазин встретили ФИО12 с ФИО7, которые направлялись к ФИО18 А. ФИО7 эмоционально рассказывала ФИО1 о краже школьных принадлежностей ФИО18 А. С ФИО18 разговаривали ФИО12, его ФИО7, а они стояли в сторонке. Они не просили их поддержать, не просили требовать денежные средства у ФИО18 А.

Показания свидетелей существенных противоречий не имеют, в общем согласуются между собой, являются взаимодополняющими, не доверять им у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются совокупностью других собранных по уголовному делу доказательств. Объективность и достоверность их показаний не вызывают сомнений у суда. Суд считает их правильными и соответствующими установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО18 А.С. обнаружены тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, верхних конечностей: 

Тупая травма грудной клетки (далее тупая травма груди): закрытые переломы 4,5,6,7,8, 9,10,11 ребер слева с повреждением костальной плевры и нижнего язычкового сегмента верхней доли левого легкого, 6,7,8,9 ребер справа с кровоизлияниями в мягких ткани давностью 3-6 часов, с левосторонним гемопневмоторакс (наличие 200 мл крови в плевральной полости и свободного воздуха), с ссадиной задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-11 ребер по задней подмышечной линии, ссадиной с кровоподтеком левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 ребра по средней подмышечной линии, с кровоподтеками передней поверхности грудной клетки: в проекции рукоятки грудины, на уровне 5 ребра по левой окологрудинной линии, на уровне 2 ребра по левой среднеключичной линии;

Тупая травма головы: свежие субарахноидальные кровоизлияния височных и теменных долей головного мозга; множественные ушибленные раны головы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, давностью 6-12-24 часов; ссадины нижней губы слева, подбородочной области; кровоподтек правого и левого глаза с переходом на спинку носа, кровоизлияния в слизистую губ.

Тупая травма шеи: закрытый перелом правого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием давностью 1 час, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности трахеи давностью 1 час, в мягкие ткани щитовидного хряща давность 3-6 часов, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния правой боковой поверхности шеи.

Ссадины правого плечевого сустава, эпигастральной области, наружной поверхности правого бедра, наружной и внутренней поверхностей поверхности правой голени, поясничной области. Ссадины с обширным кровоподтеком наружной поверхности левого плеча от уровня плечевого сустава с переходом на тыльную и внутреннюю поверхности предплечья и тыльную поверхность левой кисти. Ссадины с кровоподтеком передней поверхности правого коленного сустава. Ссадины с кровоподтеками наружной поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней третях. Ссадины с обширными кровоподтеками передней поверхности левой голени, распространяющихся на верхнюю и нижнюю трети и на боковые поверхности голени. Обширные кровоподтеки задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на тыльную и боковые поверхности правого предплечья до уровня лучезапястного сустава. Кровоподтеки наружной поверхности правого коленного сустава, в проекции оси правой и левой подвздошной кости, правой и левой ягодиц.

Тупая травма груди образовалась прижизненно в результате не менее 7 ударов тупым твердым предметом (предметами), за 6-12 часов до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют характерные морфологические и гистологические особенности повреждений. 

Тупая травма головы образовалась прижизненно в результате не менее 12 ударов тупым твердым предметом (предметами), за 6-24 часов до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют характерные морфологические и гистологические признаки повреждений.

Тупая травма шеи образовалась прижизненно в результате не менее одного удара тупым твердым предметом за 1-6 часов до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют характерные морфологические и гистологические особенности повреждений.

Ссадины правого плечевого сустава, эпигастральной области, наружной поверхности правого бедра, наружной и внутренней поверхностей поверхности правой голени, поясничной области, ссадины с обширным кровоподтеком наружной поверхности левого плеча от уровня плечевого сустава с переходом на тыльную и внутреннюю поверхности предплечья и тыльную поверхность левой кисти, ссадины с кровоподтеком передней поверхности правого коленного сустава, ссадины с кровоподтеками наружной поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней третях, ссадины с обширными кровоподтеками передней поверхности левой голени, распространяющихся на верхнюю и нижнюю трети и на боковые поверхности голени, обширные кровоподтеки задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на тыльную и боковые поверхности правого предплечья до уровня лучезапястного сустава, кровоподтеки наружной поверхности правого коленного сустава, в проекции ости правой и левой подвздошной кости, правой и левой ягодиц образовались прижизненно в результате множественных ударов тупым твердым предметом (предметами), не более чем за 1 сутки до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют характерные морфологические признаки повреждений. Достоверно определить последовательность образования повреждений не представляется возможным, так все они причинены в короткий временной интервал. Каких-либо посторонних предметов в ранах не обнаружено.

Это повреждение – тупая травма груди с переломами ребер и повреждением левого легкого, с излитием крови и воздуха в левую плевральную полость, с наружными повреждениями, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.6 приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Эти повреждения – тупая травма головы и шеи у живых лиц обычно влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этим признакам квалифицируются в раздельности, как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Эти повреждения - ссадины с обширным кровоподтеком наружной поверхности левого плеча от уровня плечевого сустава с переходом на тыльную и внутреннюю поверхности предплечья и тыльную поверхность левой кисти, ссадины с обширными кровоподтеками передней поверхности левой голени, распространяющихся на верхнюю и нижнюю трети и на боковые поверхности голени, обширные кровоподтеки задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на тыльную и боковые поверхности правого предплечья до уровня лучезапястного сустава у живых лиц бы сопровождались выраженным болевым синдромом с ограничением двигательной активности, повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и поэтому признаку, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Эти повреждения - ссадины правого плечевого сустава, эпигастральной области, наружной поверхности правого бедра, наружной и внутренней поверхностей поверхности правой голени, поясничной области, ссадины с кровоподтеком передней поверхности правого коленного сустава, ссадины с кровоподтеками наружной поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней третях, кровоподтеки наружной поверхности правого коленного сустава, в проекции оси правой и левой подвздошной кости, правой и левой ягодиц у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО18 А.С. наступила от плевропульмонального шока с развитием острой дыхательной недостаточности, развившегося в результате тупой травмы груди с множественными двусторонними переломами ребер с нарушением анатомической целости реберного каркаса и нарушением легочной вентиляции, развитием левостороннего гемопневмоторакса, на что указывает характерная морфологическая и гистологическая картина: интерстициальный и внутриальвеолярный отек легких; отек-набухание головного мозга, общее полнокровие внутренних органов, жидкое стояние крови в полостях сердца и крупных сосудов.

После получения телесных повреждений не исключается возможность самостоятельных активных действий, в том числе передвигаться, кричать и т.д.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, обеспечивающим свободный доступ нападавшего к голове, туловищу, конечностям потерпевшего. 

Давность наступления смерти на момент исследования трупа составляет 1-3 суток, о чем свидетельствует выраженность трупных явлений.

Достоверно определить видовую принадлежность орудия причинения телесных повреждений не представляется возможным, так как в повреждениях не отобразились индивидуальные особенности травмирующей поверхности орудия (орудий).

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО18 А.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,16 и 1,97 промилле соответственно. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует легкому алкогольному опьянению(том 2 л.д. 32-38).

Суд усматривает наличие прямой причинно-следственной связи между действиями виновных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и наступившей смертью ФИО18 А.С.

Заключение экспертизы суд находит обоснованным и правильным, объективность выводов проведенного по делу судебно-медицинской экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизой сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Выводы эксперта согласуются с установленными фактическими обстоятельствами дела, приведенными выше доказательствами. Компетентность врача - эксперта не вызывает сомнений, поскольку он имеет длительный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, выводы им даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными.

При таких обстоятельствах, суд находит заключение эксперта допустимым и относимым к обвинению, и признает уличающим вину подсудимых доказательством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к нему фототаблицы (л.д. 11-16) установлено место происшествия. Произведен осмотр поймы реки «Ага», который расположен в 2 км от федеральной трассы «Агинское-Дульдурга» с северной стороны и в 674 м в южном направлении от 

<

адрес> по адресу: пер. Адвокатский, 

<

адрес> Агинского 

<

адрес>, в 800 метрах от пляжа 

<

адрес> в восточную сторону. В 2-х метрах на юг от берега в пойме обнаружен труп ФИО18 А.С. с признаками насильственной смерти(том 1 л.д. 5-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к нему фототаблицы (т. 1 л.д. 46-47) осмотрено крыльцо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Агинский 

<

адрес>. Металлическая труба, подпирающая дверь веранды длиной 83,5 см диаметром 2 см., изъята с места происшествия(т. 1 л.д. 44-45). 

Протоколом осмотра места происшествия приложенной к нему фототаблицы (том 1 л.д. 183-185) произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21074 государственным номером 

<

***>, который находится в исправном состоянии, все механизмы работают. При производстве следственного действия изъят кусок ткани(том 1 л.д. 178-182).

Протоколом осмотра места происшествия приложенной к нему фототаблицы (том 2 л.д. 125-128) осмотрена 

<

адрес> п.Агинское Агинского 

<

адрес>(том 2 л.д. 122-128).

Протоколом осмотра места происшествия приложенной к нему фототаблицы (том 2 л.д. 148-152) осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах от здания ГОУ ДПО Учебно-методического центра по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям 

<

адрес>, расположенного по адресу: п.Агинское 

<

адрес>. В 700 метрах от указанного здания в южном направлении имеются кусты(том 2 л.д. 145-147). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 изъяты кожаная куртка черного цвета, кепка серого цвета, футболка белого цвета, трико синего цвета, туфли черного цвета, носки черного цвета, трусы черного цвета(т. 1 л.д. 62-65). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3 изъяты шорты зеленого цвета, футболка черного цвета, кепка серого цвета, кроссовки черного цвета(т. 1 л.д. 80-83). 

По протоколу осмотра предметов осмотрены: металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>yйская,31; куртка, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО2; футболка, изъятая в ходе задержания у подозреваемого ФИО1 По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 210) осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(том 2 л.д. 206-209).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, кровь потерпевшего ФИО18 А.С. - А? группы (II) группы, кровь обвиняемого ФИО1 – АВ группы (IV) группы, кровь обвиняемого ФИО3 – В? (III) группы, кровь обвиняемого ФИО2 – В? (III) группы. На представленных на исследование вещественных доказательствах (железная труба изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, отрезке ткани, изъятой в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21074, объекты №№,2) наличие крови не установлено(т. 2 л.д. 187-190).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, кровь потерпевшего ФИО18 А.С. - А? группы (II) группы, кровь обвиняемого ФИО1 – АВ группы (IV) группы, кровь обвиняемого ФИО3 – В? (III) группы, кровь обвиняемого ФИО2 – В? (III) группы. На куртке на правом рукаве в нижней трети, изъятом в ходе выемки у подозреваемого ФИО2; на футболке (майке) изъятом в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 выявлено наличие крови А? группы. Таким образом, происхождение крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от потерпевшего ФИО18 А.С. не исключается. Происхождение крови от обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 исключается(т. 2 л.д. 195-202). 

По данным Государственного учреждения здравоохранения «Агинская окружная больница» подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 у врача психиатра-нарколога, невролога, психиатра на учете не состоят.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в Государственном казенном учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, как не страдает и в настоящее время. Он способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту(том 2 л.д.66-71). 

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в Государственном казенном учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. У него обнаруживаются признаки другого специфического расстройства личности (F 60.8 по МКБ -10), синдром зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Подэкспертный способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту(том 2 л.д. 82-89). 

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в Государственном казенном учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, как не страдает и в настоящее время. Он способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту(том 2 л.д.49-55). 

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, допустимы, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершенном преступлении.

Суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния подсудимых указание на причинение ФИО18 А.С. каждым множественные удары (не менее 15 ударов каждый) руками и ногами в область головы, шеи, туловища, грудной клетки, верхних и нижних конечностей на берегу реки «Ага», расположенном в 900 м. в южном направлении от административного здания по адресу 

<

адрес> п. Агинское 

<

адрес>, а также не менее 15 ударов на берегу реки «Ага», расположенном в 674 м. в южном направлении от 

<

адрес> по адресу пер. Адвокатский 

<

адрес> края, указав, что каждый наносил множественные удары не менее 10 ударов каждый раз, находясь на берегу реки «Ага» как напротив здания № по 

<

адрес>, так и напротив 

<

адрес> пер. Адвокатский 

<

адрес>. Данное обстоятельство установлено в судебном заседании из показаний подсудимых, а также из заключения эксперта №, согласно которого всего на теле потерпевшего обнаружено 60 повреждений. 

Опасное для жизни состояние в виде отека-набухания головного мозга, отек легких, плевропульмональный шок, по мнению эксперта, образовались у потерпевшего от совокупности ударов. При этом учитывал эксперт и множественность телесных повреждений в области лица, шеи, головы, груди, поясничной области, конечностей.

Причинение имевшихся на трупе ФИО18 А.С. телесных повреждений, в том числе вызвавших наступление опасного для жизни состояния и смерть потерпевшего, эксперт образование данных телесных повреждений от наезда автомобилем исключил, поскольку при исследовании трупа потерпевшего не было обнаружено характерных повреждений для наезда, переломы ребер у ФИО18 имели разгибательный характер и в совокупности с локализацией переломов характерны для отдельных прямых ударов тупым твердым предметом (предметами).

Оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда не имелось, поскольку экспертиза была проведена экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим достаточный стаж работы по специальности, выводы являются полными, научно-аргументированными.

Суд приходит к выводу, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с произошедшим конфликтом по поводу пропажи канцтоваров из дома ФИО61. Совместное и согласованное причинение потерпевшему ФИО18 А.С. телесных повреждений подтверждено показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными. Подсудимыми наносились целенаправленные удары в жизненно-важные органы человека, при этом они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасного последствия в виде причинения ФИО18 А.С. тяжкого вреда здоровью, но по отношению к смерти потерпевшего форма вины подсудимых является неосторожной. При нанесении ударов каждым в отдельности, они не препятствовали этому, тем самым соглашались и поддерживали действия друг друга. Их совместные действия указывает суду, на их желание причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО18.

Поскольку при совершении преступления в целях причинения тяжкого вреда здоровью ФИО18 А.С. подсудимыми использовалась металлическая труба, то есть предмет, которым могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, суд полагает обоснованным вменение квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично. Однако на предварительном следствии он вину в совершенном преступлении признал, в том числе и на очных ставках с подсудимыми и при проверке показаний на месте. По окончании каждого следственного действия он собственноручно делал отметку об ознакомлении с протоколом и об отсутствии каких-либо замечаний и дополнений, подтвердив своей подписью. Это обстоятельство в суде им не оспаривалось.

В связи с заявлением ФИО1 о недозволенных методах следствия были допрошены дополнительно свидетели ФИО37, ФИО38, ФИО46, которые не подтвердили показания ФИО1, в части оказания на него какого либо давления со стороны оперативных работников, следователей, работников полиции. Агинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по 

<

адрес> была проведена проверка по заявлению ФИО1 о применении в отношении его недозволенных методов следствия. Указанной проверкой было установлено, что в отношении ФИО1 недозволенных методов следствия не применялось, никаких нарушений процессуальных норм не допущено. В отношении адвоката Табхаева А.Д. по жалобе ФИО1 Палатой адвокатов 

<

адрес> вынесено распоряжение об отказе в возбуждении дисциплинарного производства. 

Кроме того, при даче показаний в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал полностью, был согласен по количеству ударов ногами и руками, а также металлической трубой, при этом присутствовал защитник ФИО49, с которой было заключено соглашение, претензий к осуществлению защиты последний не заявлял. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в местности «Бурятка» не принимал участие в избиении, а спал, не подтверждается никакими доказательствами, в том числе материалами уголовного дела, показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3 

Кроме того, на предварительном следствии ФИО2 и ФИО3 изобличали ФИО1 в том, что тот наносил удары по голове и телу ФИО18 А.С. руками и ногами не менее 15 раз, а также металлической трубой не менее 3 раз. Не установлено и оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны подсудимых ФИО4 и ФИО1, также заинтересованности у них в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ и мотив преступных действий, и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, мнение потерпевшей. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд принимает во внимание, что данное деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ является умышленным преступлением и законом - ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО1 по сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения «Амитхаша» Агинского 

<

адрес> характеризуется положительно, жалоб и претензий в его адрес не поступало, на общественных комиссиях не разбирался, по сведениям представленным и.о. начальника ОП по 

<

адрес>, администрацией сельского поселения «Ималкинское» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> характеризуется положительно. Имеет многочисленные поощрения, грамоты за активное участие в общественной жизни. 

ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей малолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям, представленным и.о. начальника ОП по 

<

адрес> характеризуется положительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. 

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет на иждивении четверых детей малолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения «Амитхаша» Агинского 

<

адрес> характеризуется положительно, жалоб и претензий в его адрес не поступало, на общественных комиссиях не разбирался, по сведениям представленным администрацией сельского поселения «Ималкинское» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, и.о. начальника ОП по 

<

адрес> характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. 

Принимая во внимание сведения медицинского учреждения, поведение ФИО1, ФИО2, ФИО3 до и после совершения преступления, поведение в судебном заседании, данные об их образовательном уровне, материалы дела касающиеся их личности, оснований сомневаться в их психическом состоянии, их способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет не подлежат сомнению. ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает вменяемыми, ответственными за содеянное.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

ФИО1 – признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст. 

ФИО2 –признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

ФИО3 - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Так, в ходе предварительного следствия, в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый в отдельности давал признательные показания, указал фактические обстоятельства (время, место, способ, обстановку, орудие), при которых совершено преступление, на очной ставке давали показания изобличали соучастников, описывая действия каждого, тем самым способствовали раскрытию преступления. 

Отягчающих уголовную ответственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельств, судом не установлено

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств у подсудимых, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия смягчающих обстоятельств у подсудимых ФИО2 и ФИО3, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд полагает возможным не назначать, считая, что их исправление может быть достигнуто без назначения данного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания суд избирает исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить, согласно имеющихся письменных заявлений.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск в компенсации морального вреда определить также на усмотрение суда.

Рассматривая вопрос по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального ущерба в размере 500 000 руб. с каждого, суд приходит к следующему. 

Заявленные исковые требования в судебном заседании подсудимые признали частично. 

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей.

Суд находит установленным факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий, перенесенных ею в связи с гибелью брата.

При разрешении гражданского иска потерпевшей в компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, наступивших последствий в виде смерти ФИО18 А.С., нравственных страданий понесенных потерпевшей Потерпевший №1 в связи со смертью брата, степени вины причинителей вреда, суд находит требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещения морального вреда обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, исходя из требований разумности и справедливости, в долевом порядке, с каждого из них по 200 000 рублей.

С учетом позиции подсудимых ФИО12 и ФИО3, не возражавших против отнесения процессуальных издержек на них, с учетом того, что ФИО12 и ФИО3 совершеннолетние, трудоспособные, инвалидности не имеющие, суд считает необходимым, взыскать процессуальные издержки с них за оказание юридической помощи адвокатами Бадмаевым Б.С., Жамсарановым А.Г. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без ограничения свободы. 

Отбывание наказания осужденному ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7(семь) лет 10(десять) месяцев без ограничения свободы. 

Отбывание наказания осужденному ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 10(десять) месяцев без ограничения свободы. 

Отбывание наказания осужденному ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

ФИО3 взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяча) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяча) рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяча) рублей

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ металлическую трубу, куртку ФИО2, футболку ФИО1 - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бадмаева С.Б. в размере 10290 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Жамсаранова А.Г. в размере 24990 рублей взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор - Агинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в вышеуказанный срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева