Судья: Сергеева Л.В.

дело № 33-44167/2025 УИД 50RS0044-01-2025-005261-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 08 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Колесникова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевым С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4394/2025 по иску Министерства социального развития Московской области к ФИО о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячного пособия,

по апелляционной жалобе Министерства социального развития Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

Министерство социального развития Московской области обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячного пособия детям-инвалидам за период с октября 2020 года по февраль 2024 года в размере 323 941 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что решением от 17.07.2012 года ФИО, как одинокой матери было назначено ежемесячное пособие на ребенка-инвалида ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с 01.01.2014 года по 31.07.2028 года в размере 7 901 руб. ежемесячно. Согласно пп. В п. 14 Порядка назначения и выплаты социальных пособий в Московской области в случае установления отцовства в отношении ребенка одинокой матери выплата ранее назначенного ежемесячного пособия на ребенка прекращается с месяца, следующего за месяцем установления отцовства. В соответствии с п.50 Порядка получатели ежемесячных выплаты обязаны в месячный срок извещать соответствующее территориальное структурное подразделение назначившее пособие гражданам о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплат. В силу ст. 52 Порядка излишне выплаченные суммы пособий удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по его вине. С 01.11.2023 года Постановлением Правительства Московской области от 10.11.2021 года утверждены Порядки назначения и предоставления отдельных социальных пособий, в соответствии с которыми определен новый порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия детям-инвалидам, определяющим аналогичные требования к заявителям о необходимости извещения об обстоятельствах, которые влияют на выплаты. В порядке межведомственного взаимодействия 13.02.2024 года получена информацию об установлении 23.09.2020 года факта отцовства в отношении ФИО, отцом ребенка является ФИО Об указанных обстоятельствах ответчик Министерство социального развития Московской области не известил, в связи с чем произошла переплата сумм с октября 2020 года по февраль 2024 года в сумме 323 941 руб. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Представитель истца в заседании судебной коллегии поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО является матерью ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения. В актовой записи о рождении девочки в графе отец был проставлен прочерк, (л.д.8 оборот).

Решением Окружного управления социального развития № 26 ФИО назначено ежемесячное пособие детям-инвалидам ФИО (ребенок-инвалид одинокой матери) с 01.01.2014 года по 31.07.2028 года ежемесячно в размере 7 901 руб. (л.д.11)

Решением Окружного управления социального развития № 26 от 27.02.2024 года прекращена выплата ежемесячного пособия детям-инвалидам ФИО в связи с установлением отцовства 23.09.2020 года, (л.д.9,12)

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, излишне выплаченные ФИО суммы ежемесячного пособия детям-инвалидам должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с ее стороны или в случае счетной ошибки.

Юридически значимым с учетом заявленных требований обстоятельствам относиться установление недобросовестности в действиях ФИО при получении заявленных сумм, а не только факт неисполнения ею обязанности об извещении Министерства социального развития Московской области о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплат ежемесячного пособия.

Поскольку добросовестность получателя социальных выплат презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении выплат в спорный период возлагается на истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду первой инстанции доказательств о наличии в действиях ФИО недобросовестности, также не представлено доказательств об информированности получателя назначенной выплаты о необходимости сообщить об установлении отцовства, как об обстоятельстве, влияющим прекращение назначенных выплат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 323 941 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства социального развития Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2025 г.