Дело № 2-2290/2019 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Ярковой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Донцу К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» АО обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере -ФИО2-. под 13,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредиту образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем банк обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет -ФИО3-., из которых -ФИО3-. – просроченный основной долг; -ФИО3-. – проценты на просроченный основной долг; -ФИО3-. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -ФИО3-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Донца К.С. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 020,43 руб., в том числе 117 981,26 руб. – просроченный основной долг; 40 992,32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 423 744,96 руб. – пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 16 301,89 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере -ФИО2-., срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 13,5 % годовых.

Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 15, 28).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, в адрес Донца К.С. неоднократно направлялись уведомления о предъявлении требования погашения задолженности (л.д. 25, 26, 26 об., 27, 27об.).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по Кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО3-., в том числе -ФИО3-. – просроченный основной долг; -ФИО3-. – проценты на просроченный основной долг; -ФИО3-. – пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -ФИО3-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Анкета-заявление, кредитный договор, факт выдачи кредита, расчет Донцом К.С не оспорены, иной расчет или доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме -ФИО3-., в том числе -ФИО3-. – просроченный основной долг; -ФИО3- – проценты на просроченный основной долг; -ФИО3-. – пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -ФИО3-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -ФИО3-. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец для взыскания задолженности по кредитному договору обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. При обращении к мировому судье оплачена государственная пошлина в размере -ФИО3-

Судебный приказ отменен, в связи с чем, оплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ подлежит зачету.

Как следует из материалов дела, истцом «Газпромбанк» (АО) доплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере -ФИО3-

Таким образом, размер оплаченной государственной пошлины составил -СУММА10-., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Донца К. С. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 020 рублей 43 копейки, в том числе 117 981 рубль 26 копеек – просроченный основной долг; 40 992 рубля 32 копейки – проценты на просроченный основной долг; 423 744 рубля 96 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 16 301 рубль 89 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Донца К. С. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 13,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Донца К. С. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 190 рублей 20 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.