К делу 2а-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 19.06.2017 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием зам. прокурора Полухиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Кавказского района к судебному приставу-исполнителю отдела ФССП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 и Управлению службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Согласно поданного административного искового заявления, прокурор Кавказского района указывает на то, что на исполнении в отделе службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину находится исполнительное производство №, возбужденное 14.07.2014 г., на основании исполнительного документа № от 01.04.2015 г., выданного Кавказским районным судом, о нарушении требований законодательства о безопасности дорожного движения, и возложении обязанности на администрацию Казанского сельского поселения МО Кавказский район произвести паспортизацию автомобильных дорог общего пользования, расположенных на территории Казанского сельского поселения Кавказского района. Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления в добровольном порядке исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Также, в этом постановлении должник предупреждён о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, и об административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства. В материалах исполнительного производства имеется требование от 08.02.2016 г., и информация о частичном исполнении требований исполнительного документа от 30.03.2015 г., 26.02.2016 г.. Более никаких исполнительных действий по исполнительному производству не проводилось. Прокурорская проверка показала, что на протяжении длительного периода времени судебный пристав-исполнитель ФИО1 бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного решения, не использовала в полном объеме предоставленные полномочия. Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю допущено бездействие по указанному исполнительному производству. Таким образом, неисполнением требований исполнительного документа нарушает, права неопределенного круга лиц, что является основанием для обращений прокурора в суд.

Поэтому прокурор просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать устранить в полном объёме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании участвующий по делу зам.прокурора Полухина Т.П. поддержала исковое заявление прокурора, просила его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, в суд не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском прокурора согласна, бездействие признаёт. Кроме того, она указывает, что в связи со вступлением в брак её фамилия была изменена на ФИО2. 

Административный ответчик Управление службы судебных приставов по Краснодарскому краю в суд не явился, от представителя ФИО3 действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель заинтересованного лица администрации Казанского сельского поселения, в суд не явился, причина не явки не известна.

Судом, в связи с изменением фамилии ответчицы было вынесено определение о замене ответчика ФИО1 на ФИО2.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя подтверждён представленной копией исполнительного производства. 

Кроме того, статья 6 КАС РФ устанавливает, что основным принципом административного судопроизводства является состязательность сторон. 

Согласно ст. 46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

Поскольку судебным приставом-исполнителем признан факт незаконного бездействия, поэтому данное обстоятельство является основанием к удовлетворению исковых требований. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству № незаконным.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 незамедлительно принять меры, предусмотренные ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2017 г.

Судья: Жеребор С.А.