Дело № 2а-862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 03 августа 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району РБ ФИО1, начальнику ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 задолженность по кредитному договору.

Судебный участком № 1 по г. Баймак и Баймакскому району РБ вынесено определение о процессуальном правопреемстве, однако замена взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не произведена.

Административный истец просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не замене стороны взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК», обязать судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП ФИО1 совершить следующие исполнительные действия: заменить сторону взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК».

Представитель НАО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Баймакского МОСП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на административное исковое заявление.

Представитель ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно со ст. ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязано использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством РФ.

В представленном отзыве на административное исковое заявление ООО «НБК», представитель ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району РБ указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймак и Баймакскому району РБ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 1 по г. Баймак и Баймакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО10. в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

ООО «НБК» ранее обращалось с ходатайством о замене взыскателя на надлежащего, однако, подтверждающие документы не были предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ после фактического получения судебного акта об уступке права требования с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК» судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя на надлежащего правопреемника, вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району РБ ФИО1, начальнику ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Янтилина Л.М.