Дело № 1-5/2025 (1-76/2024)

УИД 75RS0032-01-2024-000534-98

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 23 января 2025 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А.,

с участием государственного обвинителя Мамкина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прониной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата) в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> К.А.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 4 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; 

постановление

м мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 14 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде 300 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 37 дней в колонии-поселении;

- 17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 

- 18 июня 2018 года апелляционным приговором Акшинского районного суда Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 4 октября 2016 года окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2018 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края по ст. 319 УК РФ к 340 часам обязательных работ. Приговоры мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 16 апреля 2018 года, от 17 мая 2018 года оставлены на самостоятельное исполнение;

- 12 ноября 2020 года Кыринском районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2020 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей дополнительных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2018 года и по апелляционному приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2018 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

- 11 февраля 2022 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2020 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. Постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2022 года заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 апреля 2022 года;

освободившегося по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 26 января 2024 года, 

неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 5 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

29 января 2024 года ФИО1 поставлен на учет Акшинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбывает по настоящее время. За истекший период отбывания наказания дважды допускал управление транспортными средствами, за что привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

5 октября 2024 года около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на летней стоянке падь «

<

адрес> расположенной на 8 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по дорогам 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был судим за управление автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2020 года, приведя в рабочее состояние автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сел за руль и начал на нем передвигаться по улицам 

<

адрес>, создавая при движении угрозу жизни и здоровью граждан. 

6 октября 2024 года в 00 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», который выявил у него первичные признаки алкогольного опьянения.

После чего, 6 октября 2024 года в 00 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи штатного прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 отказался. Затем, 6 октября 2024 года в 00 часов 52 минуты инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» потребовал от ФИО1 проехать в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что в 00 часов 55 минут 6 октября 2024 года ФИО1, находясь в патрульном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, 15 мая 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, вступившим в силу 28 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

5 октября 2024 года около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь на летней стоянке падь «Хайластуй», расположенной на 8 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по дорогам 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию и лишен права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сел за руль и начал на нем передвигаться по улицам 

<

адрес>. Во время управления вышеуказанным автомобилем без права управления ФИО1, 6 октября 2024 года в 00 часов 10 минут около 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», который выявил у него первичные признаки алкогольного опьянения, после чего в 00 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский».

После ознакомления подозреваемым ФИО1 с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пронина Е.С. заявленное ходатайство поддержала, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания судом не установлено.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 126, 127, т. 2 л.д. 3), со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как лицо, допускающее нарушение порядка и условий отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, склонное к совершению административных правонарушений и уголовных преступлений (т. 1 л.д. 114, 241), судим (т. 1 л.д. 94-96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 116, 118, 239, т. 2 л.д. 5), военнообязанный (том 1 л.д. 122), имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей и сожительницу. 

По каждому инкриминируемому ФИО1 преступлению, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому инкриминируемому ФИО1 преступлению судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, отнесены к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому инкриминируемому составу преступления, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований, по каждому инкриминируемому составу преступления, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 82 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому из инкриминируемых преступлений в виде лишения свободы при учете положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь при реальном лишении свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, в частности совершения подсудимым данных преступлений в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного к основному, по каждому преступлению, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2020 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы; освободился по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 26 января 2024 года, наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Неотбытая ФИО1 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2022 года подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый характеризуется как лицо, допускающее нарушение порядка и условий отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, склонное к совершению административных правонарушений и уголовных преступлений, ранее неоднократно привлечен к уголовной ответственности, данные преступления совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2022 года, постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2022 года заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем, отбывание наказания в виде лишения свободы к колонии-поселении воспитательного и исправительного воздействия не оказало, поскольку освободившись из мест лишения свободы, подсудимый продолжил заниматься преступной деятельностью, поэтому отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима. 

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Сведения об обстоятельствах, которые бы препятствовали содержанию подсудимого под стражей, материалы дела не содержат, стороной защиты суду не представлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ полагает необходимым хранящиеся в уголовном деле: DVD-диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 октября 2024 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 6 октября 2024 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 октября 2024 года, протокол о задержании транспортного средства от 6 октября 2024 года по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, признанный вещественным доказательством и хранящийся на территории ОП по Кыринскому району, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества. 

Доводы стороны защиты об отсутствии надлежащим образом оформленных документов и их регистрации в установленном порядке о передаче подсудимому ФИО1 транспортного средства его бывшей супругой Ш.Н.В., судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие зарегистрированных в ГИБДД прав ФИО1 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № не является препятствием для конфискации автомобиля в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В силу положений ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. С учетом изложенного, с момента фактического поступления транспортного средства во владение ФИО1 он является собственником данного транспортного средства. Кроме того, принадлежность транспортного средства, а также владение им не отрицались и более того были подтверждены ФИО1 и свидетелем Ш.Н.В.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года; 

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Информировать Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 6 октября 2024 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 6 октября 2024 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 октября 2024 года, протокол о задержании транспортного средства от 6 октября 2024 года по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОП по Кыринскому району, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. 

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья О.С. Соломина