РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2021 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе: 

под председательством судьи Рапидовой И.В. 

при секретаре судебного заседания Миндагалееве А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/21 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, как к наследникам, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Самарской области, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд, указав, что 01.07.2015г. ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Кредитная карта №... от 01.07.2015г., Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены должником. Держатель карты с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте банка. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты №.... Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 15 000 рублей, процентная ставка – 25,90% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, начиная с 01.07.2018г. 4% от суммы основного долга. В соответствии с п. 5.6 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях. Начиная с 19.12.2017г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. Согласно расчету сумма задолженности по указанной кредитной карте за период по состоянию на 18.01.2021г. составляет 20 914,40 рублей, из которых: просроченный основной долг – 14 831,95 рубль, просроченные проценты – 6 082,45 рубля. 28.10.2017г. ФИО4 скончался. После смерти ФИО4 нотариусом г.о. Самары ФИО5 открыто наследственное дело № 7/2018. Наследниками ФИО4 являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын). Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте №... от 01.07.2015г. по состоянию на 18.01.2021г. в размере 20 914,40 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 827,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебные заседания не являлись, извещались надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщили, не представили каких-либо ходатайств и заявлений. Извещались судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчиков следует признать неуважительной, как и то, что ответчики не являются на почту и не получают хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст. 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства ответчикам по месту регистрации последних, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчики суду не представили.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2015г. ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. 

Кредитная карта №... от 01.07.2015г., Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены должником. Держатель карты с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте банка. 

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты №.... 

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. 

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 15 000 рублей, процентная ставка – 25,90% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, начиная с 01.07.2018г. 4% от суммы основного долга. 

В соответствии с п. 5.6 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях. 

Начиная с 19.12.2017г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. 

Согласно расчету сумма задолженности по указанной кредитной карте за период по состоянию на 18.01.2021г. составляет 20 914,40 рублей, из которых: просроченный основной долг – 14 831,95 рубль, просроченные проценты – 6 082,45 рубля. 

28.10.2017г. ФИО4 скончался. 

После смерти ФИО4 нотариусом г.о. Самары ФИО5 открыто наследственное дело № 7/2018. Наследниками ФИО4 являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии кредитным договором кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Из материалов дела следует, что начиная с 19.12.2017г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. 

Согласно расчету сумма задолженности по указанной кредитной карте за период по состоянию на 18.01.2021г. составляет 20 914,40 рублей, из которых: просроченный основной долг – 14 831,95 рубль, просроченные проценты – 6 082,45 рубля.

Наследниками ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не вносились. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 заявлены обоснованно. 

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №... от 01.07.2015г. в размере 20 914,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 827,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитной карте №... от 01.07.2015г. в размере 20 914,40 рублей, а также уплаченную сумму госпошлины в размере 827,43 рублей, а всего 21 741,83 рубль (Двадцать одна тысяча семьсот сорок один рубль. 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде. 

В окончательном виде решение суда принято 22.07.2021г. 

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: