Дело №...-GO-26/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, 

при секретаре ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РС (Я) ФИО10, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЯАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, являющегося пенсионером по старости, работающего ИП ФИО2 №1 разнорабочим, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 24 дня из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (Якутия) на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь в доме последнего, по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, в прихожей комнате, по внезапно возникшему корыстному умыслу, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 банковской карты и пин-код данной банковской карты, и что у Потерпевший №1 на банковском счете имеются денежные средства, с целью преступного обогащения, решил совершить тайное хищение банковской карты Потерпевший №1 для последующего хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и немедленно реализуя свой преступный умысел, умышленно, пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту №... ПАО Сбербанк, находившуюся во внутреннем нагрудном кармане куртки Потерпевший №1, которая висела в прихожей комнате.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут, находясь в здании Якутского отделения №... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, обладая похищенной им банковской картой №... ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №... ПАО Сбербанк и используя её, достоверно зная пин-код доступа банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путём проведения расходной операции по снятию наличных денежных средств посредством POS-терминала Сбербанк, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в Якутском отделении №... ПАО Сбербанк, принадлежащие последнему денежные средства в размере 2 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в здании Якутского отделения №... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, обладая похищенной им банковской картой №... ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №... ПАО Сбербанк и используя её, достоверно зная пин-код доступа банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путём проведения расходной операции по снятию наличных денежных средств посредством POS-терминала Сбербанк, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в Якутском отделении №... ПАО Сбербанк, принадлежащие последнему денежные средства в размере 3 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Якутия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обладая похищенной им банковской картой №... ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №... ПАО Сбербанк и используя её, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путём проведения расходной операции по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 282 рубля, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в Якутском отделении №... ПАО Сбербанк, принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, находясь в помещении аптеки №..., расположенной по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обладая похищенной им банковской картой №... ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №... ПАО Сбербанк и используя её, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путём проведения расходной операции по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 286 рубля, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в Якутском отделении №... ПАО Сбербанк, принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, улица с. ФИО2 №3, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обладая похищенной им банковской картой №... ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №... ПАО Сбербанк и используя её, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путём проведения расходной операции по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 188 рублей, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в Якутском отделении №... ПАО Сбербанк, принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Якутия», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обладая похищенной им банковской картой №... ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №... ПАО Сбербанк и используя её, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путём проведения расходной операции по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 582 рубля, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в Якутском отделении №... ПАО Сбербанк, принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Якутия», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обладая похищенной им банковской картой №... ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №... ПАО Сбербанк и используя её, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путём проведения расходной операции по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 873 рубля, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в Якутском отделении №... ПАО Сбербанк, принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Тэтим», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обладая похищенной им банковской картой №... ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №... ПАО Сбербанк и используя её, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путём проведения расходной операции по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 766 рублей 83 копейки, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в Якутском отделении №... ПАО Сбербанк, принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Тэтим», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обладая похищенной им банковской картой №... ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №... ПАО Сбербанк и используя её, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путём проведения расходной операции по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 626 рублей 72 копейки, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в Якутском отделении №... ПАО Сбербанк, принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 37 минут, находясь в здании Якутского отделения №... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладая похищенной им банковской картой №... ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №... ПАО Сбербанк и используя её, достоверно зная пин-код доступа банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вставил банковскую карту в слот приема карты банкомата для проведения расходной операции по снятию наличных денежных средств на сумму 1 500 рублей, однако банковская карта была автоматически конфискована банкоматом ввиду ее блокировки Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 604 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в это время он жил у Потерпевший №1, они с ним вместе работали на стройках, подрабатывали. ДД.ММ.ГГГГ, после работы на стройке, они с Потерпевший №1 решили выпить, сходили в магазин «Якутия», где купили две водки и, придя домой стали распивать купленные ими водки. Потерпевший №1 быстро опьянел, он Потерпевший №1 сказал, что утром надо сходить в магазин за продуктами, на что Потерпевший №1 согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГг. он пытался разбудить Потерпевший №1, но Потерпевший №1 не просыпался, тогда он с нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, которая висела в прихожей, взял банковскую карту ФИО4 и пошел сам один в магазин. Он знал, что в банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, также знал пин-код банковской карты Потерпевший №1, записал на руку с бумажки, которая находилась в доме Потерпевший №1. Сперва, он пошел знакомому ФИО2 №2, потом с ним пришел в банк, где в 09 часов 13 минут снял деньги 2 000 рублей, в 10 часов 30 минут снял 3 000 рублей, потом в 02 часа 08 минут купил водку в магазине Якутия, в аптеке купил таблетку от головной боли, потом в магазине ФИО5 за 188 рублей купил подарок жене друга. Далее снова в магазине Якутия купили 2 бутылки водки за 582 рублей, потом опять купил водку в магазине Якутия за 873 рублей, 15 часов в магазине Тэтим купил продукты, мясо, фрукты и отвёз их в 

<

адрес> детям друга как гостинцы. ДД.ММ.ГГГГ приехал обратно в 

<

адрес> и в 14 часов 37 минут хотел снять 1 500 рублей, но терминал карту заблокировал. 

ДД.ММ.ГГГГ, после покупки продуктов и покупки спиртного он не вернулся в дом Потерпевший №1, забыл, был в состоянии опьянения, а так Потерпевший №1 ему не говорил, чтобы он снял деньги с банкомата, деньги снял он сам. Также, когда утром шел в магазин, он у Потерпевший №1 не спросил, что хочет у него взять карту, Потерпевший №1 ему не разрешал взять его банковскую карту и купить продукты. Он осознает, что карту взял без ведома Потерпевший №1, вину признает, был пьяным.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, являются:

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что он проживает один, является пенсионером и подрабатывает в стройках. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несколько дней ночевал у него. В тио время они с ним вместе работали на стройке, иногда выпивали. В тот день они с ФИО1 выпивали, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся к 15 часам и пошел в магазин, где и обнаружил пропажу банковской карты. В тот день ФИО1 не пришел к нему домой ночевать, он тогда стал подозревать ФИО1. Он не помнит, что сам давал банковскую карту ФИО1, пин-код карты не говорил ФИО1, не просил снять наличные деньги и покупать продукты. Банковскую карту он хранил вместе с паспортом в грудном кармане куртки, а куртка в тот день висела в прихожей его дома. Если бы ФИО1 пришел в тот день ночевать, он бы не стал заявлять в полиции, сотрудники полиции ему сказали, чтоб он заблокировал карту и заказал новую. ДД.ММ.ГГГГ, утром он так и сделал. Ущерб в сумме 8650 рублей для него является значительным, так как размер его пенсии составляет всего 23 000 руб., ежемесячно оплачивает электроэнергию и отопление. ФИО1 во время следствия причиненный ущерб полностью возместил, вернул деньги.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 данных им во время предварительного следствия и во время судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя и на основании части 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61), где он после разъяснения прав и обязанности показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, пенсия ему поступает на банковский счет, открытый в Сбербанке, который открыл специально для начисления пенсии в офисе Сбербанка в 

<

адрес>. К счету привязана банковская карта платежной системы «Мир», сама карта желтого цвета. Карту всегда носит с собой в нагрудном кармане куртки с паспортом. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он был в центре села, встретил ФИО1, которого знает давно, но особо с ним не общался, более-менее общаются с прошлого года. Встретившись с ФИО1, разговорились и решили пойти к нему домой, он попросил его переночевать, и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 работали у его одноклассницы ФИО15, перекачивали воду со двора дома и собирали мусор. ДД.ММ.ГГГГ работали у ФИО15 примерно до 15 часов и решили выпить по случаю ФИО6 дня, купили две водки. Дома у него выпивали водку, разговаривали о всяком и легли спать, точное время не помнит, но не поздно. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся поздно, после 09 часов, обнаружил, что ФИО1 в квартире нет. Он не придал этому значения, позавтракал и пошел в магазин, чтобы купить продукты. По пути в магазин он обнаружил, что из нагрудного кармана куртки, из паспорта пропала его банковская карта. Он не допускал, что она могла выпасть, т.к. точно помнил, что положил ее в свой паспорт, а паспорт положил в карман и т.к. ФИО1 пропал, то предположил, что он украл его карту. Он решил найти его в центре села, встретил «ФИО18», с которым ФИО1 постоянно общается и спросил его, на что «ФИО18» сказал, что ФИО1 уехал в Дикимдю. ДД.ММ.ГГГГ он также искал ФИО1, но не нашел и поэтому пошел в Сбербанк и заблокировал свою карту. ДД.ММ.ГГГГ утром у магазина «Южный» он встретил сотрудников полиции ФИО2 №4 и ФИО17, они спросили его, не видел ли он ФИО1, где его банковская карта, на что он ответил, что сам его ищет, что возможно, он украл его банковскую карту. После этого он продолжил поиски ФИО1, после обеда пошел в офис Сбербанка, в это же время туда приехали ФИО2 №4 с ФИО17 и когда они зашли внутрь офиса, в помещении где расположен банкомат, там был ФИО1, оказалось, что он пришел снять деньги, но т.к. карта была заблокирована, банкомат «зажевал» карту. После этого он снял в кассе 5000 рублей, а затем ФИО1 и его увезли в отделение полиции для разбирательства. 

Он ФИО1 пин-код своей карты не говорил, возможно, ФИО1 видел, как он набирал пин-код на терминалах магазинов, т.к. при нем он совершал покупки с набором пин-кода. Ущерб в размере 8604,55 рубля для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 23 000 рублей, за услуги ЖКХ и электричество ежемесячно платит 4900 рублей, также имеет два кредитных обязательства, по которым платит в «АТБ» 5700 и в «Ренессанс» 3000 с лишним рублей. Ранее он ФИО1 свою банковскую карту не одалживал и не обещал одолжить, вообще никому не дает свою карту, не имеет перед ФИО1 денежный или какой-либо другой долг, также не обещал дать денег в долг.

После оглашения показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им во время предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 свои показания не подтвердил, и дополнительно показал, что он сам обещал одолжить ФИО1 свою карту, чтобы ФИО1 утром сходил и купил продукты и «Быппах», но деньги снимать не разрешал.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допросов, не явившихся свидетелей.

Протокол допроса свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81), где он после разъяснения прав и обязанности показал, что ФИО1 работает у него разнорабочим с 2015 года, сам он является главой крестьянского хозяйства, содержит крупный рогатый скот и лошадей. За период работы у него, ФИО1 зарекомендовал себя как трудолюбивый и порядочный человек. Однако иногда выпивает и пропадает в 

<

адрес>. Весной этого года ФИО1 работал по строительству изгороди, после уехал в Бердигестях, это было ДД.ММ.ГГГГ. После этого приезжал ДД.ММ.ГГГГ, переночевал два раза и ДД.ММ.ГГГГ уехал обратно в Бердигестях и с тех пор не появлялся.

Протокол допроса свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), где он после разъяснения прав и обязанности показал, что по месту регистрации проживает с супругой. ФИО1 знает давно, постоянно бывает у него дома, бывает, что вместе выпивают. Он живет и работает в 

<

адрес> у ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ в Николин день он был у себя дома, жена спала, около 07-08 часов к нему пришел ФИО1, попросил опохмелить его. У него была бутылка водки, они с ним выпили, и он сказал, что ему поступила пенсия, что надо снять деньги в Сбербанке. Они вдвоем пошли в Сбербанк, пришли туда около 09 часов утра. ФИО1 сказал, что не умеет пользоваться банкоматом и поэтому они прошли внутрь в офис, чтобы там снять. Он ждал ФИО1, ФИО1 прошел на среднее окошко и у работника банка получил 2000 рублей. Потом они вышли, допили рядом его водку и зашли обратно в банк, ФИО1 сказал, что снимет еще и также как и в первый раз снял 3000 рублей. Потом они пошли к нему домой, решили выпить и купить водки, когда откроется магазин «Якутия». Ближе к 14 часам они с ФИО1 пошли в магазин «Якутия», там ФИО1 покупал водку, а он, дожидаясь его, разговаривал с другими покупателями. В магазин «Якутия» они заходили два раза, после этого он дал ему водку и сказал, что ему надо ехать в 

<

адрес>. Там они с ним и расстались и с тех пор он его не видел. Он знает, что ФИО1 получает пенсию и поэтому и не думал, что он использует похищенную карту. О том, что он украл карту Потерпевший №1, он узнал только от сотрудников полиции.

Протокол допроса ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92), где она после разъяснения прав и обязанности показала, что работает в должности менеджера по работе с клиентами с 2012 года в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №.... Офис Сбербанка в 

<

адрес> расположен в здании по 

<

адрес> на первом этаже. При входе в офис имеется помещение с круглосуточным доступом к устройству самообслуживания – банкомат.

По расшифровке операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, предоставленной Банком, ДД.ММ.ГГГГ в 03:13:32 и в 04:40:38 проведены операции «Выдача наличных через POS Сбербанка» на суммы 2000 и 3000 рублей, может пояснить, что в этих данных указано московское время, следовательно, операции проведены в 09:13:32 и 10:40:38. Во-вторых, операция «Выдача наличных через POS Сбербанка» означает, что наличные выданы не банкоматом, а при личном обращении гражданина в офис Сбербанка в кассу. POS-терминал это устройство для приема платежей по банковским картам с возможностью бесконтактной оплаты». Она помнит этот день, в тот момент в операционном зале работала она, ранее ей не знакомый ФИО1 обратился к ней, сказал, что не умеет пользоваться банкоматом и попросил выдать ему наличные по карте в сумме 2000 рублей. Через 1-2 часа пришел обратно и снял 3000 рублей. В момент совершения операции данный гражданин путался в пин-коде, ввел несколько раз неправильно. Она спросила его, принадлежит ли ему эта карта, на что тот ответил, что карта принадлежит ему. При выдаче наличными через POS-терминал в сумме до 15000 рублей наличие паспорта не обязательно.

Протокол допроса свидетеля ФИО2 №4, оперуполномоченного группы уголовного розыска Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95), где он после разъяснения прав и обязанности показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступлений против собственности, поступила оперативная информация, что ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения расплачивался в магазине «Якутия» банковской картой, купил много спиртного. Ему было известно, что ФИО1 работает у ИП ФИО2 №1, где зарплату получает наличными или мясом, а также получает пенсию, которую получает наличными в отделении почты, поэтому решили проверить данную информацию. У кого ФИО1 мог похитить банковскую карту, не было известно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по установлению ФИО1 ими был установлен Потерпевший №1, в ходе беседы с которым стало известно, что ФИО1 проживал у него три дня, и ДД.ММ.ГГГГ похитив банковскую карту, скрылся. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 30 мин. они прибыли к отделению Сбербанка по 

<

адрес>, в это же время туда прибыл Потерпевший №1, с которым решили получить выписку по его счету. Когда зашли в помещение банка, в тамбуре, где расположен банкомат, находился ФИО1, который на их вопросы во всем признался и пояснил, что пришел к банкомату чтобы снять деньги, но банкомат «зажевал» карту. Это подтвердила и работник банка, к которой обратился ФИО1 Как оказалось, до обеда того дня, Потерпевший №1 заблокировал свою карту и поэтому банкомат автоматически ее конфисковал. По полученной выписке по счету Потерпевший №1 было видно, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие наличных на сумму 2000 и 3000 рублей, а также проведены покупки в магазинах и аптеке на сумму чуть более 3600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в банке, карта была изъята. Также при доставлении ФИО1 при досмотре у него оказался фрагмент бумаги с цифрами «1929», которые как оказались пин-кодом карты Потерпевший №1

Судом были исследованы и следующие доказательства, которые были собраны в ходе предварительного расследования:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-25), согласно которому с участием Потерпевший №1, ФИО1 осмотрена 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). Квартира однокомнатная, расположена на втором этаже дома в правом крыле. Дом имеет один подъезд, 2 этажа, обшит профилированным листом. В квартире с правой стороны имеется кладовая комната, далее гостиная, также комната туалета и помещение кухни. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире похитил банковскую карту Потерпевший №1 из кармана куртки, висевшей в прихожей комнате. В гостиной комнате справа расположен шкаф и диван, вдоль левой стены расположен шкаф и тахта. В помещении кухни имеется холодильник, стол, плита. 

К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-34), согласно которому с участием работника ПАО «Сбербанк» ФИО3, ФИО1 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» Якутского отделения №... по адресу: 

<

адрес>. При входе в помещение имеется комната, в которой расположен банкомат, далее расположен операционный зал с тремя окнами для обслуживания клиентов, также за стеклянной дверцей расположено помещение кассы. Корпус банкомата зеленого цвета «Сбербанк», с металлическим корпусом размером: высота 1555 мм, ширина 835 мм. Банкомат оснащен монитором, камерой видеонаблюдения, имеет серийный №..., слотом устройства считывания карты, слотом приема банкнот, слотом принтера квитанций, слот устройства выдачи наличных, устройства шифрования PIN-кода. 

К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), согласно которым, данным следственным действием в кабинете №... Отд. МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> о/у группы УР Отд. МВД России по 

<

адрес> произведено изъятие фрагмента бумаги с рукописной надписью «№...». 

К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-49), согласно которым осмотрены: расшифровка операций по банковской карте Потерпевший №1, банковская карта №..., фрагмент бумаги с рукописной надписью №...

В столбце «Дата и время транзакции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 03:13:32», в столбце «Категория» указано «Выдача наличных через POS Сбербанка», в столбце «Сумма операции в валюте карты» указано «-2000,00», в столбце «Место совершения операции» указано «BERDIGESTYAKH», в столбце «Наименование торговой точки» указано «№...»;

В столбце «Дата и время транзакции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 04:40:38», в столбце «Категория» указано «Выдача наличных через POS Сбербанка», в столбце «Сумма операции в валюте карты» указано «-3000,00», в столбце «Место совершения операции» указано «BERDIGESTYAKH», в столбце «Наименование торговой точки» указано «№...»;

В столбце «Дата и время транзакции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 08:08:11», в столбце «Категория» указано «Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА», в столбце «Сумма операции в валюте карты» указано «-282,00», в столбце «Место совершения операции» указано «BERDIGESTYAKH», в столбце «Наименование торговой точки» указано «BERDIGESTYAKH»;

В столбце «Дата и время транзакции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 08:14:32», в столбце «Категория» указано «Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА», в столбце «Сумма операции в валюте карты» указано «-286,00», в столбце «Место совершения операции» указано «BERDIGESTYAKH», в столбце «Наименование торговой точки» указано «АРТЕКА №...»;

В столбце «Дата и время транзакции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 08:22:55», в столбце «Категория» указано «Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА», в столбце «Сумма операции в валюте карты» указано «-188,00», в столбце «Место совершения операции» указано «BERDIGESTYAKH», в столбце «Наименование торговой точки» указано «MAGAZIN KUSTUK»;

В столбце «Дата и время транзакции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 08:46:23», в столбце «Категория» указано «Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА», в столбце «Сумма операции в валюте карты» указано «-582,00», в столбце «Место совершения операции» указано «BERDIGESTYAKH», в столбце «Наименование торговой точки» указано «BERDIGESTYAKH»;

В столбце «Дата и время транзакции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 08:49:12», в столбце «Категория» указано «Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА», в столбце «Сумма операции в валюте карты» указано «-873,00», в столбце «Место совершения операции» указано «BERDIGESTYAKH», в столбце «Наименование торговой точки» указано «BERDIGESTYAKH»;

В столбце «Дата и время транзакции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 15:38:34», в столбце «Категория» указано «Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА», в столбце «Сумма операции в валюте карты» указано «-766,83», в столбце «Место совершения операции» указано «BERDIGESTYAKH», в столбце «Наименование торговой точки» указано «IP Isakova TE»;

В столбце «Дата и время транзакции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 15:42:24», в столбце «Категория» указано «Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА», в столбце «Сумма операции в валюте карты» указано «-626,72», в столбце «Место совершения операции» указано «BERDIGESTYAKH», в столбце «Наименование торговой точки» указано «IP Isakova TE»;

В столбце «Дата и время транзакции» указано «ДД.ММ.ГГГГ 08:37:58», в столбце «Категория» указано «Выдача наличных через POS Сбербанка», в столбце «Сумма операции в валюте карты» указано «-5000,00», в столбце «Место совершения операции» указано «BERDIGESTYAKH», в столбце «Наименование торговой точки» указано «№...

2) Банковская пластиковая карта золотистого цвета, имеет надписи, исполненные красящим веществом черного цвета «СБЕРБАНК» с логотипом и красящим веществом золотистого цвета «МИР» на имя «MIKHAIL ZAROVNYAEV» №..., срок действия 07/25, на карте имеется значок бесконтактного использования карты.

3) Фрагмент смятой бумаги размерами 250х133 мм, желтого цвета, фрагмент копии протокола об административном правонарушении №.... На фрагменте имеется рукописная надпись, исполненная красящим веществом красного цвета «1929», на обратной стороне имеется рукописная надпись, исполненная красящим веществом серого цвета «ФИО2 №1 №...» 

После произведенного осмотра: расшифровка операций по банковской карте Потерпевший №1 приобщена к материалам уголовного дела, банковская карта №..., фрагмент бумаги с рукописной надписью «№... упакованы в полимерный прозрачный файл, который снабжен пояснительной запиской и опечатан оттисками печати «Для пакетов №... МВД по 

<

адрес> (Якутия)» и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

К протоколу прилагается фототаблица.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил операции по банковской карте Потерпевший №1, показал, сколько снял наличных денег, что покупал и куда потратил.

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу расшифровка операций по банковской карте Потерпевший №1, банковская карта №..., фрагмент бумаги с рукописной надписью «№...».

Расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223-224), согласно которому Потерпевший №1 написал расписку о получении от ФИО1 в счет возмещения ущерба 8 700 руб., претензий не имеет.

К расписке прилагается фототаблица.

Также, в ходе судебного заседания исследованы и другие доказательства, которые были собраны в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 в суде и во время предварительного расследования, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены следующие протоколы:

Протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-111), где он после разъяснения ему прав показал, что он, когда выпивали вместе с Потерпевший №1 в доме Потерпевший №1, он заметил на полке шкафа желтую помятую бумажку, на которой красным фломастером большими цифрами были написаны цифры «1929». Он предположил, что это пин-код банковской карты и спросил об этом Потерпевший №1, на что тот подтвердил, что это пин-код его карты, тогда у него и в мыслях не было красть его карту и деньги, просто убедился в своем предположении. Выпив, легли спать около 23 часов, сильно не пьянели. Утром он проснулся как обычно около 4-5 часов, приготовил завтрак, поел, пытался разбудить Потерпевший №1, но тот не вставал. Так он пробыл примерно до 8 часов утра, был с похмелья, и хотелось выпить. Его деньги, которые у него были, уже кончились и поэтому, чтобы купить спиртное, он решил украсть карту Потерпевший №1, т.к. знал, что он получил пенсию и после этого уехать в 

<

адрес>. Он нашел карту Потерпевший №1 во внутреннем нагрудном кармане его куртки, которая висела в прихожей, это было около 06:00 – 06:30 часов. Пин-код карты он уже знал, т.к. заметил его записанный на бумажке. Он пошел в центр села к банкомату в офисе Сбербанка и снял там наличные 2000 рублей, затем пошел в магазин, купил воды и решил снять еще 3000 рублей. После этого пошел к своему знакомому ФИО2 №2, думал, что у него найдется выпить и пробыл у него до обеда. Потом ближе к 14 часам он пошел в вино-водочный магазин «Якутия», там купил чекушку водки. Оттуда пошел в аптеку, купил «Гастал», затем пошел в магазин «ФИО5», там купил календарь и брелок для ключей в виде кроссовки. Все это время он думал, на чем бы поехать в 

<

адрес>, т.к. должны были выехать на строительство изгороди и все-таки решил поехать на попутке. С собой купил еще водки в магазине «Якутия», после этого пошел в сторону трассы 

<

адрес> и по пути зашел в магазин «Тэтим», там купил продукты: мясо, овощи и прочее, все магазины он посетил с 14 до 16 часов, точно не помнит. После магазина «Тэтим» вышел на трассу и на попутке уехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> провел весь день ДД.ММ.ГГГГ, за день выпил все спиртное и с утра ДД.ММ.ГГГГ был с похмелья и решил опохмелиться. Решил поехать в 

<

адрес>, приехал в Бердигестях на такси. После обеда около 14 часов он пошел к банкомату и решил снять 1500 рублей, но когда вставил карту в банкомат и стал нажимать на кнопки, карту зажевало в банкомат. Он обратился к работнику банка и как раз в это время зашел оперуполномоченный ФИО2 №4, с ним был Потерпевший №1, оказывается, они пришли получить выписку по карте и после чего ФИО2 №4 забрал его в отделение полиции. Он сразу во всем признался и рассказал, как было. 

Он знает, для чего предназначена банковская карта, и как ею пользоваться, знает, как управлять деньгами на счете, можно получить наличные, можно оплатить покупки и услуги безналично. Пользоваться умеет, при покупке до 1000 рублей пин-код вводить не надо, просто карта прилагается к терминалу. Снимать в банкомате особо не умеет, всегда получается с трудом.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-132), согласно которому после разъяснения прав и обязанностей, а также порядка проведения следственного действия в кабинете №... Отд. МВД России по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 указал место, где будет проводиться проверка его показаний. Прибыв в 

<

адрес>, села Бердигестях, 

<

адрес>, ФИО1 показал, что в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, пройдя на кухню, показал стол, за которым распивали спиртное. Далее ФИО1 прошел в гостиную комнату, показал, что ночевал в данной квартире и ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 4-5 часов утра. Далее ФИО1 показал тахту, на которой спал Потерпевший №1, что проснувшись, приготовил еду, позавтракал и около 06:00 – 06:30 решил уйти из квартиры и в это время решил украсть из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту, пользуясь тем, что тот спит, чтобы использовать деньги со счета по своему усмотрению. Далее, находясь в помещении прихожей, ФИО1 показал на гвоздь, прибитый за входной дверью квартиры, и пояснил, что на данном гвозде висела куртка Потерпевший №1, и что из нагрудного кармана куртки похитил карту Потерпевший №1, когда тот спал. 

Далее ФИО1 показал, что необходимо проследовать к офису Сбербанка. Прибыв в офис Сбербанка, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов пришел сюда, чтобы снять деньги. Далее, ФИО1 прошел в помещение операционного зала и указал на место приема клиентов №... и пояснил, что в данном месте приложив карту и набрав пин-код карты, снял 2000 рублей, которые получил у работника банка и после чего около 10:30 – 11:00 снял еще 3000 рублей. В ходе следственного действия установлено, что место обслуживания клиентов оснащено POS-терминалом с программным обеспечением для обслуживания банковских карт. Далее ФИО1 вышел из операционного зала и указал на банкомат, расположенный в тамбуре офисе и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда в данном банкомате используя банковскую карту Потерпевший №1, пытался снять 1500 рублей, но карта была конфискована банкоматом. В связи с этим, он обратился к работникам банка с просьбой извлечь карту. 

Далее ФИО1 показал, что необходимо проследовать к вино-водочному магазину «Якутия». Приехав к зданию магазина «Якутия», расположенного по 

<

адрес>. ФИО1 находясь в торговом зале магазина пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов после открытия магазина купил бутылку водки «Байловская» и спустя около получаса купил несколько бутылок водки «Сайсары», оплату производил бесконтактно с помощью похищенной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 установлено, что стоимость одной бутылки водки «Байловская Мягкая» которого составляет 282 рубля, касса магазина оснащена POS-терминалом с программным обеспечением для обслуживания банковских карт.

Далее ФИО1 показал, что необходимо проследовать к аптеке, расположенной по 

<

адрес>. Приехав в аптеку по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что в данной аптеке ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 – 14:30 часов купил средство «Гастал», оплату произвел бесконтактно с помощью похищенной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на витрине обнаружено средство «Гастал», стоимость которого составляет 286 рублей, касса аптеки оснащена POS-терминалом с программным обеспечением для обслуживания банковских карт.

Далее ФИО1 показал, что необходимо проследовать к магазину «ФИО5». Приехав по адресу: 

<

адрес>, ул. С. ФИО2 №3, 

<

адрес>., ФИО1 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 – 14:30 часов купил брелок и календарь, оплату произвел бесконтактно с помощью похищенной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, касса магазина оснащена POS-терминалом с программным обеспечением для обслуживания банковских карт. 

Далее ФИО1 показал, что необходимо проследовать к магазину «Тэтим», и, приехав по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что в данной аптеке ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 – 16:00 часов купил продукты питания на сумму 1300 с лишним рублей, оплату произвел бесконтактно с помощью похищенной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, касса магазина оснащена POS-терминалом с программным обеспечением для обслуживания банковских карт.

Далее, ФИО1 показал, что выехал в 

<

адрес> и вернулся ДД.ММ.ГГГГ, пытался снять 1500 рублей в банкомате офиса Сбербанк. 

К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-146), где он после разъяснения ему прав показал, что ранее данные им показания подтверждает полностью. Вину свою признает и искренне раскаивается. С 19 по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у ранее ему знакомого Потерпевший №1, который проживает один в 

<

адрес>. №... 

<

адрес>. За это время они помогали в уборке двора одноклассницы Потерпевший №1 – ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ работали примерно до 15 часов и после работы решили вдвоем выпить водки. Купили две бутылки водки, и пошли домой к Потерпевший №1. За ужином выпили и не очень поздно легли спать. Он просыпается рано, в 4-5 часов и ДД.ММ.ГГГГ также проснулся рано, приготовил завтрак, поел, пытался разбудить Потерпевший №1, но он не вставал. Около 06:00 – 06:30 он решил уйти, чтобы опохмелиться, но у него не было денег, тогда он, находясь в квартире Потерпевший №1, решил украсть его банковскую карту, отовариться и уехать обратно в 

<

адрес>, где он живет и работает у ФИО2 №1. Он знал, что у Потерпевший №1 есть банковская карта, что он хранит ее у себя в нагрудном кармане куртки в паспорте, также знал, что в пятницу ему поступила пенсия, и знал его пин-код «1929», который заметил, как он набирает во время покупок в магазине. Он помнил пин-код его карты, но чтобы наверняка не забыть, если будет пьян, записал его на отрывке протокола красным маркером. Он убедился, что Потерпевший №1 спит, прошел в прихожую, где висела куртка Потерпевший №1, и из кармана достал его паспорт, а из паспорта его банковскую карту. Паспорт Он положил обратно, куртку поправил, как и было, и тихо вышел из квартиры. В тот момент он как-то не думал, что Потерпевший №1 может сразу заподозрить Его, было все равно, надеялся что подумает, что потерял. Он пошел к своему знакомому ФИО2 №2 по прозвищу «ФИО18», надеялся, что у него есть выпить на опохмел. ФИО18 был дома один, у него была водка, которой они опохмелились. Ближе к девяти они пошли в Сбербанк, он сказал ему, что ему поступила пенсия и что он угощает. Примерно в начале десятого часа они пришли к банкомату, но он не умеет пользоваться банкоматом, поэтому прошли внутрь офиса банка, и он снял 2000 рублей. После этого вышли во двор соседнего многоквартирного дома, там допили свою водку и спустя полтора часа он решил снять еще 3000 рублей. Они с ФИО18 опять зашли в офис банка, и он снял 3000 рублей. После этого они пошли домой к Эдьигээну, там он уснул и к открытию вино-водочного магазина в 14 часов пришли с ФИО18 туда. В магазине он по карте купил водку, также купил несколько бутылок наличными. Недалеко от магазина он немного выпил водки, несколько бутылок отдал ФИО18 и решил поехать в Дикимдю пока сильно не опьянел. Перед тем как уехать, он купил в аптеке «Гастал», в магазине «ФИО5» купил брелок и календарь, потом опять заходил в «Якутию» и купил еще несколько бутылок водки с собой в Дикимдю. Потом пошел в сторону дороги в Дикимдю, по пути зашел в магазин «Тэтим», там купил мясо, овощи, напитки и вышел на трассу. На попутке приехал в Дикимдю, 22-го, 23-го числа выпивал и ДД.ММ.ГГГГ приехал обратно в Бердигестях. После обеда пошел в Сбербанк, чтобы снять 1500 рублей, решил попробовать снять через банкомат и когда вставил карту и стал набирать пин-код, карту банкомат «зажевал». Он подумал, что сделал что-то не так, обратился к работникам банка, когда работник банка стала открывать банкомат, чтобы извлечь карту, зашли сотрудники полиции и Потерпевший №1, после чего его сразу увезли в отдел полиции, и он рассказал все, как было.

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-136), где потерпевший Потерпевший №1 показал, что он полагает, что ФИО1 мог видеть, как он набирает пин-код в каком-либо магазине, потому как они с ним несколько раз бывали в разных магазинах, и он присутствовал рядом с ним вовремя покупок и мог видеть.

Подозреваемый ФИО1 показал, что на самом деле, на клочке бумаги это он сам записал пин-код перед тем как украсть карту, чтобы не забыть если будет пьяным, когда будет покупать спиртое, а заметил пин-код он, когда Потерпевший №1 набирал пин-код в магазинах и запомнил его. Также показал, что он решил похитить карту Потерпевший №1 и похитить деньги утром ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 спал и когда решил уйти. Он похитил карту из внутреннего нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, когда она висела в прихожей за дверью.

Потерпевший №1 показал, что карта была в наружном грудном кармане куртки внутри его паспорта. 

Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил и показал, что действительно он вынул из кармана паспорт и из паспорта забрал карту. Куртку с петли не снимал, она висела, поэтому подумал, что взял с внутреннего кармана, возможно, она была и в наружном кармане.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил полностью и дополнительно показал, что он пин-код банковской карты Потерпевший №1 запомнил ранее в магазине при покупке продуктов, также нашел пин-код карты в доме Потерпевший №1, написанный на порванном листке протокола, записал этот пин-код себе на руку, чтобы не забыть, а также забрал эту бумажку с номером пин-кода с собой. Эту бумажку сотрудники полиции у него изъяли. 

Все вышеприведенные доказательства были исследованы в судебном заседании, проверены, и оцениваются судом, как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, изучив показания потерпевшего и свидетелей, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона и находит, что исследованные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1.

В частности об этом свидетельствуют показания самого подсудимого данные им во время предварительного следствия и во время суда, его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Суд показаниям подсудимого придает доказательственное значение, поскольку они полно отражают картину происшедшего, подробны, последовательны, с конкретизацией деталей.

Так, подсудимый ФИО1 во время судебного заседания, а также во время предварительного расследования показывает, что он взял банковскую карту без согласия Потерпевший №1, пока тот спал, с целью купить продукты питания и алкогольные напитки. Показания ФИО1 в этой части подтверждает потерпевший Потерпевший №1, который также утверждает, что он не помнит, что давал свою банковскую карту ФИО1 и не просил ФИО1 покупать продукты или снять наличные денежные средства с его банковской карты.

Из показаний ФИО1 видно, что он до кражи банковской карты узнал пин-код банковской карты Потерпевший №1, запомнил и нашел листок бумаги, где был написан пин-код. Судом установлено, что именно это бумажка была изъята у ФИО1 в ходе предварительного расследования и приобщена к материалам уголовного дела как вещественное доказательство.

Также, умысел ФИО1 виден из его действий, где он заранее подготовился на кражу банковской карты Потерпевший №1, до кражи записал и запомнил пин-код карты, далее, после кражи, придя к своему знакомому ФИО2 №2 и работнику банка ФИО2 №3 говорил, что это его банковская карта.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил все свои проведенные расходные операции по банковской карте Потерпевший №1, подтвердил снятие денежных средств и покупку продуктов, а также покупку алкогольных напитков. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, а также расшифровкой операций по банковской карте №... Потерпевший №1, протоколом проверки показаний ФИО1

Место совершения преступления устанавливается из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколами осмотра места происшествий, а также расшифровкой операций по банковской карте №... Потерпевший №1

Время совершения преступления устанавливается из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также расшифровкой операций по банковской карте №... Потерпевший №1

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО1

Суд не принимает доводы потерпевшего Потерпевший №1, где он утверждает, что он дал свою банковскую карту ФИО1 добровольно, чтобы ФИО1 купил продукты питания и «Быыппах».

Так, как в судебном заседании установлено и как сам подсудимый ФИО1 показывает, банковскую карту Потерпевший №1 ФИО1 забрал без разрешения с кармана куртки Потерпевший №1, сам Потерпевший №1 ранее показывал, что он свою банковскую карту никому не давал, пин-код не сообщал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Потерпевший №1 поняв в судебном заседании возможность назначения наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 за совершенное преступление, поменял свои ранее данные показания и дает ложные показания, что он якобы сам добровольно дал свою банковскую карту ФИО1, с целью отгородить ФИО1 от более строгого вида наказания.

На основании вышеизложенного, суд действия подсудимого ФИО1 считает правильным квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО1 обладая похищенной им банковской картой Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 и используя её, зная пин-код доступа банковской карты, путём проведения расходной операции по снятию наличных денежных средств посредством POS-терминала Сбербанк, снял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. Также, обладая указанной банковской картой Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 и используя её, зная пин-код доступа банковской карты, совершил различные покупки путём проведения расходной операции по оплате покупки бесконтактным способом с банковского счета Потерпевший №1

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является пенсионером, похищенная ФИО1 сумма 8 604 рубля 55 копеек для него является значительным ущербом, так как других постоянных доходов не имеет, имеет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные по ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким категориям преступлений. 

Также, в ходе судебного заседания изучены характеризующие материалы на подсудимого ФИО1:

Так, ФИО1, судим, по месту жительства по данным похозяйственной книги администрации МО «Бердигестяхский наслег» не значится, в быту со стороны ОУУПиПДН Отд. МВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, временами злоупотребляет спиртным напитками, за текущий год к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (Якутия) характеризуется положительно, взысканий не имел, по итогам ДД.ММ.ГГГГ г. имел поощрения, по месту работы ИП ФИО2 №1 и ИП ФИО12 характеризуется положительно, по данным Клиентской службы (на правах отдела) в Горном улусе ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по РС (Я) является получателем страховой пенсии по старости, разведен, на иждивении детей не имеет. 

Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется. 

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается адекватными поведениями подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые им преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, ст. 60 ч.3, ст. 68 ч. 1 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 8 700 руб., претензий не имеет.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает положительные характеристики с места работы и места раннего отбывания наказания, признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, обещание в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, его пожилой возраст.

Обстоятельством отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления.

Так, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (Якутия).

Таким образом, ФИО1 имея не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, по которому реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Несмотря на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

В соответствии с частью 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом применение положений части третьей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что ФИО1 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положений ст. 43 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительные воздействия предыдущего наказания оказались недостаточными, а также степень общественной опасности вновь совершенного преступления, берет во внимание то, что ФИО1 ранее осужден за совершение преступления к лишению свободы, не может исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не встает на путь исправления. В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, находит правильным применить реальную меру наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний ограничение свободы и штраф, с учетом данных о личности подсудимого и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления в законную силу приговора, и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – расшифровку операций по банковской карте Потерпевший №1, банковскую карту №..., фрагмент бумаги с рукописной надписью «1929» – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО14 подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения.

Во время судебного заседания гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- расшифровку операций по банковской карте Потерпевший №1, банковскую карту №..., фрагмент бумаги с рукописной надписью «№...» – хранить при материалах уголовного дела.

По оплате труда адвоката ФИО14 вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: Федоров И.В.