дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Владарской Е.В.,

с участием помощника прокурора по Сковородинскому району ФИО1,

представителя истца- администрации рабочего поселка Уруша -ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации рабочего поселка (посёлка городского типа) Уруша к ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО5 ФИО12 о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец - администрация рабочего поселка (посёлка городского типа) Уруша, обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО5 ФИО12 о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией рабочего поселка пгт. Уруша и ФИО4 ФИО10 был заключен договор социального найма под реестровым номером 231. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи: сын – ФИО5 ФИО12 и сын – ФИО4 ФИО11. В настоящее время сын нанимателя – ФИО5 уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, утратил. Ответчик ФИО5 выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день со своей семьей. Адрес его фактического проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора найма. Ответчик ФИО5 воспользовался своим правом на свободы передвижения и выбор места жительства. При этом правом пользования спорной квартирой не воспользовался, фактически там не проживает, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает коммунальные услуги. Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, считают их требования основанными на законе, так как ответчик добровольно, более трех лет назад, выехал из спорного жилого помещения, и имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, то есть фактически договор найма жилого помещения в отношении ответчика был расторгнут. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, не подавал. 

Гражданка ФИО3 более шести месяцев не осуществляет права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а именно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно справки, представленной ресурсоснабжающим муниципальным предприятием МУП«Энергорессурс» о расчете задолженности за потребление жилищно-коммунальных услуг, долг за 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на 05 октября 2017 года составляет 43.108 рублей 35 копеек, по состоянию на 05 апреля 2018 года долг составляет 76.382 рубля 67 копеек. С ФИО3 было заключено соглашение об оплате задолженности № 7 от 21.02.2018 года, данное соглашение она подписала, задолженность по нему не оплачивает. Согласно п.1 ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги более шести месяцев, допускается по требованию наймодателя расторжение договора социального найма в судебном порядке. Выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма в судебном порядке согласно п.2 ст. 84 ЖК РФ предусмотрено с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

На территории пгт. Уруша имеется жилой фонд, находящийся с муниципальной собственности. Из реестра муниципального жилого фонда орган местного самоуправления готов предоставить ФИО3 и членам ее семьи жилое помещение по договору социального найма не менее 6 квадратных метров жилой площади на одного человека. Жилое помещение, предлагаемое под переселение ответчицы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 53.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.; признать ФИО5 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; выселить ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 с занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие; снять с регистрационного учета ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11, зарегистрированных по адресу: п

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца – администрации поселка городского типа (рабочего поселка) Уруша ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно является нанимателем квартиры* 

<

адрес>. Более шести месяцев ноне оплачивает коммунальные услуги, в связи с тем, что сын уволился с работы и более двух месяцев не работал. Она получает пенсию по старости, болеет сахарным диабетом. В настоящее время сын устроился на работу в ПЧ-12, обязуется выплатить всю задолженность.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО5.

Представитель третьего лица – отделения внутренней миграции ОМВД России по Сковородинскому району в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1). 

В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 указанной статьи).

Судом установлено, что 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества образования рабочий поселок Уруша.

Жилое помещение – 

<

адрес> пгт. Уруша было предоставлено в бессрочное владение и пользование ФИО4 ФИО10 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией рабочего поселка Уруша и ФИО3. 

Ст. 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем жилого помещения ФИО3 в качестве членов семьи нанимателя были вселены: сын - ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Истцом заявлено требование о расторжении с ФИО3 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ч.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

При разрешении данной категории споров обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым к уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В соответствии с пп. з п. 4 договора социального найма, наниматель обязуется своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам. 

Согласно справкам МУП «Энергоресурс» от 05 апреля 2018 года следует, что задолженность ФИО3 по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по состоянию на 05.10.2017 года составляет 43.108 рублей 35 копеек; по состоянию на 05.04.2018 года составляет 76.382 рубля 67 копеек. 

Согласно соглашения об оплате задолженности № 7 от 21 февраля 2018 года, заключенного между администрацией рабочего поселка пгт. Уруша в лице главы рабочего поселка Уруша (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) следует, что задолженность за коммунальные услуги и социальный наем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, образовавшаяся в результате уклонения от уплаты по состоянию на 01.03.2018 года в размере 70.836 рублей 95 копеек, будет оплачена нанимателем ФИО3 согласно графика платежей, с учетом оплаты ежемесячных платежей за коммунальные услуги и социальный наем. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 соглашение об оплате задолженности от 21 февраля 2018 года не исполняет, в течение более шести месяцев не осуществляет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а именно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком ФИО3 договор социального найма не расторгнут, задолженность по коммунальным услугам не погашена в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, судом усматриваются основания для расторжения договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией рабочего поселка Уруша и ФИО3. 

На основании ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, в соответствии с которыми в резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи. При этом, предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Поскольку, судом установлено, что ФИО3 и член ее семьи ФИО6 иного жилого помещения, пригодного для проживания, не имеют, суд приходит к вводу, что ответчики ФИО3 и ФИО6 подлежат выселению с предоставлением другого жилого помещения, так как, выселение их без предоставления другого жилого помещения, грубо нарушает ст.40 Конституции РФ, запрещающую произвольное лишение кого-либо жилища. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО6 подлежит выселению из спорной квартиры с предоставлением другого жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.89 ЖК РФ жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Как следует из исковых требований администрации пгт. Уруша на территории пгт. Уруша имеется жилой фонд, находящийся в муниципальной собственности. Жилое помещение, предлагаемое под переселение ответчикам находится по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> комната 53. 

Из выписки из реестра муниципального имущества образования рабочий 

<

адрес> следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> комната 53 находится в муниципальной собственности рабочего поселка Уруша. 

Согласно акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> комната 53 от 23 апреля 2018 года следует, что комната расположена на пятом этаже, общей площадью 12,0 кв.м. находится на балансе муниципального образования пгт. Уруша, относится к жилому фонду социального использования. Жилое помещение обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция), комната имеет непосредственное естественное освещение, имеется окно. А так же, за комнатой 53 предусмотрена дополнительная площадь в секции общего пользования для обеспечения бытовых нужд нанимателей жилых помещений. Данное жилое помещение отвечает санитарным и техническим правилам и нормам, соответствует жилому помещению, предназначенному для проживания. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО6 подлежат выселению из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес> пгт. Уруша 

<

адрес> комната № общей площадью 12 кв.м..

Так же, истцом заявлено требование о признать ФИО5 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 сентября 2014 года зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Поскольку, ФИО5 на протяжении длительного времени, с 2014 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не проживает, хотя препятствий для проживания не имеется, выехал из указанной квартиры и совместно со своей семьей постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем свидетельствует поквартирная карточка, представленная администрацией пгт. Уруша, задолженность за коммунальные платежи ФИО5 не гасится в течение длительного срока, мер к погашению образовавшейся задолженности он не предпринимает, сведений о тяжелом материальном положении, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что ответчику предоставлялось время для решения вопроса по поводу погашения задолженности, однако, никаких мер им не предпринято, в связи с чем, судом усматриваются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой. 

Кроме того, истцом заявлено требование о снятии сведений о регистрации ответчиков ФИО3 и ФИО6 в занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).

Согласно указанных правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.7 закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П.

Поскольку, суд пришёл к выводу о расторжении договора социального найма жилого помещения между администрацией рабочего посёлка (посёлка городского типа) Уруша и ФИО3, а так же выселении ФИО3 и ФИО6 из занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> органом регистрационного учета – ОВМ ОМВД России по Амурской области в Сковородинском районе.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в доход бюджета в сумме 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования администрации рабочего посёлка (посёлка городского типа) Уруша к ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО5 ФИО12 о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рабочий поселок (поселок городского типа) 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключенный с ФИО4 ФИО10 от 04 марта 2013 года.

Выселить ФИО3, ФИО6 из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> рабочий посёлок (посёлок городского типа) 

<

адрес> 

<

адрес> предоставлением ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11, жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рабочий посёлок (посёлок городского типа) 

<

адрес>, 

<

адрес> ком. №.

Признать ФИО5 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, рабочий посёлок (посёлок городского типа) 

<

адрес>, 

<

адрес>

Обязать ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области снять сведения о регистрации ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО5 ФИО12 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 1 июня 2018 года.

Судья С.Ю. Петрашко