№2-1964/2018 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«08» октября 2018 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Тофан А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.11.2014 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 301843,05 рублей на срок по 26.11.2024 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. 

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), прекратившего свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и, соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 26.11.2014 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 26.11.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 301843,05 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 13.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 193857,44 рублей.

Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова 05.08.2016 был вынесен судебный приказ №2-754/2016 о взыскании с ответчика задоженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова от 04.07.2018 в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193857,44 рублей, из которых: 188965,45 рублей - основной долг; 4891,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5077,14 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.08.2018г. в соответствии с ч.4 ст.232.2 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силуположений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласност. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2014 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время- Банк ВТБ ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 301843,05 рублей на срок по 26.11.2014 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. (п.п. 1.1, 2.2 договора)

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

В соответствии с п.п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает проценты в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, согласилась с ними, о чем свидетельствует её подпись, никаких возражений относительно условий заключенного кредитного договора с её стороны не поступило.

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтвержден мемориальным ордером №1 от 26 ноября 2014 года (л.д. 17).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-11). 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 13.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 193857,44 рублей, из которых: 188965,45 рублей - основной долг; 4891,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом

Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями кредитного договора, а потому оснований в его достоверности у суда не имеется. 

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2016 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 07.07.2016, одновременно уведомив о расторжении Банком в одностороннем порядке на основании ст. 450 ГК РФ кредитного договора с 08.07.2016. Однако требование ответчиком о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено без ответа и удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова 05.08.2016 был вынесен судебный приказ №2-754/2016 о взыскании с ответчика задоженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова от 04.07.2018, имеющимся в материалах дела, данный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 25-26).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 5077,14 руб., что подтверждается платежными поручениями №323 от 04.08.2016г., №609 от 17.07.2018г., которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.11.2014г. в сумме 193857,44 руб. и судебные расходы в сумме 5077,14 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение составлено 15.10.2018 года. 

Судья Ю.А. Карпухина