Копия 

Дело № ***

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретаре Грапп Л.М., помощнике судьи Беловой И.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Сызрань Самарской области Кузиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Осиповой Ю.С., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * * * 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.А, Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее 

<

дата>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, на участке местности в районе 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, незаконно приобрел, достав из тайника-«закладки» полимерный пакет с находящимися в нем не менее 12 свертками с веществом, общей массой не менее 7,20 грамма, содержащим а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

<

дата> примерно в 10 час. 00 мин., с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 достал из находящейся при нем пачки сигарет марки «NZ Safari» одну сигарету, выбил из нее табак, а затем взял из вышеуказанного пакета один сверток с веществом, в неустановленной массе, но не менее 0,57 грамма, содержащим а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и часть указанного наркотического средства из вышеуказанного свертка пересыпал в данную сигарету, с целью последующего хранения и употребления После чего сверток, из которого пересыпал наркотическое средство, с остатком указанного наркотического средства, ФИО1 убрал в вышеуказанный пакет. После чего сигарету, с находящимся в ней веществом, массой 0,57 грамма, содержащим а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, положил в вышеуказанную пачку сигарет, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 час. 00 мин. 

<

дата>.

ФИО1 

<

дата> в 16 час. 00 мин был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области. В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут 

<

дата> в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1 в его сумке была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «NZ Safari» с находящейся в ней сигаретой с веществом, массой 0,57 грамма, которое согласно заключению эксперта 4/3041 от 

<

дата> содержит а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № ***, что на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления. 

Он же, не позднее 

<

дата>, находясь у себя дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

дата> № *** (с изменениями и дополнениями), и что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с целью получения постоянного источника дохода от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств. При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было организовать приобретение крупной партии наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, которую затем предоставить ФИО1 для осуществления в дальнейшем незаконного их сбыта бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории г.Сызрани Самарской области; получать от него информацию об адресах и местах нахождения организованных тайников-«закладок» с наркотическим средством, за что производить оплату ФИО1 за выполненную работу по организации тайников-«закладок» с наркотическим средством.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был: получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» сообщение с информацией о месте нахождения крупной партии наркотических средств, извлечь их из данного тайника-«закладки», свертки с наркотическим средством разложить в различные потайные места, тайники – «закладки», на территории г. Сызрань, Самарской области с целью их незаконного сбыта не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства; с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Самсунг» с абонентским номером № ***, сфотографировать места организованных им тайников-«закладок» на территории г. Сызрань Самарской области; сообщить неустановленному лицу адрес и местонахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков, в мессенджере «Telegram» с целью незаконного сбыта наркотических средств не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства; получать от неустановленного лица в качестве заработной платы денежные средства за осуществление незаконного сбыта наркотических средств, неустановленным способом, в том числе с использованием средств электронных платежей.

Неустановленное лицо, не позднее 

<

дата>, согласно отведенной ему преступной роли, с целью осуществления их совместного со ФИО1 вышеуказанного преступного умысла, в районе 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, неустановленным способом организовало тайник-«закладку», поместив в него полимерный пакет, с находящимися в нем не менее 12 свертками, с находящимся в них веществом, общей массой не менее 7,20 грамма, содержащим а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а затем согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем отправки сообщения в мессенджере «Telegram», передало информацию о месте нахождения данного тайника – «закладки» на сотовый телефон ФИО1

После чего, утром 

<

дата>, ФИО1, получив в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с указанными свертками, в этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, на участке местности в районе 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника - «закладки», организованного неустановленным лицом, полимерный пакет с не менее 12 указанными свертками с наркотическим средством, незаконный оборот которого на основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681» (с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Сызрани Самарской области, неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства.

После чего, ФИО1, из одного из свертков в вышеуказанные дату и время отсыпал часть вещества, массой 0,57 грамма, содержащим а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, которое стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления, а пакет с находящимися в нем 12 свертками с веществом, общей массой не менее 6,63 грамма, содержащим а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории г. Сызрани Самарской области, неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. 

<

дата> после 10 часов 00 минут, ФИО1 реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем организации тайников – «закладок» на территории г. Сызрань Самарской области, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, находясь на участке местности в 50 метрах восточнее 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области в 10 метрах от заброшенного кирпичного строения, расположение которого соответствует географическим координатам * * * на земле, под полиэтиленовым пакетом, обустроил тайник-«закладку», в который положил сверток с веществом, массой 0,47 грамма, содержащим а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, т.е. в значительном размере, и с целью передачи информации о месте нахождения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи своего сотового телефона сфотографировал местонахождение тайника – «закладки». После чего, в этот же день, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу данную фотографию, с указанием адреса и места расположения организованного им при вышеуказанных обстоятельствах тайника - «закладки» с находящемся в нем свертком с указанным наркотическим средством. Пакет с оставшимися свертками с наркотическим средством ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства.

Однако ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, отправить информацию о местонахождении данного тайника-«закладки» с наркотическим средством потребителю наркотического средства, тем самым незаконно сбыть наркотическое средство, то есть довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Поскольку, ФИО1 

<

дата> в 16 час. 00 мин был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области. В ходе осмотра 

<

дата> в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. участка местности в 50 метрах восточнее 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области в 10 метрах от заброшенного кирпичного строения, расположение которого соответствует географическим координатам 53.18239 48 49002, на земле, под полиэтиленовым пакетом, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,47 грамма, которое согласно заключения эксперта 4/3041 от 

<

дата> содержит а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № ***, что на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру, который ФИО1 поместил в указанный тайник-«закладку» при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, не позднее 

<

дата>, находясь у себя дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

дата> № *** (с изменениями и дополнениями), и что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с целью получения постоянного источника дохода от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств. При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было организовать приобретение крупной партии наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, которую затем предоставить ФИО1 для осуществления в дальнейшем незаконного их сбыта бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории г.Сызрани Самарской области; получать от него информацию об адресах и местах нахождения организованных тайников-«закладок» с наркотическим средством, за что производить оплату ФИО1 за выполненную работу по организации тайников-«закладок» с наркотическим средством.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был: получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» сообщение с информацией о месте нахождения крупной партии наркотических средств, извлечь их из данного тайника-«закладки», свертки с наркотическим средством разложить в различные потайные места, тайники – «закладки», на территории г. Сызрань, Самарской области с целью их незаконного сбыта не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства; с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Самсунг» с абонентским номером № *** сфотографировать места организованных им тайников-«закладок» на территории г. Сызрань Самарской области; сообщить неустановленному лицу адрес и местонахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков, в мессенджере «Telegram» с целью незаконного сбыта наркотических средств не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства; получать от неустановленного лица в качестве заработной платы денежные средства за осуществление незаконного сбыта наркотических средств, неустановленным способом, в том числе с использованием средств электронных платежей.

Неустановленное лицо, не позднее 

<

дата>, согласно отведенной ему преступной роли, с целью осуществления их совместного со ФИО1 вышеуказанного преступного умысла, в районе 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, неустановленным способом организовало тайник-«закладку», поместив в него полимерный пакет, с находящимися в нем не менее 12 свертками, с находящимся в них веществом, общей массой не менее 7,20 грамма, содержащим а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а затем согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем отправки сообщения в мессенджере «Telegram» передало информацию о месте нахождения данного тайника – «закладки» на сотовый телефон ФИО1

После чего, утром 

<

дата>, ФИО1, получив в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с указанными свертками, в этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, на участке местности в районе 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника - «закладки», организованного неустановленным лицом, полимерный пакет с не менее 12 указанными свертками с наркотическим средством, незаконный оборот которого на основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № ***» (с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Сызрани Самарской области, неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства.

После чего, ФИО1, из одного из свертков в вышеуказанные дату и время отсыпал часть вещества, массой 0,57 грамма, содержащего а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, которое стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления, а 

<

дата> после 10 часов 00 минут один из сверток из указанных 12 свертков с наркотическим средством ФИО1 положил в оборудованный им тайник-«закладку» с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

Оставшиеся 11 свертков с веществом, общей массой 6,16 грамма, содержащим а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного совместного с неустановленным лицом сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Данные свертки ФИО1 намеревался сбыть 

<

дата> не позднее 16 часов 00 минут, путем организации тайников-«закладок» на территории г.Сызрани Самарской области неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. 

Однако ФИО1 и неустановленное лицо незаконно сбыть наркотическое средство, то есть довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Поскольку, 

<

дата> в 16 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области. При задержании ФИО1 с целью сокрытия своих преступных намерений, стараясь быть незамеченным сотрудниками правоохранительного органа, три свертка с указанным наркотическим средством выкинул на землю, после чего сев на заднее пассажирское сиденье по просьбе сотрудников правоохранительного органа в служебный автомобиль, с целью сокрытия своих преступных намерений и стараясь быть не замеченным, оставшиеся 8 свертков с указанным наркотическим средством выкинул под правое переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. 

<

дата> в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 10 мин., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани, на земле были обнаружены и изъяты 3 свертка в веществом, общей массой 1,88 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № *** от 

<

дата>), которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № ***. В этот же день в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 40 мин. в ходе осмотра служебного автомобиля в салоне под передним пассажирским сидением были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом, общей массой 4,28 грамма, которое согласно заключению эксперта 4/3041 от 

<

дата> содержит а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № ***), что в общей массе указанных 11 свертков с наркотическим средством соответствует крупному размеру, которые ФИО1 выкинул при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, между тем подтвердил оглашенные показания, которые давал в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО1 пояснил, что он употребляет наркотические средства на протяжении более двух месяцев. 

<

дата> утром, находясь у себя дома по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм» получил пересланное сообщение от пользователя «Анатолий Забродин», в котором был расписан подробный механизм работы по раскладке наркотиков в тайники. Также там имелся список «Интернет-магазинов» занимающихся данной деятельностью. Его это предложение заинтересовало, так как ему нужны были деньги, имея доступ к наркотикам, он бы мог частично брать их себе небольшими дозами, чтобы не тратить на их покупку деньги. Действуя согласно присланной инструкции, он в приложении «Телеграмм» связался с незнакомым человеком, имеющим аккаунт «Андрей не робей». Этот человек стал курировать его деятельность, то есть тот рано утром 

<

дата> прислал ему сообщение, в котором были указаны координаты места нахождения тайника-закладки с большим пакетом, в котором находилось много свертков с наркотическим средством. Он должен был забрать этот пакет и разложить данные свертки по различным участкам местности в г.Сызрани, помещая в каждый тайник по одному свертку. Каждый тайник, он должен был фотографировать, после чего с помощью специальной программы отмечать с помощью стрелочек или точек точное место нахождения тайника с наркотиком и указывать на фото номер фотографии и географические координаты участка с тайником. За каждую закладку ему обещали платить по 400 рублей. Получив вышеуказанное сообщение, ориентируясь по присланным ему координатам, в этот же день, около 10.00 часов, он направился за пакетом со свертками с наркотиком. Прибыв на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> г.Сызрани, за мостом через речку, точное место он описать и показать не сможет, так как находился там впервые, он нашел тайник, в котором находилось большое количество свертков, обмотанных изолентой желтого и черного цветов. Сколько точно их было, он не знает, их не пересчитывал, но точно более 30 штук. Он понял, что в данных свертках находится наркотическое средство, но какое именно, ему известно не было. Он достал из находящейся при нем пачки сигарет, одну сигарету, выбил из нее табак, затем открыл один из вышеуказанных свертков и из него пересыпал немного порошкообразного вещества в данную сигарету для собственного потребления. Затем сверток с оставшимся веществом завернул, придав ему первоначальный вид и положил его обратно в пакет, а набитую веществом сигарету убрал назад в пачку. Затем пакет со свертками с наркотиком он убрал в карман своей куртки, а пачку из-под сигарет в другой карман куртки и ушел. После чего пошел по различным участкам местности в районе «военного городка», где разложил часть свертков. Все тайники, сделанные 

<

дата>, он поочередно фотографировал, после чего надлежащим образом обрабатывал с помощью специальной программы и одним сообщением данные фото с участками местности он отправил в приложении «Телеграмм» незнакомому ему лицу. 

<

дата> в течении дня он также в районе 

<

адрес> г.Сызрани разложил свертки с наркотиком по тайникам, а фото с их местом нахождения также отправил одним сообщением. Оставшиеся в пакете 11 свертков он решил разложить 

<

дата> вечером. Сигарету с наркотиком он планировал выкурить после того, как закончит раскладку всех свертков с наркотиком. 

<

дата>, после 15.00 часов, точное время не помнит, пошел в район 

<

адрес> г. Сызрани, чтобы разложить оставшиеся свертки. Находясь около дома на 

<

адрес> г. Сызрани, он увидел служебный автомобиль полиции. Поэтому резко развернулся и быстрым шагом пошел в другую сторону, чтобы избежать встречи с сотрудниками полиции, но они подъехали к нему, попросили представиться и предъявить документы. Он выбросил три свертка с наркотиком на снег. Это увидели сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о свертках он ответил, что видит их впервые. После чего его посадили в служебный автомобиль полиции, где он выбросил оставшиеся у него свертки с наркотиком под переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции, которые изъяли три свертка с наркотиком, которые он выкинул на улице. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции в его сумке в присутствии понятых обнаружили и изъяли принадлежащие ему планшет, телефон, банковские карты и пачку сигарет, в одной из которых было наркотическое средство, которое он хотел употребить. Затем его доставили в отдел полиции, где с его разрешения и с его участием в присутствии понятых были осмотрены его телефон и планшет, в которых были обнаружены фотографии участков местности с тайниками-закладками, которые он делал и отправлял неизвестному лицу. Затем он, понятые и сотрудники полиции вернулись на место, где он был задержан. При проведении осмотра служебного автомобиля, где он до этого находился, сотрудники полиции обнаружили и изъяли свертки с наркотиком, которые он ранее выбросил. После чего они проехали в район «военного городка», где на одном из участков, точный адрес не помнит, сотрудниками полиции был обнаружен организованный им 

<

дата> тайник, из которого был изъят один сверток с наркотиком. Также на одном из участков на 

<

адрес>, точный адрес помнит, сотрудниками полиции в ранее оборудованном им тайнике был обнаружен и изъят сверток. За проделанную работу он каких-либо денежных средств не получил, так как оплата должна была быть после того, как он разложит все свертки, но он этого сделать не успел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2, л.д. 36-39)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дополнил, что его действия должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Поскольку сообщение об оборудованных им тайника-«закладках» с наркотическим средством он намеревался отправить после того, как разложит все свертки по тайникам. Сообщения о местонахождения тайников с наркотическим средством он должен был отправить неизвестному человеку, от которого получил сообщение о местонахождении партии с большим количеством свертков. Раскладывал свертки по тайникам в разные дни, так как не успел это сделать в один день, так как было темно. Неизвестный человек сообщил ему районы г.Сызрани, где нужно было оборудовать тайники с наркотическим средством, а он сам должен был определять конкретный участок, где нужно оборудовать тайник. В каждый тайник он должен был положить по одному свертку. Размер оплаты зависел от количества разложенных свертков с наркотиком. В присутствии сотрудников полиции осматривали участки местности по фотографиям, имевшимся в его планшете. На двух участках нашли свертки, в одном свертке был завернут камень, в другом наркотическое средство. Выбросил указанные свертки с наркотиком, увидев сотрудников полиции, испугавшись ответственности. Вес обнаруженного наркотического средства не оспаривает. Свертки с наркотическим средством он не расфасовывал, только из одного свертка отсыпал немного наркотика, который поместил в сигарету для собственного употребления. 

Виновность подсудимого по всем преступлениям помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2, полицейский МОВО ФФГКУ УВО ВИТ России по Самарской области с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (т.1, л.д.141-142), которые давала в ходе предварительного следствия, в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>, находясь на службе, при совместном с полицейским ФИО9 патрулировании на служебном автомобиле в 16.00 часов на 

<

адрес> г.Сызрани около 

<

адрес> заметили неизвестного мужчину, как впоследствии установлено, ФИО1, который при виде служебного автомобиля резко изменил направление своего движения и ускорил шаг. Поведение ФИО4 было подозрительным, поэтому для его проверки остановили ФИО4, который предъявил свой паспорт. После чего, они попросили ФИО4 пройти к служебному автомобилю для проверки его данных по базе розыска через дежурного ЦОУ Сызранского МОВО. Когда они подходили к служебному автомобилю, ФИО1 достал из кармана своей одежды три свертка обмотанных изоляционной лентой и выкинул их на землю. На вопрос о том, что тот выбросил, ФИО1 не ответил. О данном факте сообщили дежурному ЦОУ Сызранского МОВО. В связи с плохими погодными условиями, ФИО1 был сопровожден в их служебный автомобиль, где сидел на заднем пассажирском сиденье. В автомобиле вместе со ФИО1 находился полицейский ФИО9, больше никого в салоне автомобиля не было, а она осуществляла контроль за местом, где ФИО1 выкинул три свертка до прибытия следственно-оперативной группы, по приезду которой в присутствии понятых, с участием ФИО1 в ходе осмотра на земле были обнаружены и изъяты три вышеуказанных свертка, обмотанных изолентой. После чего она и ФИО9 продолжили исполнение своих должностных обязанностей по патрулированию улиц. В этот же день, после 22.00 часов, точное время не помнит, при уборке салона служебного автомобиля на коврике под передним сидением ими были обнаружены три свертка, обмотанные изоляционной лентой, а также около заднего сидения, с правой стороны, где ранее сидел ФИО1, на коврике ими были обнаружены еще 8 свертков, обмотанных изоляционной лентой. Они поняли, что данные свертки в салоне автомашины незаметно от них выкинул ФИО1 когда находился в машине. Кроме ФИО1 посторонних в салоне их автомобиля в этот день не было. О данном факте они сообщили оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Сызранское», один из которых, Свидетель №4 в присутствии понятых в ходе осмотра служебного автомобиля вышеуказанные свертки обнаружил и изъял.

Свидетель Свидетель №5, дознаватель МУ МВД России «Сызранское» в судебном заседании пояснила, что находясь на дежурстве по сообщению дежурного о задержании мужчины, который выкинул что-то на снег, 

<

дата> после 16.00 часов выезжала на место происшествия, на 

<

адрес> г.Сызрани. В ходе осмотра места происшествия на снегу были обнаружены и изъяты три свертка, о чем она составила протокол, с которым ознакомились понятые, Скворцов и сотрудники МОВО, замечаний не было. Свертки были обмотаны в изоленту желтого и черного цветов. Присутствующий при осмотре Скворцов пояснил, что данные свертки ему не принадлежали, что ничего об этих свертках не знает. Он находился в нормальном состоянии, сопротивление не оказывал.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1, вечером 

<

дата>, проходя по 

<

адрес> г.Сызрань, был остановлен сотрудниками Росгвардии, которые пояснили, что ими остановлен мужчина для проверки документов, а тот в этот момент выбросил на снег какие-то свертки, попросили принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по приезду сотрудников полиции, на что он согласился. Все это время на земле находились три свертка. Задержанный мужчина стоял рядом и ничего не говорил. Так как на улице было прохладно и шел снег, то сотрудники Росгвардии посадили в служебный автомобиль задержанного мужчину, который сел с правой стороны, на заднее сиденье. Когда приехали сотрудники полиции, задержанный мужчина вышел из служебного автомобиля. Сотрудник Росгвардии указал сотрудникам полиции на место, куда с их слов задержанный ими мужчина выбросил свертки, в которых что-то находилось. Задержанный мужчина представился ФИО1, передал свой паспорт. В ходе осмотра сотрудники в снегу в указанном месте обнаружили и изъяли три свертка, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой, два из которых были желтого цвета, а один черного цвета. Свертки в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции не вскрывались. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности свертков и что в них находится, ФИО1 пояснил, что ему ничего об этом не известно. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра мужской сумки ФИО1 был обнаружен и изъят планшет марки «HUAWEI», сотовый телефон марки «Samsung» три банковские карты на имя ФИО2, и пачка сигарет «NZ Safari», в которой находилось две сигареты, внутри которых имелись следы смеси табака с порошкообразным веществом. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. ФИО1 пояснил, что изъятые планшет, телефон, банковские карты и сигареты принадлежат ему. (т.1, л.д. 134-135)

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный МУ МВД России «Сызранское» Самарской области в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> от дежурного ему стало известно, что около 

<

адрес> г.Сызрани сотрудниками Россгвардии был задержан Скворцов, который выбросил на землю свертки. Когда приехал на место происшествия, Скворцов находился в служебном автомобиле. Сначала Скворцов отрицал, что это его свертки. Сотрудники Россгвардии сообщили, что заметили ФИО4, который при их виде изменил направление своего движения, его остановили для проверки документов. В это время Скворцов выбросил три свертка, которые впоследствии в присутствии понятых были изъяты с места происшествия, свертки не разворачивали. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты планшет, сотовый телефон, банковские карты, пачка сигарет, в одной из которой табак был смешан с неизвестным веществом. После составления акта обследования Скворцов был доставлен в отдел полиции. Потом сотрудники полиции в ходе осмотра салона служебного автомобиля обнаружили еще свертки. Поэтому со Скворцовым вернулись к служебному автомобилю. При осмотре автомобилч были обнаружены и изъяты под пассажирским сиденьем аналогичные ранее изъятым свертки. При осмотре планшета, изъятого у ФИО4, обнаружены фотографии участков местности. В ходе осмотров участков местности по двум фотографиям из планшета были обнаружены и изъяты 2 свертка, которые потом были направлены на экспертизу. Как позже оказалось, в одном свертке находилось наркотическое средство. До задержания Скворцов в поле зрения оперативных сотрудников не попадал. Скворцов отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств. При осмотре телефона и планшета Скворцов сообщил пароль для входа в устройство. Обнаруженные по фотографиям в планшете Скворцова свертки в тайниках-«закладках» находились далеко от места задержания ФИО4, в другой части города. Обнаруженные свертки отличались только по цвету изоленты. 

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3, после 16.00 часов 

<

дата> он со знакомым ФИО5 участвовали в качестве понятых при осмотре в служебном кабинете МУ МВД России «Сызранское», с участием задержанного ФИО1 планшета марки «Хуавей» и сотового телефона марки «Самсунг», которые сотрудниками полиции были ранее изъяты у ФИО1 При этом в ходе осмотра ФИО1 самостоятельного ввел код для входа в устройство планшета. Среди различных папок с информацией была обнаружена папка «Telegram», в которой имелась папка «Telegram Images» в которой были обнаружены большое количество, более 300 штук, фотографий, с различными изображениями. Большая часть изображений представляет собой изображения различных участков местности, как с пометками в виде стрелок, точек, географических координат и номеров, так и без них. Данные файлы фотографий сотрудниками полиции в ходе осмотра были сфотографированы. На вопрос о том, что изображено на фотографиях, обнаруженных у него в планшете, Скворцов отвечать отказался. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. В ходе осмотра указанного сотового телефона, для входа в устройство которого ФИО1 сообщил код-пароль, в приложения «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтами «ФИО3» и «ДЕТКА конфетка» в виде обмена текстовыми сообщениями и фотографическими снимками. Данная переписка была полностью сфотографирована в ходе осмотра сотрудниками полиции. Также в осматриваемом телефоне, в чате «Избранное» были обнаружены сохраненные сообщения, представляющие собой описание района г.Сызрани с ссылкой на фотоизображения в сети интернет. При переходе по имеющимся ссылкам открывались фотоизображения участков местности, на которых имелись географические координаты и стрелками указаны места на данных участках местности и порядковый номер. Все фотоизображения по указанным ссылкам были сфотографированы сотрудниками полиции. На вопрос о том, что изображено на фотографиях, обнаруженных у него в телефоне, Скворцов отвечать отказался. По данному факту сотрудником полиции также был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Затем они с сотрудниками полиции и со ФИО1 проследовали на 

<

адрес> в район 

<

адрес>, где стоял служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, которые ранее задержали на данном месте ФИО4, который до приезда сотрудников полиции на место, находился в служебной машине сотрудников Росгвардии. Сотрудники Росгвардии сообщили, что в салоне служебного автомобиля были обнаружены свертки, обмотанные изоляционной лентой. В ходе осмотра служебного автомобиля сотрудник полиции под передним пассажирским сиденьем с передней части обнаружил и изъял три свертка обмотанные изоляционной лентой, два из которых были обмотаны изоляционной лентой желтого цвета, а один изоляционной лентой черного цвета, также с задней части переднего правого сиденья, на коврике были обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета. Обнаруженные свертки не вскрывались. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. На вопрос о принадлежности указанных свертков ФИО1, ответил, что ему об этом ничего не известно. После чего, в присутствии ФИО1 были осмотрены участки местности по обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1 фотографиям. На территории в районе 

<

адрес> г.Сызрани, возле заброшенного здания, в ходе осмотра под снегом и полимерным пакетом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. Данный сверток не вскрывался. В ходе осмотра сотрудником полиции с помощью специальной программы были установлены географические координаты места, с которого был изъят вышеуказанный сверток, они полностью соответствовали координатам, имеющимся на фотографии, обнаруженной в телефоне у ФИО1 Затем в ходе осмотра участка местности в районе 

<

адрес> г. Сызрань, у железнодорожных путей на углу под ступенькой лестницы сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. Данный сверток при изъятии не вскрывался. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. (т.1, л.д.179-180)

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, г.Сызрань, где на земле были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, два из которых обмотаны изолентой желтого цвета, один -черного цвета. (т.1, л.д.5-9);

-актом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в период времени с 18 час 15 мин. до 18 час 35 мин, в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, обнаружены и изъяты, принадлежащие последнему: планшет марки «HUAWEI», сотовый телефон марки «SAMSUNG», пачка сигарет марки «NZ» с находящимися в ней двумя сигаретами, три банковские карты. (т.1, л.д. 10-15);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 получены образцы буккального эпителия. (т.1, л.д.19);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО1 планшет «Хуавей», для входа в устройство которого ФИО1 самостоятельного ввел пароль. В ходе осмотра в планшете в приложении «Telegram», обнаружена папка «Telegram Imeges» с находящимися в ней 329 файлами с изображениями различных участков местности, как с пометками в виде стрелок, точек, географических координат и номеров, так и без них. Указанные изображения различных участков местности были сфотографированы. (т.1. л.д. 20-35);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен изъятый у ФИО1 телефон, для входа в устройства ФИО1 сообщил код пароль. В телефоне в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователями с аккаунтами «ФИО3» и «ДЕТКА конфетка», «Андрей Не Робей», который имеет имя пользователя «@Realnyi_MEN». Переписка представляла собой обмен текстовыми сообщениями и фотографическими снимками. Данная переписка было полностью сфотографирована. Так же в чате «Избранное» имелись сохраненные сообщения, представляющие собой описание района г. Сызрани и ссылки на фотоизображения в сети интернет. Данные сообщения были сфотографированы. При переходе по имеющимся ссылкам открывались фотоизображения участков местности, на которых имелись географические координаты, стрелками указаны места на данных участках местности и так же номер. Все фотоизображения по указанным ссылкам были сфотографированы. (т.1, л.д. 36-51);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно котого в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО1 осмотрен служебный автомобиль марки «Лада Гранта» г/н № ***, в котором ранее находился ФИО1, в салоне автомобиля под передним пассажирским сидением были обнаружены и изъяты 8 свертков с находящимся в них веществом. (т.1, л.д.53-55);

-справкой об исследовании № *** от 

<

дата>, заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которых в изъятых в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> г.Сызрани свертках находится вещество массами 0,550 грамм, 0,560 грамм, 0,770 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В изъятых в салоне служебного автомобиля 8 свертках общей массой 4,28 грамм (0,52 грамм х 3; 0,50 грамм х 4; 0,72 грамм) содержится а - Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество массой 0,57 грамм, находящееся в фрагменте сигареты из пачки сигарет «NZ Safari», изъятой при исследовании предметов одежды и вещей ФИО1, содержит а - Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1. л.д. 72, л.д. 160-167);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, сотрудником полиции в присуствии понятых и ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах восточнее 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области в 10 метрах от заброшенного кирпичного строения, расположение которого соответствует географическим координатам 53.18239, 48 49002, на земле, под полиэтиленовым пакетом, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой с находящимся в нем веществом. (т.1, л.д.56-59);

-заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах восточнее 

<

адрес> г. Сызрани Самарской область вещество массой 0,47 грамм, содержит а - Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1, л.д.161-167);

-заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого на смыве с восьми свертков, изъятых из салона служебного автомобиля и на смыве с сигареты, изъятой у ФИО1, обнаружены биологические следы, содержащие ДНК человека, которые происходят от ФИО1 (т.1, л.д.169-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрены сведения о принадлежности абонентского номера № ***, предоставленные ООО «Т-2 Мобайл», согласно которых данный номер зарегистрирован на ФИО1, а также сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщений. (т.1, л.д. 181-184);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО1, в котором в приложении «Telegram» имеется переписка, датированная 

<

дата>, с никнеймом «Анатолий Забродин». Сообщения в переписке содержат подробные сведения (инструкцию) о механизме работы по организации тайников-«закладок» и создании Биткойн и Киви- кошельков, о интернет-магазинах (сайтах), с помощью которых можно приобрести наркотические средства и о необходимости скачивания определенных сайтов, логотипы которых присланы в виде фотоизображения, о соблюдении конспирации при работе. В мессенджере «Telegram» имеется переписка с аккаунтом «Андрей Не Робей» в виде обмена текстовыми сообщениями и фотографическими снимками. Также в чате «Избранное» имеются сохраненные исходящие сообщения от 

<

дата> и 

<

дата>, представляющие собой описание района г.Сызрани и ссылки на фотоизображения в сети интернет. На каждом из имеющихся сообщений в правом нижнем углу имеется значок в виде двух галочек синего цвета. При переходе по имеющейся на сообщении от 

<

дата> под номером 27 ссылке, открываются 2 фотоизображения участка местности (в приближенной и отдаленной съемке), на которых имеются географические координаты 53.18239 48 49002 (+- 2м) и стрелки, указывающие на конкретное место. На данном сообщении, как и на всех аналогичных сообщениях, имеющихся в осматриваемом телефоне в правом нижнем углу имеется значок в виде двух галочек синего цвета. (т.1, л.д. 188-194);

-протоколом осмотра от 

<

дата>, согласно которого осмотрены банковские карты, изъятые у ФИО1. (т.1, л.д. 186-187);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрены конверты со смывами с рук ФИО1, полимерные пакеты со свертками с наркотическим средством, пачка сигарет с сигаретой с наркотическим средством после производства экспертиз. (т.1, л.д. 229-233).

Другие материалы дела, оглашенные государственным обвинителем, судом не учитываются в качестве доказательств, поскольку являются процессуальными документами, каких либо доказательств не содержат.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности подсудимого, изложенные выше, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе предварительного расследования, в суде свидетели давали последовательные показания, противоречий в их пояснениях не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными. 

Доказательств оговора свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено. Ранее данные свидетели в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, с подсудимым не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми: протоколов допросов подсудимого, свидетелей, заключения экспертов, протоколов осмотра и других следственных действий. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенных преступлений.

Вышеуказанные следственные действия с участием подсудимого проведены без нарушений закона, с участием защитника. Подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Замечаний от него, его защитника перед началом следственных действий по поводу применения к нему недозволенных методов ведения следствия, а также после их окончания по поводу изложенных показаний, не поступало. Поэтому изложенные выше показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд признает правдивыми, как допустимое доказательство по делу. 

Суд приходит к убеждению, что никаких оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

Подсудимым, защитником не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доказательства виновности, представленные стороной обвинения, подтверждающие отсутствие вины в совершении указанных преступлений, и опровергающие показания свидетелей, другие материалы дела.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации не установлено. Показания сотрудников правоохранительного органа, участвовавших в проводимых процессуальных мероприятиях в связи с задержанием ФИО1, не входят в противоречие с другими исследованными доказательствами, не свидетельствуют о какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела и не ставят под сомнение достоверность их показаний по обстоятельствам проведения процессуальных действий в силу возложенных на них полномочий.

При назначении и проведении экспертиз нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных заключениях достаточно аргументированы выводы эксперта, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. 

В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности заключений экспертов. Личной либо какой-иной заинтересованности экспертов дать ложное заключение не установлено. 

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по факту обнаружения наркотического средства в тайнике-«закладке» как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Отказ государственного обвинителя в части является обязательным для суда и обоснованным в данном случае. 

Согласно пояснений подсудимого, оптовая партия указанных наркотических средств была взята из тайниковой закладки по указанию неустановленного лица с целью дальнейшей реализации потенциальным покупателям. При этом часть наркотического средства, расфасованное по сверткам, он разложил по тайникам-«закладкам», оставшуюся часть намеревался разложить по тайникам-«закладкам», однако был задержан сотрудниками полиции. Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 сообщения о местонахождении оборудованных тайниках-«закладках» с наркотическим средством направлял одному неустановленному лицу для их последующего направления потребителям наркотических средств. 

При этом доказательств того, что сведения о местонахождении указанного тайника-«закладки» с наркотическим средством были доведены до потенциальных приобретателей наркотических средств, либо место оборудования закладок заранее было оговорено с приобретателем, материалы дела не содержат.

В связи с этим действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения свертка с наркотическим средством около 

<

адрес> г,Сызрани суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

Поскольку как установлено судом, подсудимый договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств различным потребителям путем сбыта через тайники-«закладки», которые должны были обустроены на различных участках местности. В рамках достигнутой договоренности подсудимый приобрел крупную партию наркотических средств, сверток с наркотическим средством положил в тайник- «закладку», сделал фотографию участка местности с описанием местоположения тайника-«закладки» для её последующего направления неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств потребителям. Однако преступление им и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием подсудимого и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств, сведения о месте нахождения «закладки» не были сообщены «потребителям» наркотических средств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый сообщил о наркотических средствах после задержания сотрудниками полиции и обнаружения у него в сотовом телефоне и планшете фотографий тайников-«закладок» с наркотическим средством, он не имел реальной возможности распорядиться наркотическим веществом иным способом. 

Также судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо по эпизодам сбыта наркотическим средств действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступлений, распределили между собой роли, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата - сбыт наркотических средств, каждый из них, в том числе подсудимый, выполняли часть объективной стороны данных преступлений, а именно подсудимый должен был, забрав крупную партию наркотического средства, разложить наркотические средства по тайникам-«закладкам» для последующего их сбыта, передать неустановленному лицу сообщения о месте нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством. 

Неустановление лица (представителя продавца) не может повлиять на правильность выводов суда о совершении подсудимыми преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, намеревались обменяться информацией о местонахождении произведенных тайников – «закладок» с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Также действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения выброшенных им свертков с наркотическим средством на 

<

адрес> г.Сызрани и в служебном автомобиле суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

Поскольку как установлено судом, подсудимый договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств различным потребителям путем сбыта через тайники-«закладки», которые должны были обустроены на различных участках местности. В рамках достигнутой договоренности подсудимый приобрел крупную партию наркотических средств, сверток с наркотическим средством 

<

дата> положил в тайник- «закладку», сделал фотографию участка местности с описанием местоположения тайника-«закладки» для её последующего направления неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств потребителям. Оставшиеся свертки с наркотическим средством хранил для последующего сбыта, которые намеревался поместить в тайники-«закладки» для их последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Однако преступление им и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием подсудимого и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств.

Действия ФИО1 подтверждают сформированный у него умысел на совершение нескольких преступлений, в частности разная масса наркотических средств, самостоятельная упаковка в удобную для сбыта упаковку, размещение подсудимым «закладок» с наркотическим средством в тайниках в различных местах г.Сызрани, под различными предметами, в разных участках местности, в разные дни, что указывают на осуществление сбыта определенного вида и размера наркотического средства. Таким образом, ФИО1 выполнял объективную сторону отдельных преступлений, направленных на сбыт наркотического средства разным потребителям наркотических средств. Кроме того из показаний подсудимого не следует, что наркотические средства, изъятое сотрудниками полиции из тайника-закладки, и в свертках, выброшенных ФИО1 при его задержании сотрудниками полиции, предназначались для одного потребителя, в связи с чем обстоятельства преступлений различны и образуют отдельные преступления. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что размер вознаграждения подсудимого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Кроме того, действия подсудимого по обнаружению при нем наркотического средства суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает исключить из квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ по факту обнаружения при нем наркотического средства квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства", поскольку органы предварительного следствия не установили место, время и другие обстоятельства, касающиеся приобретения ФИО1 данного наркотического средства, а неустановление этих обстоятельств не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований и предпосылок его привлечения к уголовной ответственности за это деяние исходя из установленных законом сроков давности уголовного преследования. Однако, исключение данного квалифицирующего признака не исключает квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит, ранее ФИО1 наблюдался у врача нарколога. 

Из заключения эксперта следует, что ФИО1 в настоящее время и в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройство, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер и обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается. (т.1, л.д.209-210).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанных деяний, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства, месту содержания под стражей подсудимый характеризуется положительно. 

В соответствии с п.Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признает следующее: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, сообщения об источниках получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ему наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, ранее не известные органу предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иного лица, занимающего сбытом наркотических средств, имеющую значение для их раскрытия и расследования преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, месту содержания под стражей, оказание помощи в быту и материальной помощи отцу, инвалиду 1-й группы, страдающему тяжелыми хроническими заболеваниями, осуществление за ним ухода, участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка жены от первого брака, состояние здоровья жены, детей, в том числе наличие у них тяжелых хронических заболеваний, наличие травм у жены, оказание помощи близким родственникам жены, потерю близких родственников.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Указание подсудимым на тяжелое материальное положение, которое явилось поводом к совершению преступления, не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.Д ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку небольшой уровень дохода не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, доказательства тяжелого материального положения подсудимым не представлены. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, состояние егох здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие в настоящее время постоянного места работы и источника дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 по каждому преступлению с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. 

С силу разъяснений, указанных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания за покушения и за приготовление на сбыт наркотических средств, в случае учета положений ст.62 УК РФ ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, в связи с этим суд назначает наказание по ч.3 ст.30 п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ без применения указанной нормы.

Окончательное наказание по преступлениям подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить в отношении него без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

В силу положений п.В ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на составление в отношении подсудимого 

<

дата> протокола о задержании в соответствии со ст.91 УПК РФ, однако подсудимый был фактически задержан 

<

дата>, впоследствии с ним проводились процессуальные действия, что подтверждается протоколами личного досмотра, протоколами осмотров места происшествия, показаниями сотрудника полиции, суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 был фактически задержан 

<

дата> с ограничением свободы передвижения, и после из отдела полиции его не выпускали, в связи с чем датой его задержания следует считать 

<

дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Изъятые у подсудимого сотовый телефон и планшет использовались ими для переговоров по вопросу приобретения и сбыта наркотического средства, передачи информации об оборудованных тайниказ-закладках с наркотическим средством, то есть являлись средством совершения преступления, поэтому данные сотовый телефон и планшет подлежат конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 168-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п.Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета, imei: № ***/01, № ***/01, s/n * * *; планшет «Хуавей» в корпусе синего цвета, imei № ***, s/n * * *, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» Самарской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерные пакеты со свертками с остатками наркотических средств, сигареты с наркотическим средством, пакеты со смывами рук, с сигареты, контрольными образцами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» Самарской области, - уничтожить; сведения по абонентскому номеру, о детализации телефонных соединений- оставить при материалах уголовного дела; банковские карты, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» Самарской области, - возвратить ФИО1 либо его родственникам, а в случае ненадобности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна: судья О.А.Бузаева

Приговор вступил в законную силу «___»_________2023 года.

Секретарь 

Подлинный документ находится в Сызранском городском суде Самарской области в уголовном деле № *** в ___ томе, л.д. _____.